Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2016 N Ф10-311/2016 по делу N А14-3023/2015
Требование: Об обязании произвести государственную регистрацию договора перенайма земельного участка.
Обстоятельства: Регистрирующий орган приостановил регистрацию на основании заявления ответчика, а также ввиду имеющегося обременения в отношении права аренды на спорные участки и отсутствие сведений в договоре перенайма. Истец ссылается на то, что ответчик чинит препятствия договора перенайма.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право залога является прекращенным и не является препятствием для государственной регистрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2016 N Ф10-302/2016 по делу N А14-3021/2015
Требование: Об обязании произвести государственную регистрацию договора перенайма земельного участка.
Обстоятельства: Регистрирующий орган приостановил регистрацию на основании заявления ответчика, а также ввиду имеющегося обременения в отношении права аренды на спорные участки и отсутствие сведений в договоре перенайма. Истец ссылается на то, что ответчик чинит препятствия договора перенайма.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право залога является прекращенным и не является препятствием для государственной регистрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2016 N Ф10-1070/2016 по делу N А35-7328/2015
Требование: О возложении обязанности по возврату денежных средств из депозита.
Обстоятельства: Нотариус сообщил о невозможности возвратить денежные средства, поскольку кредитор может распорядиться денежными средствами, находящимися на депозите. Общество ссылается на то, что отказ нотариуса возвратить денежные средства является необоснованным и незаконным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные денежные средства перечислены на депозит во исполнение обязательств по оплате принудительного выкупа акций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2016 N Ф10-1043/2016 по делу N А64-7909/2014
Обстоятельства: Определением частично отказано во взыскании судебных расходов, поскольку заявленные к взысканию расходы на услуги представителя являются чрезмерными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2016 N Ф10-1028/2016 по делу N А64-1158/2015
Обстоятельства: Определением частично отказано во взыскании судебных расходов, поскольку заявленный к взысканию размер расходов на услуги представителя носит явно чрезмерный характер.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2016 N Ф10-1016/2016 по делу N А64-4404/2015
Обстоятельства: Определением частично отказано во взыскании судебных расходов, поскольку заявленные к взысканию расходы являются чрезмерными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 N Ф10-984/2016 по делу N А23-4574/2015
Требование: О признании недействительным предписания регистрирующего органа.
Обстоятельства: Регистрирующий орган обязал общество устранить нарушения земельного законодательства. Общество ссылается на то, что предписание не содержит указания на конкретные действия, которые необходимо исполнить.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств неисполнимости предписания обществом не представлено. В постановлении отмечено, что имеется несколько способов устранения нарушений земельного законодательства и общество вправе само определиться со способом устранения выявленных нарушений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 N Ф10-967/2016 по делу N А35-5892/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.
Обстоятельства: Регистрирующий орган указал на непредставление заявителем правоустанавливающих документов на земельные участки, на которых расположен объект недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем были представлены документы, свидетельствующие о строительстве и вводе в эксплуатацию данного объекта, а также документы, свидетельствующие о технических характеристиках заявленного к регистрации объекта. Противоречия между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 N Ф10-940/2016 по делу N А35-3204/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным предписания уполномоченного органа было прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку прекращение производства нарушает права заявителя на судебную защиту, настоящий спор связан с обжалованием постановления о привлечении к административной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 N Ф10-884/2016 по делу N А35-7383/2014
Требование: О признании недействительным разрешения на строительство.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что разрешение на строительство не соответствует требованиям градостроительного законодательства, поскольку разрешение выдано без учета расположения земельного участка застройщика в зоне охраны объектов культурного наследия регионального значения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что спор не подведомственен арбитражному суду, является ошибочным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 N Ф10-873/2016 по делу N А68-6922/2015
Требование: О взыскании ущерба.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор субаренды нежилого помещения. Истец ссылается на ухудшение состояния помещения и отказ ответчика от возмещения стоимости ремонтно-восстановительных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт и размер причиненного ущерба истцом не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 N Ф10-851/2016 по делу N А35-7379/2013
Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору, неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил обязательства по оплате в рамках агентского договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств перечисления денежных средств истцу ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 N Ф10-847/2016 по делу N А14-10356/2015
Требование: О взыскании пени по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на несвоевременную оплату поставленного товара.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт поставки товара с нарушением согласованного в спецификациях срока установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 N Ф10-818/2016 по делу N А14-7350/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору по техническому обслуживанию систем охранно-тревожной сигнализации, а при недостаточности имущества у муниципального предприятия возложить субсидиарную ответственность на муниципальное образование.
Обстоятельства: Общество ссылается на ненадлежащее исполнение муниципальным предприятием обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен. Спорная задолженность взыскана на счет казны муниципального образования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 N Ф10-813/2016 по делу N А35-2355/15
Требование: О взыскании расходов на услуги представителя.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку заявленный размер судебных расходов не соразмерен объему оказанных представителем юридических услуг при рассмотрении спора в порядке упрощенного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 N Ф10-812/2016 по делу N А64-2447/2015
Требование: О возложении на ответчика обязанности передать в государственную собственность субъекта РФ земельные участки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что судебным решением не были применены последствия недействительности договора купли-продажи, в котором истец просил передать в государственную собственность спорные участки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, возврат спорных участков в натуре не представляется возможным, поскольку земельные участки были реализованы третьему лицу по договорам купли-продажи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 N Ф10-793/2016 по делу N А14-2811/2015
Требование: О взыскании задолженности, пени по договорам сублизинга.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сублизинговые платежи ответчиком не уплачены, техника не возвращена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик осуществлял пользование техникой в спорный период на основании самостоятельных договорных отношений с собственником, уже не затрагивающих права истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 N Ф10-788/2016 по делу N А14-4885/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных автоуслуг, а при недостаточности имущества у муниципального учреждения возложить субсидиарную ответственность на муниципальное образование.
Обстоятельства: Общество ссылается на ненадлежащее исполнение муниципальным учреждением обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен. Спорная задолженность взыскана за счет казны муниципального образования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 N Ф10-762/2016 по делу N А14-5065/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на размещение отходов, а при недостаточности имущества у муниципального предприятия возложить субсидиарную ответственность на муниципальное образование.
Обстоятельства: Общество ссылается на ненадлежащее исполнение муниципальным предприятием обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен. Спорная задолженность взыскана на счет казны муниципального образования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 N Ф10-747/2016 по делу N А83-1706/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату поставленного товара, полагает, что ответчик принял дебиторскую задолженность по договору поставки и обязан отвечать по долгам покупателя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что имела место перемена лиц в обязательстве, истцом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 N Ф10-745/2016 по делу N А62-4396/2015
Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган изменил классификацию ввезенного товара "смеси витаминов и минеральных веществ" с заявленной товарной позиции "лекарственные средства" на другую товарную подсубпозицию "прочие пищевые продукты".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенным органом доказана необходимость отнесения ввезенного товара к категории "прочие пищевые продукты".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 N Ф10-737/2016 по делу N А68-2882/2015
Требование: О взыскании платы за фактическое время эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего истцу.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком задолженности за нахождение вагонов на железнодорожном пути.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия дополнительного соглашения к договору в части установления в составе сбора за подачу и уборку вагонов ежесуточной платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования противоречат требованиям закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 N Ф10-721/2016 по делу N А14-15475/2014
Требование: Об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата на расчетный счет общества.
Обстоятельства: Основанием для отказа в возмещении налога явился вывод налогового органа о том, что факт возврата полученных авансов обществом не подтвержден, поскольку на дату составления акта передачи векселя находились у иных организаций, не участвующих в расчетах в спорной ситуации.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовано движение векселей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 N Ф10-713/2016 по делу N А14-5582/2015
Требование: О признании права бессрочного пользования на земельный участок, погашении в государственном кадастре записи кадастрового учета на земельный участок.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие оснований для признания права бессрочного пользования на земельный участок и невозможность государственной регистрации права собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих основания возникновения права в отношении спорного земельного участка, истцом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 N Ф10-712/2016 по делу N А84-1606/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом допущены существенные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 N Ф10-690/2016 по делу N А54-1507/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу об обязании освободить нежилое помещение было приостановлено до вступления судебного акта по делу о признании незаконным решения об отказе в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.
Решение: Определение отменено. В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано, поскольку между делами отсутствует прямая правовая связь.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 N Ф10-660/2016 по делу N А08-5340/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, выразившегося в непроведении собрания кредиторов должника и непредставлении отчета о своей деятельности, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 N Ф10-659/2016 по делу N А08-3471/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на просрочку оплаты поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара в рамках спорного договора подтвержден, доказательств своевременной оплаты покупателем не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 N Ф10-611/2016 по делу N А35-548/2015
Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие возможности взыскания с плательщиков задолженности по жилищно-коммунальным услугам в судебном порядке ввиду непредставления ответчиком сведений, необходимых для расчета сумм задолженности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей и возникшими убытками истцом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 N Ф10-475/2016 по делу N А08-5286/2014
Требование: Об обязании ответчика освободить земельные участки, находящиеся в распоряжении муниципального района, путем сноса строений.
Обстоятельства: Истец ссылается на отказ ответчика демонтировать спорные объекты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику. Спорные постройки ответчиком не возводились.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 N Ф10-3374/2013 по делу N А68-8062/12
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета общества, применении последствий недействительности сделок в виде обязания возвратить денежные средства.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделки совершены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку при их совершении было допущено злоупотребление правом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что сделки совершены аффилированными лицами с целью уменьшения конкурсной массы должника установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 N Ф10-3032/2011 по делу N А68-251/2011
Обстоятельства: Определением признано необоснованным привлечение временным управляющим за счет средств конкурсной массы привлеченных специалистов по договорам на оказание услуг, поскольку оказанные привлеченными специалистами услуги не требовали каких-либо специальных познаний, которые не могли бы быть исполнены самим временным управляющим.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 N Ф10-299/2016 по делу N А08-10531/2014
Требование: О взыскании долга, неустойки по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что в нарушение условий контракта заказчик полностью не оплатил выполненные работы.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрен вопрос о необходимости назначения по делу судебной строительно-технической экспертизы, не установлено, имеются ли у подрядчика правовые основания для получения от заказчика полной стоимости предъявленных к оплате работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 N Ф10-2164/2010 по делу N А68-4248/2007
Обстоятельства: Определением в пользу временного управляющего взысканы расходы и вознаграждение за счет заявителя по делу о банкротстве должника, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения временным управляющим возложенных на него обязанностей не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 N Ф10-1277/2016 по делу N А68-9035/2015
Требование: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о государственной регистрации перехода права собственности на долю в праве общей долевой собственности на здание - в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении земельных участков.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии доказательств того, что произошел раздел земельного участка, является ошибочным. Заявителем были приложены копии кадастровых паспортов на вновь образованные земельные участки и копии свидетельств о государственной регистрации права собственности на них.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 N Ф10-1014/2016 по делу N А35-6972/2015
Требование: О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Регистрирующим органом было отказано в регистрации права собственности в связи с тем, что в передаточном акте отсутствует кадастровый номер участков, указанная в передаточном акте площадь не соответствует площади, содержащейся в заявлениях о государственной регистрации права. Общество ссылается на необходимость государственной регистрации права на спорные участки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возникновения у общества права собственности на земельные участки установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 N Ф10-1011/2016 по делу N А64-4510/2015
Требование: О взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт несения расходов на оплату юридических услуг документально подтвержден. Размер заявленных к возмещению судебных расходов снижен, поскольку от представителя не требовалось глубокой проработки и подготовки при формировании доказательственной базы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2016 N Ф10-990/2016 по делу N А35-4339/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору оказания услуг по передаче электроэнергии в части оплаты потерь.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку объем поступившей ответчику электроэнергии документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2016 N Ф10-939/2016 по делу N А64-5163/2015
Требование: О взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, оказанные в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен. Доказательств, свидетельствующих об оказании услуг ненадлежащего качества, ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2016 N Ф10-938/2016 по делу N А64-3141/2015
Обстоятельства: Определением частично отказано во взыскании судебных расходов на услуги представителя, поскольку доказательств участия представителя в судебных заседаниях не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2016 N Ф10-937/2016 по делу N А64-1489/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных услуг по передаче электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2016 N Ф10-879/2016 по делу N А62-3312/2015
Требование: О расторжении контракта по оказанию услуг по оценке запасов подземных вод на участке недр.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении контракта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента вступления в законную силу закона о недрах исполнение обязательств, предусмотренных четвертым этапом технического задания к контракту, стало невозможным, необходимость в проведении экспертизы отпала.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2016 N Ф10-863/2016 по делу N А62-3686/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплата услуг по передаче энергии ответчиком не произведена. Между сторонами возникли разногласия по объему потребленного ресурса, поскольку ответчик указал на то, что в спорный период потребители осуществили бездоговорное потребление электроэнергии.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы уведомления ответчика, направленные в адрес истца, о введении режима ограничения потребления электроэнергии, отсутствуют доказательства, подтверждающие согласование сторонами аварийной брони.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2016 N Ф10-831/2016 по делу N А23-1202/2014
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Истец не согласен с размером доли, выплаченной ему в связи с выходом из состава участников общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по выплате действительной стоимости доли подтвержден. Размер действительной стоимости доли установлен на основании заключения судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2016 N Ф10-791/2016 по делу N А09-7680/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю, поскольку подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2016 N Ф10-732/2016 по делу N А68-7969/15
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что исполнение судебного акта по возврату денежных средств произведено ответчиком несвоевременно.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что судебный акт был исполнен ответчиком не в добровольном порядке, а только после предъявления исполнительного листа, следовательно, имеет место неисполнение ответчиком обязательства по оплате в спорный период, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2016 N Ф10-725/2016 по делу N А23-4781/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что при оспаривании постановления о привлечении его к административной ответственности он понес расходы на услуги представителя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер расходов, понесенных заявителем в связи с оплатой юридических услуг, подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2016 N Ф10-716/2016 по делу N А62-2595/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф, поскольку налогоплательщиком не соблюдены условия для применения налоговых вычетов, отсутствуют доказательства реального осуществления хозяйственных операций с контрагентами, представленные контрагентами документы содержат недостоверную информацию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку недобросовестность контрагентов не может являться основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2016 N Ф10-683/2016 по делу N А14-13243/2014
Требование: О признании права собственности РФ на земельные участки.
Обстоятельства: Истцом сформированы и поставлены на кадастровый учет земельные участки, на которых с учетом экспертного заключения располагается принадлежащий РФ объект недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у РФ права собственности на спорные участки установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2016 N Ф10-680/2016 по делу N А48-5983/2014
Требование: О признании недействительными конкурса на право заключения договора доверительного управления пакетом обыкновенных именных акций общества и договора доверительного управления, заключенного по результатам конкурса.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что конкурсная документация, а также определение цены продажи пакета акций не соответствуют закону, поскольку не была определена нормативная цена акций с использованием данных бухгалтерской отчетности общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт продажи пакета акций по заниженной цене с нарушением требований действующего законодательства. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2016 N Ф10-675/2016 по делу N А36-1641/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании уполномоченного органа издать соответствующий распорядительный акт, подготовить проект договора купли-продажи.
Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал заявителю в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность по причине возведения на нем объектов без разрешения на строительство.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у заявителя преимущественного права на приобретение земельного участка в собственность установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2016 N Ф10-645/2016 по делу N А83-3100/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях предпринимателя состава вменяемого правонарушения, выразившегося в неуведомлении органа миграционного учета о прибытии и проживании иностранного гражданина, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2016 N Ф10-642/2016 по делу N А83-1928/2015
Требование: О признании незаконным и отмене решения конкурсной комиссии по проведению конкурса на право заключения договоров на размещение нестационарных торговых объектов, признании незаконным решения по итогам рассмотрения заявок.
Обстоятельства: Индивидуальный предприниматель ссылается на неправомерный отказ в допуске его к участию в конкурсе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что заявка предпринимателя не соответствовала требованиям конкурсной документации, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2016 N Ф10-618/2016 по делу N А35-9483/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на частичную оплату поставленного товара. Встречное требование: О признании договора поставки незаключенным, взыскании неосновательно полученных денежных средств.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности за поставленный товар установлен. 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор поставки заключен сторонами в установленном законом порядке, а обязанность по оплате товара покупателем не исполнена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2016 N Ф10-599/2016 по делу N А68-9080/2015
Требование: О привлечении к ответственности по делу по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2016 N Ф10-581/2016 по делу N А09-8045/2015
Требование: О признании незаконными действий по внесению в государственный кадастр сведений об изменении назначения объекта недвижимости, обязании внести изменения в сведения.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что сведения о наименовании и назначении объекта недвижимости "жилой дом" были незаконно изменены на "многоквартирный дом".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2016 N Ф10-572/2016 по делу N А14-6694/2015
Обстоятельства: Определением исправлена опечатка в определении суда, допущенная в наименовании юридического лица, поскольку исправление опечатки не изменяет содержание судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2016 N Ф10-503/2016 по делу N А09-10411/2013
Требование: О признании незаконным пункта решения антимонопольного органа в части признания в действиях организатора торгов нарушения положений о проведении конкурса на право осуществления коммерческих перевозок пассажиров автотранспортом.
Обстоятельства: На основании предписания антимонопольного органа организатором были устранены нарушения порядка проведения конкурса, в результате чего заявитель не был допущен ко второму этапу конкурса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание факта незаконного недопущения заявителя к участию в конкурсе не приведет к восстановлению его субъективного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2016 N Ф10-4785/2015 по делу N А14-6347/2015
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Истец ссылается на обстоятельства, установленные решением суда. При этом данным решением истцу было отказано во взыскании с ответчика денежных средств за хранение имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано. Ссылка истца на судебное решение судом не принята, поскольку оно касается взаимоотношений сторон по хранению имущества и не подтверждает обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении спора об истребовании имущества. Доказательства принадлежности истцу спорного имущества на каком-либо праве и фактического нахождения спорного имущества у ответчика отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2016 N Ф10-420/2015 по делу N А62-7344/2013
Требование: О признании недействительной сделки - банковской операции по перечислению с расчетного счета общества денежных средств по договору беспроцентного займа, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что спорная сделка привела к преимущественному удовлетворению требований одного кредитора перед другими кредиторами должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия обстоятельств для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным законом о банкротстве, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2016 N Ф10-403/2016 по делу N А62-2490/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на подачу, отпуск и потребление тепловой энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком поставленной тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты теплового ресурса ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2016 N Ф10-228/2016 по делу N А08-1174/2015
Требование: О взыскании задолженности в счет возмещения неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор поставки металлической арматуры. Истец ссылается на то, что представитель ответчика не явился для получения товара, однако товар остался на строительном объекте ответчика.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен факт получения товара ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2016 N Ф10-1950/2014 по делу N А14-5041/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу об обязании демонтировать торговый киоск, поскольку факт наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, установлен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2016 N Ф10-1398/2016 по делу N А68-2182/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
Решение: Определение отменено. Дело передано в суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку решение суда было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на десятый день после его изготовления в полном объеме, а жалоба была подана заявителем на четвертый день после истечения срока на обжалование, то есть допущенная заявителем просрочка по продолжительности меньше просрочки, допущенной судом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2016 N Ф10-1188/2016 по делу N А08-6150/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2016 N Ф10-1129/2016 по делу N А36-1743/2015
Требование: О взыскании штрафа по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на недопоставку сахарной свеклы и оставление без удовлетворения своей претензии об уплате штрафа. Встречное требование: О признании ничтожным пункта договора, предусматривающего выплату штрафа от стоимости непоставленной свеклы.
Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку доказательств поставки сахарной свеклы в согласованном в дополнительном соглашении объеме ответчиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательства злоупотребления истцом своими правами при заключении договора и дополнительного соглашения к нему отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2016 N Ф10-1107/2016 по делу N А54-1500/2014
Требование: О привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что бывший руководитель обязан был обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом в связи с наличием задолженности по обязательным платежам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для привлечения бывшего руководителя к субсидиарной ответственности отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2016 N Ф10-1038/2016 по делу N А14-6998/15
Требование: О признании недействительным решения фонда социального страхования.
Обстоятельства: Оспариваемым решением были начислены недоимки по страховым взносам, пени, штрафы в связи с занижением учреждением базы для начисления страховых взносов, в том числе не исчислены страховые взносы при оплате путевок на санаторно-курортное лечение работникам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства, направленные на приобретение путевок работникам, не являются оплатой труда и не подлежат включению в облагаемую базу при исчислении страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2016 N Ф10-1009/2016 по делу N А35-9398/2014
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на отказ ответчика от выплаты страхового возмещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор страхования истцом не представлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2016 N Ф10-1005/2016 по делу N А68-7571/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что у должника имеется задолженность, наличие которой подтверждено вступившим в законную силу решением суда, а конкурсный управляющий не уведомил его о введении в отношении должника процедуры банкротства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что конкурсным управляющим были надлежащим образом исполнены обязанности по уведомлению кредиторов о введении процедуры конкурсного производства, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2016 N Ф10-925/2016 по делу N А23-5711/2014
Требование: О взыскании расходов на услуги представителя.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт несения расходов на оплату юридических услуг установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2016 N Ф10-915/2016 по делу N А09-4750/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии, а при недостаточности средств у учреждения взыскать за счет казны РФ.
Обстоятельства: Общество ссылается на неисполнение учреждением обязательства в части своевременной и полной оплаты тепловой энергии.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии установлен. Спорная задолженность взыскана с уполномоченного органа, который несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2016 N Ф10-911/2016 по делу N А84-244/2015
Требование: О взыскании убытков по государственному контракту на выполнение работ по оснащению объектов техническими средствами охраны и пожарной сигнализацией.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на наличие у заказчика обязанности возместить ему убытки, связанные с разработкой проектной документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, начав выполнение работ и заказав у третьих лиц рабочие проекты без получения от заказчика соответствующих исходных данных, принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий. Доказательств того, что результат работ использовался заказчиком и имел для него потребительскую ценность, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2016 N Ф10-905/2016 по делу N А09-10014/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, обязании устранить допущенные недостатки.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на то, что предоставление земельного участка в аренду возможно только путем проведения торгов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены обстоятельства, связанные с формированием испрашиваемых земельных участков, не проверен факт направления обществом заявлений в адрес уполномоченного органа, не установлено наличие у общества права на предоставление в аренду испрашиваемого участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2016 N Ф10-895/2016 по делу N А09-4614/2015
Требование: О взыскании долга, пени по договорам финансового лизинга.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что задолженность по лизинговым платежам ответчик не погасил, предмет лизинга не возвратил.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку договоры лизинга были расторгнуты в одностороннем порядке, правовых оснований для удержания имущества у ответчика не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2016 N Ф10-817/2016 по делу N А64-320/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на отказ ответчика возместить стоимость произведенных улучшений арендуемого имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения истцом не представлено. По условиям договора аренды расходы на неотделимые улучшения имущества истцу не возмещаются.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2016 N Ф10-802/2016 по делу N А14-8067/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате за газ, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг по договору поставки газа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные услуги ответчиком не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты поставленного газа и оказанных услуг ответчиком не представлено. Спорная задолженность взыскана за счет средств городского бюджета в порядке субсидиарной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2016 N Ф10-790/2016 по делу N А09-1626/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение кадастровых работ.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения кадастровых работ установлен, доказательств оплаты заказчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2016 N Ф10-733/2016 по делу N А68-913/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, обязании осуществить государственную регистрацию.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что на спорном земельном участке расположен объект недвижимости, принадлежащий ему на праве собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возникновения права собственности на земельный участок под объектом недвижимости обществом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2016 N Ф10-702/2016 по делу N А14-3741/2015
Требование: О взыскании 1) долга по договору поставки зерна, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупатель уклоняется от уплаты задолженности за поставленную продукцию.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что согласованная сторонами цена соответствует цене, которая на момент заключения договора взималась за аналогичный товар, продавцом не представлено. Факт оплаты зерна покупателем подтвержден; 2) Требование частично удовлетворено, начисление процентов произведено за период до даты фактической оплаты продукции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78]