Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2016 N Ф10-420/2015 по делу N А62-7344/13
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными сделок должника - в виде запрета конкурсному управляющему совершать действия по реализации объектов недвижимости, запрета осуществлять регистрационные записи в ЕГРП, связанные с переходом права собственности на спорное имущество, поскольку принятие обеспечительных мер необходимо в целях предотвращения причинения значительного ущерба залоговому кредитору.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2016 N Ф10-420/2015 по делу N А62-7344/2013
Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по выдаче банком-должником наличных денежных средств гражданину, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемая сделка совершена в нарушение положений закона о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена в течение месяца до даты назначения временной администрации, на момент ее совершения у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед другими кредиторами, названная сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2016 N Ф10-3990/2015 по делу N А48-2249/2015
Требование: О признании недействительными пунктов резолютивной части представления уполномоченного органа.
Обстоятельства: Уполномоченный орган провел проверку целевого и эффективного использования учреждением средств городского бюджета, по результатам проверки выдал предписание об устранении выявленных нарушений, обеспечении соблюдения норм законодательства и привлечении к ответственности лиц, допустивших нарушение.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт совершения учреждением вменяемых нарушений подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2016 N Ф10-3615/2016 по делу N А48-1954/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2016 N Ф10-3244/2016 по делу N А84-2638/2015
Требование: О признании одноэтажного капитального строения самовольной постройкой, обязании ответчика освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса самовольно возведенного строения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с возведением строения были нарушены его права как собственника спорного земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возведения постройки именно ответчиком и доказательств владения ответчика спорным объектом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2016 N Ф10-3204/2016 по делу N А14-887/2016
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что сделка совершена под влиянием существенного заблуждения, на невыгодных условиях.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт исполнения покупателем обязательств по оплате приобретаемой доли до совершения сделки подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2016 N Ф10-3196/2016 по делу N А36-7232/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в принадлежащем ему здании ответчик пользуется нежилым помещением в отсутствии платы по договору аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неправомерного использования ответчиком чужого имущества и размер полученного неосновательного обогащения установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2016 N Ф10-3114/2016 по делу N А09-8049/2014
Требование: Об освобождении из-под ареста здания торгово-бытового комплекса и земельного участка, осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.
Обстоятельства: Истец ссылается на невозможность произвести государственную регистрацию права собственности, поскольку на имущество наложен арест в рамках дела о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент ареста в сведениях ЕГРП содержались записи о правах ответчика на спорное имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2016 N Ф10-3105/2016 по делу N А68-8732/2015
Требование: О взыскании долга по оплате выполненных работ.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ по изготовлению макета.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что работы приняты заказчиком без замечаний по объему и качеству, установлен. Доказательств оплаты суммы задолженности заказчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2016 N Ф10-3022/2016 по делу N А48-3883/2015
Требование: О признании недействительным постановления главы сельского поселения, на основании которого принято решение о продаже земельных долей, принадлежащих на праве общей долевой собственности муниципальному образованию.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на несоответствие оспариваемого постановления нормам земельного законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что органом местного самоуправления нарушен порядок предоставления спорных земельных долей, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2016 N Ф10-3015/2016 по делу N А23-4969/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа в части, предписывающей устранить замечания, изложенные в акте проверки.
Обстоятельства: Уполномоченным органом была проведена проверка строящегося объекта, по результатам которой вынесено предписание о необходимости подготовить проектную документацию в соответствии со специальными техническими условиями.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеющаяся у общества проектная документация на строящийся объект не основана на национальных стандартах и сводах правил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2016 N Ф10-3001/2016 по делу N А14-14967/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил счета за оказанные услуги.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не приведены правовые основания применения способа определения количества поставленного ресурса по показаниям вышедшего из строя прибора учета, не дана оценка обоснованности доводов истца о необходимости применения расчетного способа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2016 N Ф10-2982/2016 по делу N А83-3409/2015
Требование: О взыскании денежных средств по стандартному соглашению о наземном обслуживании.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период ответчиком были направлены счета-фактуры и акты выполненных услуг, выполнение которых он не заказывал, а ответчик не оказывал.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно соглашению услуга по предоставлению автомобиля сопровождения должна предоставляться ответчиком только по требованию экипажа воздушного судна истца. Доказательств направления истцом заявки на предоставление спорной услуги ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2016 N Ф10-2951/2016 по делу N А83-4770/2015
Требование: О взыскании задолженности по уплате налогов, сборов и обязательных платежей.
Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества налоговой задолженности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих задолженность, предъявленную к взысканию, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2016 N Ф10-2904/2016 по делу N А83-3407/2015
Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по исполнению условий договора он оказывал услуги судам, находящимся под агентским обслуживанием ответчика и заходящим в порты и судоремонтные предприятия, которые последним не оплачены в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически навигационные услуги, стоимость которых является предметом взыскания, были оказаны ответчику третьим лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2016 N Ф10-2899/2016 по делу N А08-7095/2015
Требование: О признании недействительным налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с неправомерным заявлением обществом налоговых вычетов, поскольку договоры с контрагентами не исполнялись, документооборот имеет формальный характер.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств осуществления хозяйственных операций по приобретению щебня, песка и их перевозке обществом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2016 N Ф10-2893/2016 по делу N А08-9326/2014
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, обязании принять таможенную стоимость, определенную по стоимости сделки с ввозимыми товарами, признании недействительным требования об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку стоимости ввозимого товара с учетом ранее заявленных обществом сведений по другому аналогичному товару.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при определении таможенной стоимости товара таможенным органом была использована информация о товаре, произведенном иным производителем, что не позволяет рассматривать данную информацию соотносимой с ввезенным товаром.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2016 N Ф10-2891/2016 по делу N А68-3898/2015
Требование: О взыскании стоимости отпущенной потребителю электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного ресурса после введения ограничения режима потребления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствовала техническая возможность введения ограничения электропотребления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2016 N Ф10-2870/2016 по делу N А64-5617/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС в связи с неправомерным завышением обществом налоговых вычетов на основании счета-фактуры, выставленного контрагентом в связи с приобретением обществом автомобиля по договору купли-продажи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт представления обществом всех необходимых документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2016 N Ф10-2839/2016 по делу N А14-5318/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на возмещение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлении коммунальных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчика, как собственника нежилых встроенных помещений в многоквартирном доме, обязанности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2016 N Ф10-2768/2016 по делу N А68-4627/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, обязании произвести возврат излишне взысканных таможенных платежей.
Обстоятельства: Основанием для принятия решения о корректировке таможенной стоимости товаров послужил вывод таможенного органа о неправильно выбранной основе для расчета заявленной таможенной стоимости товара, а именно: обществом учтена скидка на стоимость товаров иных, чем те, которые заявлены в декларации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенным органом доказан факт занижения стоимости ввозимых товаров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2016 N Ф10-2709/2016 по делу N А62-6736/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии установлен, однако расчет стоимости услуг в отношении одного из потребителей, произведенный исходя из мощности ресурсопотребляющего оборудования, является неправомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2016 N Ф10-2672/2016 по делу N А54-7119/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения обществом лицензионных требований, выразившегося в несоблюдении правил хранения медицинских препаратов, лекарственных средств, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2016 N Ф10-2600/2016 по делу N А14-14910/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем договорных обязательств и наличие задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки нефтепродуктов подтвержден, доказательств оплаты принятого товара покупателем не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2016 N Ф10-2370/2016 по делу N А48-2537/2013
Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения жилых помещений.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по оплате полученного энергетического ресурса ответчиками исполнены ненадлежащим образом.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт поставки именно истцом горячей воды потребителям установлен, доказательств наличия у третьего лица технической возможности осуществлять поставку горячей воды не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2016 N Ф10-3825/2015 по делу N А68-582/2015
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права хозяйственного ведения предприятия в отношении имущества, обязании осуществить государственную регистрацию.
Обстоятельства: Регистрирующий орган мотивировал отказ тем, что на момент заключения договора о передаче имущества на праве хозяйственного ведения спорное имущество не принадлежало на праве собственности передающей стороне.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что оспариваемый отказ в регистрации является незаконным, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2016 N Ф10-3792/2015 по делу N А14-6747/2015
Требование: О взыскании с ответчика основного долга в порядке регресса.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании состоявшейся перемены лиц в обязательстве по договору уступки прав требования он является кредитором ответчика по денежному обязательству, возникшему вследствие получения неосновательного обогащения последним.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства перехода к истцу прав требования отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2016 N Ф10-32/2013 по делу N А64-4998/2011
Обстоятельства: Определением восстановлен процессуальный срок предъявления исполнительного документа к исполнению в связи с наличием уважительных причин пропуска срока и незначительности пропуска срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2016 N Ф10-3148/2016 по делу N А84-2828/2015
Требование: Об освобождении недвижимого имущества от ареста.
Обстоятельства: Истец не согласен с отказом службы судебных приставов в удовлетворении его заявления об отмене обеспечительных мер и снятия ареста с нежилых помещений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что истец является собственником спорного имущества на основании договора купли-продажи, подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2016 N Ф10-3088/2015 по делу N А36-2513/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на услуги представителя, поскольку оснований для взыскания судебных расходов в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судами не установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2016 N Ф10-3053/2016 по делу N А14-12626/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по своевременному внесению арендных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение размера ежегодной арендной платы произведено арендодателем в одностороннем порядке, с нарушением требований законодательства. Арендная плата уплачена арендатором в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2016 N Ф10-3048/2016 по делу N А23-4191/2014
Требование: 1) О предоставлении истцу права прохода, проезда через земельный участок ответчика путем установления сервитута, обязании демонтировать ограждение между земельными участками, 2) установлении платы за пользование сервитутом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком не достигнуто соглашение об условиях и размере платы за пользование сервитутом.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия проезда и прохода к земельному участку подтвержден; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку в экспертное заключение эксперт внес самостоятельные корректировки в размер платы за пользование сервитутом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2016 N Ф10-3023/2016 по делу N А09-16202/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ за воспрепятствование деятельности по управлению многоквартирным домом, выразившееся в отказе от передачи технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом доказан факт события правонарушения и вины общества в его совершении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2016 N Ф10-3011/2016 по делу N А68-9008/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление по делу о взыскании денежных средств по договору поручительства оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка регулирования спора.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик возражал против удовлетворения требований по существу, заявлял об истечении срока действия договора поручительства, оспаривал дополнительное соглашение к договору поручительства, однако не заявлял о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2016 N Ф10-3002/2016 по делу N А68-12078/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности общества на завершенный строительством объект.
Обстоятельства: Регистрирующий орган указал на то, что заявителем не представлены документы, необходимые для регистрации прав, а именно: разрешение на строительство и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель представил правоустанавливающий документ на земельный участок под объектом недвижимости и документ, подтверждающий факт создания объекта недвижимости; представленные документы являются основаниями для осуществления регистрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2016 N Ф10-2980/2016 по делу N А83-4744/2015
Требование: О взыскании задолженности по уплате налогов, сборов и обязательных платежей.
Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества налоговой задолженности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих возникновение у общества спорной задолженности, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2016 N Ф10-2975/2016 по делу N А83-4760/2015
Требование: О взыскании задолженности по уплате налогов, сборов и обязательных платежей.
Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества налоговой задолженности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих возникновение у общества спорной задолженности, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2016 N Ф10-2967/2016 по делу N А35-10271/2015
Требование: Об обязании освободить земельный участок и часть нежилого помещения от оборудования.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что земельный участок используется ответчиком для размещения оборудования, а новый договор аренды земельного участка и части нежилого здания между сторонами не заключен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования ответчиком земельного участка без правоустанавливающих документов подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2016 N Ф10-2963/2016 по делу N А36-8434/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перечислению страхового возмещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик исполнил обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2016 N Ф10-2955/2016 по делу N А36-8629/2015
Требование: О признании недействительным уведомления фонда социального страхования в части определения класса профессионального риска и установления размера страхового тарифа на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний к начисленной оплате труда по всем основаниям.
Обстоятельства: Основной вид деятельности общества - оптовая торговля лесоматериалами. Фонд указал на то, что общество занимается предоставлением услуг в области лесозаготовки, и увеличил страховой тариф на обязательное страхование.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что основной вид деятельности общества связан с лесозаготовками, фондом социального страхования не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2016 N Ф10-2935/2016 по делу N А23-7282/2015
Требование: О возложении обязанности заключить договор на проведение оценки рыночной стоимости помещений, принятии решения об условиях приватизации в порядке реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.
Обстоятельства: Предприниматель не согласен с решением органа местного самоуправления об отказе в выкупе арендуемых помещений.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же лицами, по тому же предмету спора и по тем же основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2016 N Ф10-2928/2016 по делу N А09-11341/2015
Требование: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Банк ссылается на то, что его требование о выплате задолженности поручителем исполнено не было.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по кредитному договору ни основным должником, ни солидарным поручителем не исполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2016 N Ф10-2922/2016 по делу N А54-6754/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС.
Обстоятельства: Налоговый орган указал на неправомерное заявление обществом налоговых вычетов по сделкам с контрагентом по приобретению сырья, поскольку договоры в действительности не исполнялись, документооборот имеет формальный характер.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом первичные документы подтверждают совершения реальных хозяйственных операций с контрагентом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2016 N Ф10-2915/2016 по делу N А54-3171/2015
Требование: О возмещении судебных расходов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения расходов на оплату юридических услуг, объем и стоимость оказанных услуг установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2016 N Ф10-2914/2016 по делу N А09-9483/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде суммы полученного и неотработанного аванса, неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком условий договора подряда.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку применение к подрядчику двойной меры ответственности и начисление неустойки на общую сумму договора без учета надлежащего исполнения части работ неправомерно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2016 N Ф10-2903/2016 по делу N А83-2744/2015
Требование: О взыскании по договорам строительного подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не осуществил своевременно окончательного расчета по договорам. Ответчик указывает на ненадлежащее выполнение работ.
Решение: Дело в части требования передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о возможности оплаты некачественно выполненных работ является ошибочным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2016 N Ф10-2882/2016 по делу N А14-17964/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору.
Обстоятельства: Истец ссылается на просрочку исполнения договорных обязательств.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия непогашенной задолженности и период просрочки установлены. Размер неустойки определен сторонами в договоре. Оснований для снижения размера неустойки не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2016 N Ф10-2881/2016 по делу N А64-5032/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период в отсутствие заключенного договора он оказывал ответчику услуги по очистке сточных вод, однако оказанные услуги ответчиком не оплачены.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2016 N Ф10-2879/2016 по делу N А64-1297/14
Требование: О предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу об обращении взыскания на имущество по договорам об ипотеке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, установлен. Предоставление рассрочки исполнения судебного решения необходимо для расселения учреждений из объектов недвижимости с целью недопущения прекращения деятельности учреждений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2016 N Ф10-2873/2016 по делу N А83-5867/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к налоговой ответственности за непредставление испрашиваемых документов в пределах установленного срока.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам общества относительно количества представленных документов и доводам налогового органа о нарушении срока представления документов, не проверен расчет санкций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2016 N Ф10-2831/2016 по делу N А14-15970/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Участник торгов указал в жалобе, что арбитражный управляющий при проведении торгов по продаже имущества должника неправомерно принял заявку участника, ставшего победителем торгов, поскольку задаток за победителя был внесен третьим лицом. Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу и выдал предписание об устранении нарушений путем отмены протокола о результатах открытых торгов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательство не содержит требования об обязанности участника торгов исполнить обязательство по внесению задатка лично и невозможности внесения задатка за участие в торгах третьим лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2016 N Ф10-2506/2015 по делу N А64-8305/2014
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку заявители жалобы не являются лицами, участвующими в деле.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2016 N Ф10-2439/2016 по делу N А64-2877/2015
Требование: О привлечении руководителя и учредителя должника к субсидиарной ответственности, взыскании с них в пользу должника денежных средств.
Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что руководитель и учредитель должника не передали бухгалтерскую и финансовую документацию конкурсному управляющему.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом не указаны конкретные документы, передача которых не осуществлена конкурсному управляющему и отсутствие которых привело к невозможности формирования конкурсной массы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2016 N Ф10-2228/2016 по делу N А14-11069/2015
Требование: Об урегулировании разногласий по договору на очистку сточных вод.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросам: 1) оплаты, 2) объема отведенных сточных вод, 3) порядка разрешения споров, 4) уплаты неустойки.
Решение: 1) Установлены тариф на водоотведение и плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения; 2) Объем отведенных сточных вод должен определяться по показаниям приборов учета; 3) Все споры подлежат досудебному урегулированию; 4) Размер неустойки установлен исходя из суммы задолженности за каждый день просрочки в размере двукратной ставки рефинансирования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2016 N Ф10-1923/2016 по делу N А14-8316/2015
Требование: О присуждении к исполнению обязанности в натуре: принять выполненную работу.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на выполнение работ по ремонту посадочных мест для установки подшипников. Исполнитель ссылается на то, что заказчик не исполнил обязанность по принятию выполненной работы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не представлены доказательства исполнения сторонами указанной сделки и, соответственно, наличия у заказчика заявленной обязанности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2016 N Ф10-1289/2012 по делу N А14-16687/09
Обстоятельства: Определением производство по жалобам на действия конкурсного управляющего прекращено, поскольку процедура конкурсного производства производства в отношении должника завершена и в ЕГРЮЛ внесена запись о его ликвидации.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2016 N Ф10-4700/2015 по делу N А62-2699/2015
Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о признании агентского договора недействительным в части на встречное исковое заявление о взыскании задолженности по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами было возвращено заявителю, поскольку заявитель является истцом по первоначальному иску и не вправе заявлять встречный иск к ответчику.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2016 N Ф10-3622/2016 по делу N А36-3928/2014
Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление об установлении охранной зоны участка тепловой сети было возвращено заявителю, поскольку принятие встречного иска не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению первоначального иска об обязании восстановить охранную зону участка тепловой сети.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2016 N Ф10-3221/2016 по делу N А68-11247/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о включении сведений о предпринимателе в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года, обязании исключить сведения из реестра недобросовестных поставщиков.
Обстоятельства: Антимонопольный орган принял оспариваемое решение в связи с существенным нарушением предпринимателем условий контракта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства поставки некачественного товара заказчику отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2016 N Ф10-3178/2016 по делу N А35-5242/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о расторжении договоров аренды нежилого помещения заявитель считал существование двух экземпляров уведомления о повышении арендной платы идентичного содержания, но различного исполнения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2016 N Ф10-3134/2016 по делу N А84-1862/2015
Требование: О взыскании задолженности, пени по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен, доказательств переплаты за полученный ресурс ответчиком не представлено. С истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и ответчику из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2016 N Ф10-3049/2016 по делу N А23-2666/2015
Требование: О возложении обязанности заключить договоры купли-продажи земельных участков.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи будущей вещи в отношении спорных земельных участков. Истцы ссылаются на неисполнение ответчиком обязательств по передаче участков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда с ответчика была взыскана сумма предварительной оплаты и на момент заключения предварительного договора купли-продажи земельные участки не были сформированы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2016 N Ф10-3044/2016 по делу N А54-3370/2015
Требование: Об обязании предоставить заверенные копии документов о деятельности общества.
Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что его требование, направленное в адрес общества, о предоставлении документов осталось без ответа. Участник утверждает, что испрашиваемые документы ему необходимы для установления суммы дивидендов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у участника права на получение документов установлен. Доказательства того, что со стороны участника имеются намерения причинить вред обществу, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2016 N Ф10-3012/2016 по делу N А68-10057/2015
Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде.
Обстоятельства: В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязанностей по оплате потребленной тепловой энергии истец обратился с предложением заключить дополнительное соглашение о порядке расчета. Ответчик вернул дополнительное соглашение без подписания.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку акт выполненных работ в течение первых дней периода, следующего за расчетным, не может быть предоставлен в банк для списания денежных средств по аккредитиву, следовательно, пункт соглашения является неисполнимым.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2016 N Ф10-2991/2016 по делу N А08-6161/2015
Требование: О взыскании пени за просрочку поставки товара.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен государственный контракт на поставку мебели. Заказчик ссылается на несвоевременное исполнение поставщиком договорных обязательств. Встречное требование: О взыскании денежных средств, перечисленных в обеспечение контракта, пени за просрочку оплаты стоимости поставленного товара.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт поставки мебели с просрочкой установлен; 2) Встречное требование частично удовлетворено, поскольку заказчик обязан вернуть обеспечение исполнения контракта, уменьшенное на размер начисленных пеней.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2016 N Ф10-2986/2016 по делу N А68-770/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными взаимосвязанных сделок по отчуждению долей и изменению состава участников общества - в виде запрета продавать доли в уставном капитале и осуществлять государственную регистрацию изменений в сведениях о юридическом лице относительно участников общества и размера принадлежащих им долей.
Решение: Определение отменено. Требование частично удовлетворено, поскольку обеспечительные меры не нарушают права и интересы участников гражданского оборота, позволяют избежать возникновения последующих споров между сторонами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2016 N Ф10-2950/2016 по делу N А14-14189/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не произвел окончательный платеж поставленного оборудования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств надлежащего исполнения договора поставки ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2016 N Ф10-2931/2016 по делу N А09-11925/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности ответчика на объект недвижимого имущества.
Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие правовых оснований для регистрации права собственности на спорный объект за ответчиком по причине отсутствия объекта как недвижимой вещи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт существования на земельном участке спорного объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в ЕГРП, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2016 N Ф10-2921/2016 по делу N А48-5782/2015
Требование: О признании общества зависимыми организациями, взыскании с общества недоимки по налогам и пеням, числящимся за организацией.
Обстоятельства: По результатам налоговой проверки организации были доначислены НДФЛ, налог на прибыль, соответствующие пени, которые не были оплачены в связи с отсутствием денежных средств и имущества. Налоговый орган указывает на то, что общество является участником организации и обязано уплатить спорную задолженность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия на счетах общества денежных средств, принадлежащих организации, налоговым органом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2016 N Ф10-2919/2016 по делу N А54-527/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, соответствующие пени, штрафы в связи с тем, что представленные предпринимателем документы не подтверждают реальность хозяйственных операций, не являются основаниями для получения налогового вычета.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку налоговый орган не подтвердил недобросовестности предпринимателя, направленности его действий на получение дохода исключительно за счет налоговой выгоды при отсутствии намерения осуществлять реальную хозяйственную деятельность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2016 N Ф10-2895/2016 по делу N А23-5600/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, штраф в связи с тем, что общество не исчислило и не уплатило налог на прибыль с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций иностранными организациями.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что иностранная организация получала доход от общества в виде дивидендов или иной другой форме, налоговым органом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2016 N Ф10-2877/2016 по делу N А64-6183/2015
Требование: О признании незаконным решения пенсионного органа о привлечении учреждения к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.
Обстоятельства: Пенсионный орган указывал на неправомерное необложение страховыми взносами выплат, произведенных командированным работникам в качестве компенсации расходов на проживание в гостиницах, поскольку данные организации на учете в налоговом органе не стоят.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты носят компенсационный характер. Довод пенсионного органа о том, что работники намеренно выбрали несуществующих контрагентов, не принят во внимание суда, поскольку обязанность выявления юридических лиц является обязанностью налоговых органов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2016 N Ф10-2876/2016 по делу N А83-2756/2015
Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по возвращению без рассмотрения заявления учредителя общества о регистрации средства массовой информации, обязании рассмотреть заявление и осуществить государственную регистрацию радиоканала.
Обстоятельства: Регистрирующий орган возвратил заявление с пакетом документов, предложив заявителю подтвердить соответствие учредителя требованиям закона о средствах массовой информации.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку спор не связан с экономической деятельностью и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2016 N Ф10-2869/2016 по делу N А64-4003/2015
Требование: Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Уполномоченный орган полагает, что земельный участок является федеральной собственностью, предоставление участка в постоянное бессрочное пользование муниципального учреждения является незаконным.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на спорном участке расположен объект культурного наследия федерального значения, следовательно, и земельный участок относится к собственности РФ и не может быть предоставлен в пользование муниципальному учреждению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2016 N Ф10-2837/2016 по делу N А14-7899/2015
Требование: О взыскании задолженности за непоставленный товар.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на непоставку товара и отказ поставщика вернуть уплаченные денежные средства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств поставки товара поставщиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2016 N Ф10-2834/2016 по делу N А14-17324/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную многоквартирными жилыми домами электроэнергию.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик является управляющей компанией в отношении многоквартирных домов и обязан оплатить спорную задолженность.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии в полном объеме установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2016 N Ф10-2822/2016 по делу N А23-4699/2015
Требование: О признании частично недействительными разделов заключения фонда социального страхования.
Обстоятельства: Фондом был установлен факт оплаты обществом медицинской помощи ряду медицинских организаций, не имеющих лицензии на право осуществления медицинской деятельности. Фонд указал на то, что сумма средств, использованных не по целевому назначению, должна быть возмещена.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств того, что медицинская помощь оказана некачественно или лицами, не имеющими права на оказание медпомощи, фондом не представлено. Денежные средства израсходованы обществом с соблюдением условий тарифного соглашения и договора о финансовом обеспечении на выплаты медработникам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2016 N Ф10-2772/2016 по делу N А64-31/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что поставленный энергетический ресурс ответчиком своевременно оплачен не был.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период подтвержден, доказательств оплаты ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2016 N Ф10-2716/2016 по делу N А14-18124/2015
Требование: О взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную для компенсации потерь.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что поставленная электроэнергия оплачена ответчиком не в полном объеме.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств полной оплаты потребленной электроэнергии ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2016 N Ф10-2617/2016 по делу N А62-5043/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплата потребленного теплового ресурса ответчиком не произведена.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка факту осуществления отпуска тепловой энергии на строящиеся многоквартирные дома, не принято во внимание отсутствие между сторонами заключенного договора теплоснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78]