Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2016 N Ф10-2880/2016 по делу N А68-9370/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на то, что действия общества в части навязывания невыгодных для страхователей условий договора страхования являются злоупотреблением доминирующим положением на финансовом рынке услуг, и выдал предписание о прекращении навязывать дополнительные страховые услуги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества нарушения закона о защите конкуренции установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 N Ф10-4096/2016 по делу N А64-6622/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату госпошлины в установленном порядке и размере.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 N Ф10-3959/2015 по делу N А35-655/2015
Обстоятельства: Определением заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено, поскольку судебное решение вступило в законную силу и исполнено, действие обеспечительных мер неблагоприятно сказывается на основной деятельности общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 N Ф10-3860/2016 по делу N А14-15219/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление о расторжении договора водопользования оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 N Ф10-3787/2016 по делу N А23-7644/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган принял решение об изменении классификации ввезенного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не представлено бесспорных доказательств того, что спорный товар необходимо классифицировать по другой товарной позиции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 N Ф10-3784/2016 по делу N А83-861/2016
Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.
Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества налоговой задолженности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возникновения спорной задолженности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 N Ф10-3760/2016 по делу N А54-3497/2014
Требование: О признании кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета в отношении земельного участка, признании уточненными границ земельного участка согласно проекту, осуществлении кадастрового учета изменений в части местоположения границ земельного участка.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на наличие кадастровой ошибки в сведениях кадастрового учета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку границы земельного участка определены и поставлены на кадастровый учет в соответствии с действующим законодательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 N Ф10-3757/2016 по делу N А09-8143/2015
Требование: О признании права собственности на подъездной железнодорожный путь необщего пользования.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с момента образования предприятия он владеет железнодорожными путями необщего пользования, поскольку его деятельность связана с подвозом и отправкой грузов в железнодорожных вагонах, указав на истечение срока приобретательной давности, дающее основания для приобретения права собственности на железнодорожный путь.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что спорный железнодорожный путь является частью имущественного комплекса ответчика, установлен. В период пользования спорным имуществом между сторонами имели место договорные отношения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 N Ф10-3740/2016 по делу N А23-7347/2015
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа во включении торгового объекта в схему размещения нестационарных торговых объектов, обязании включить торговый объект в схему.
Обстоятельства: Уполномоченный орган мотивировал свой отказ тем, что торговый объект размещен с нарушением требований свода правил на нерегулируемых перекрестках и примыкания улиц и дорог.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован факт размещения торгового объекта в границах треугольников видимости "транспорт - транспорт" и "транспорт - пешеход".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 N Ф10-3707/2016 по делу N А64-8164/2015
Требование: О признании незаконным решения пенсионного органа.
Обстоятельства: Пенсионный орган начислил недоимку по страховым взносам, пени, штраф, поскольку общество не включило в объект обложения страховыми взносами по дополнительному тарифу заработную плату работников, занятых на работах с тяжелыми условиями труда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на досрочную пенсию у работников не возникает, так как занятость с тяжелыми условиями труда у них составляет менее восьмидесяти процентов времени.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 N Ф10-3681/2016 по делу N А14-9789/2015
Требование: О признании незаконным пункта решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: В оспариваемом пункте указано, что действия заказчика, выразившиеся в установлении в документации о запросе предложений требований, влекущих необоснованное ограничение конкуренции, являются нарушением положений закона о закупках и закона о защите конкуренции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при проведении запроса предложений заказчиком были нарушены требования законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 N Ф10-3618/2016 по делу N А35-11576/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по закону об административных правонарушениях субъекта РФ за нарушение порядка организации ярмарки.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт наличия в действиях предпринимателя состава вменяемого правонарушения установлен. Размер штрафа снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 N Ф10-3614/2016 по делу N А54-32/2014
Требование: О расторжении кредитных договоров, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, по договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Банк ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов по кредитным договорам.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности по кредитным договорам и наличия у поручителя субсидиарной ответственности по обязательствам заемщика установлен. Доказательств, подтверждающих наличие у заемщика встречного однородного требования к банку, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 N Ф10-3608/2016 по делу N А48-588/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт получения должником займа установлен, доказательств надлежащего исполнения должником обязанностей по возврату суммы займа не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 N Ф10-3563/2016 по делу N А14-15620/2015
Требование: О взыскании задолженности, пени по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие у арендатора задолженности по арендной плате. Встречное требование: Об обязании передать земельный участок, который не был принят арендатором по одностороннему акту.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения арендодателем обязательств по передаче земельного участка не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 N Ф10-3534/2016 по делу N А54-1212/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, соответствующие пени, штрафы, поскольку гражданин осуществлял предпринимательскую деятельность по оптовой торговле фруктами и овощами без декларирования и уплаты налогов в бюджет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение налогового органа соответствует требованиям налогового законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 N Ф10-3533/2016 по делу N А83-2876/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: В ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности предприятия выявлен факт неэффективного расходования бюджетных средств. Уполномоченный орган выдал предписание об устранении выявленных нарушений, привлечении ответственных лиц к дисциплинарной ответственности, разработке плана мероприятий с целью контроля и недопущения нарушений в дальнейшем.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в течение проверяемого периода финансирование предприятия из федерального бюджета, бюджета субъекта РФ, муниципальных бюджетов не осуществлялось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 N Ф10-3526/2016 по делу N А36-6359/2014
Требование: О признании недействительным договора уступки права требования.
Обстоятельства: Акционеры общества ссылаются на то, что оспариваемая сделка является крупной, не была одобрена в установленном законом порядке, может повлечь за собой причинение обществу убытков в связи с неплатежеспособностью должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наступления для общества неблагоприятных последствий вследствие совершения оспариваемой сделки не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 N Ф10-3518/2016 по делу N А54-5320/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поручительства.
Обстоятельства: Банк ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен. Доказательств, свидетельствующих о возможности удовлетворения требования банка путем бесспорного взыскания денежных средств с заемщика, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 N Ф10-35/2015 по делу N А68-10386/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в затягивании процедуры банкротства, поскольку все мероприятия конкурсного производства были выполнены конкурсным управляющим надлежащим образом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 N Ф10-3491/2016 по делу N А48-7530/2015
Требование: О взыскании реального ущерба.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор-заявка на перевозку оборудования. Заказчик ссылается на то, что исполнитель обязан возместить стоимость груза, поврежденного при перевозке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для освобождения исполнителя от ответственности за повреждение груза отсутствуют. Размер ущерба определен на основании калькуляции стоимости поврежденного груза.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 N Ф10-3434/2016 по делу N А35-10733/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ об административных правонарушениях, за нарушение порядка организации и проведения ярмарок.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт наличия в действиях предпринимателя состава вменяемого правонарушения установлен. Размер штрафа снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 N Ф10-3429/2016 по делу N А08-7081/2015
Требование: О признании права собственности на сооружение.
Обстоятельства: Истец ссылается на приобретение сооружения в порядке правопреемства от общества, которому спорный объект передан в уставный капитал.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переход права собственности на сооружение к правопредшественнику истца не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Доказательств наличия прав собственности истца в отношении спорного объекта не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 N Ф10-3410/2016 по делу N А62-7857/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности за фактически поставленный объем электроэнергии на нежилой объект.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления электроэнергии в спорной точке поставки установлен. Расчет объема и стоимости потребленного ресурса признан обоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 N Ф10-3382/2016 по делу N А84-2241/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате за несвоевременный возврат недвижимого имущества, обязании ответчика освободить имущество и передать его истцу.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору в части возврата объекта аренды и неоплату арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен. Представленный истцом расчет суммы задолженности по арендной плате судом проверен и признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 N Ф10-3349/2016 по делу N А68-1303/2016
Требование: О взыскании долга по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленный товар оплачен покупателем не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара в рамках договора установлен, доказательств полной оплаты покупателем не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 N Ф10-3289/2016 по делу N А62-4702/2013
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания действительной стоимости земельного участка.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неравноценное встречное исполнение контрагентом должника по спорной сделке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для признания договора недействительным отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 N Ф10-3183/2016 по делу N А14-18173/2015
Требование: О признании недействительными результатов открытого конкурса на право заключения договоров купли-продажи объектов имущественного комплекса и приобретение права аренды земельных участков, признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Участник конкурса ссылается на то, что заявка победителя не соответствует требованиям конкурсной документации, поскольку из ее содержания невозможно установить, указана цена за лот с учетом НДС или без учета НДС, кроме того, участники торгов не располагали сведениями о предмете торгов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств грубого нарушения порядка проведения торгов не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 N Ф10-3109/2016 по делу N А14-12340/2015
Требование: О взыскании задолженности, пени по договору на поставку холодной воды и прием сточных вод.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что оплата услуг по водоснабжению и водоотведению абонентом произведена несвоевременно.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения абонентом сроков оплаты поставленных коммунальных ресурсов установлен. Доказательств отсутствия вины абонента в нарушении сроков оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 N Ф10-2948/2016 по делу N А83-4646/2015
Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба на действия аукционной комиссии была признана обоснованной, а заказчик признан нарушившим требования закона о контрактной системе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия аукционной комиссии по отклонению заявки участника и отказ участнику в допуске к аукциону являются незаконными. Оспариваемое решение антимонопольного органа соответствует требованиям действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 N Ф10-2941/2016 по делу N А35-4071/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору гарантии.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам конкурсного управляющего о перерыве течения срока исковой давности, судебное решение суда по делу об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога не имеет преюдициального значения для рассматриваемого спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 N Ф10-2394/2013 по делу N А08-6733/2012
Требование: 1) О признании за истцом права общей долевой собственности на подвальное помещение пропорционально площади находящегося в его собственности помещения, 2) признании отсутствующим права индивидуальной собственности ответчика на спорное помещение с учетом изменения кадастрового номера объекта.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что подвальное помещение согласно экспликации к поэтажному плану относится к общему имуществу, поскольку является тепловым узлом и используется для обеспечения теплом всех собственников помещений здания.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт того, что спорное помещение является общим имуществом здания, установлен; 2) Требование оставлено без рассмотрения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 N Ф10-1604/2015 по делу N А36-2827/2014
Требование: О взыскании расходов на установку приборов учета.
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что управляющая компания не возместила расходы по установке приборов учета в многоквартирных домах.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт установки и допуска в эксплуатацию приборов учета в жилых домах установлен. Доказательств того, что в спорный период управляющая компания не являлась управляющей организаций в отношении спорных домов, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 N Ф10-1239/2016 по делу N А62-8/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском процессуального срока на обжалование судебного акта, уважительные причины пропуска срока в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявителем не приведены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2016 N Ф10-4241/2011 по делу N А68-4638/2009
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что в результате неправомерных действий конкурсного управляющего по продаже ликвидной дебиторской задолженности по цене намного меньше ее номинальной стоимости были причинены убытки кредиторам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неправомерности действий конкурсного управляющего установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2016 N Ф10-3818/2016 по делу N А14-15602/2015
Требование: О признании отсутствующим права ответчика на земельный участок, обязании привести границы участка в соответствие с границами, указанными в кадастровом паспорте, признании незаконной постановки на кадастровый учет спорного участка, об исключении сведений об участке из государственного кадастра недвижимости.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный участок пересекает границы смежного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с избранием ненадлежащего способа защиты права. Требование о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок и требование о приведении границ земельного участка в соответствие с кадастровым паспортом носят взаимоисключающий характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2016 N Ф10-3687/2016 по делу N А83-4337/2015
Требование: О взыскании компенсационной стоимости.
Обстоятельства: В ходе обследования было установлен факт удаления зеленых насаждений до полного прекращения роста. Истец ссылается на то, что ответчик частично оплатил восстановительную стоимость зеленых насаждений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличие зеленых насаждений в заявленном количестве на момент передачи земельного участка в аренду ответчику. На момент проверки снос насаждений не осуществлялся, спиленных деревьев на участке не было. Факт сохранения деревьев установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2016 N Ф10-3650/2016 по делу N А83-793/2010
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника денежных требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку доказательств возникновения у заявителя статуса залогового кредитора не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2016 N Ф10-3648/2016 по делу N А83-2488/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за нарушение правил пересечения государственной границы РФ лицами или транспортными средствами либо нарушение порядка следования от границы до пунктов пропуска через государственную границу и в обратном направлении.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия вины общества в совершении вменяемого правонарушения установлен. Объективных причин, препятствующих соблюдению требований законодательства о государственной границе, обществом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2016 N Ф10-3634/2016 по делу N А08-2864/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя, поскольку факт несения расходов на оплату юридических услуг установлен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2016 N Ф10-3625/2016 по делу N А35-4661/2015
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении обществу в собственность за плату земельного участка, обязании принять решение о предоставлении земельного участка для целей, не связанных со строительством.
Обстоятельства: Уполномоченный орган мотивировал отказ тем, что часть спорного земельного участка расположена за пределами красной линии, в границах территории общего пользования.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не решен вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица, интересы которого затрагиваются данным спором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2016 N Ф10-3517/2016 по делу N А83-5582/2015
Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.
Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом субъекта РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, подтверждающие спорную задолженность, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2016 N Ф10-3509/2016 по делу N А83-3923/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ за нарушение правил водопользования при заборе воды, и при сбросе сточных вод в водные объекты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом было допущено существенное нарушение процедуры привлечения общества к административной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2016 N Ф10-3505/2016 по делу N А48-8432/2015
Обстоятельства: Определением частично приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества и оборудования - в виде наложения ареста на объекты недвижимости и часть оборудования, поскольку испрашиваемые обеспечительные меры необходимы для обеспечения исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2016 N Ф10-3493/2016 по делу N А83-728/2016
Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.
Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом субъекта РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, подтверждающие спорную задолженность, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2016 N Ф10-3487/2016 по делу N А35-10564/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплата оказанных застрахованным лицам медицинских услуг ответчиком была уменьшена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчика обязанности по оплате оказанных медицинских услуг установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2016 N Ф10-3486/2016 по делу N А54-6028/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ст. 19.33 КоАП РФ за непредставление или уклонение производителя от предоставления образцов продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля в сфере технического регулирования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия в действиях предпринимателя состава вменяемого правонарушения установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2016 N Ф10-3461/2016 по делу N А68-9765/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что услуги по водоотведению ответчиком не оплачены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период поступившие в оплату водоотведения денежные средства были уплачены и поступили на счет третьего лица, оснований для их повторного взыскания с ответчика в пользу истца не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2016 N Ф10-3459/2016 по делу N А35-10640/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации изменений, обязании регистрирующего органа внести изменения в ЕГРП в отношении земельных участков.
Обстоятельства: Основанием для отказа в осуществлении регистрации изменений явилось непредставление документов, необходимых для погашения записи об обременении права аренды на спорные земельные участки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия у регистрирующего органа оснований для отказа в государственной регистрации установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2016 N Ф10-3455/2016 по делу N А62-6428/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар, пени.
Обстоятельства: Продавец ссылается на неисполнение покупателем требования об оплате поставленного товара по курсу Центрального банка РФ применительно к каждой оплате.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт поставки товара в рамках контракта установлен, доказательства своевременной оплаты товара и контррасчет курсовой разницы покупателем не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2016 N Ф10-3428/2016 по делу N А36-8820/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого правонарушения установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2016 N Ф10-3411/2016 по делу N А62-9219/2015
Требование: Об обязании заключить договор банковского счета.
Обстоятельства: Общество ссылается на необоснованное уклонение банка от заключения договора. Банк указывает на то, что согласно заключению службы безопасности руководитель и постоянно действующий орган общества по адресу, указанному в учредительных документах, отсутствуют.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения общества по месту регистрации установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2016 N Ф10-3408/2016 по делу N А23-254/2016
Требование: О взыскании: 1) задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии, 2) пени.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату потребителем оказанных услуг.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт наличия спорной задолженности установлен; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка обоснованности расчета суммы пени и его соответствия требованиям законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2016 N Ф10-3394/2016 по делу N А54-5971/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение производителем требований технических регламентов или подлежащих применению обязательных требований к продукции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия в действиях предпринимателя состава вменяемого правонарушения установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2016 N Ф10-3373/2016 по делу N А83-6197/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании рассмотреть заявление о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал в рассмотрении заявления о возврате излишне уплаченных денежных средств, поскольку денежные средства не были уплачены на расчетный счет, открытый для перечисления таможенных и иных платежей.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован факт излишней уплаты таможенных платежей, не дана оценка действиям таможенного органа на предмет соответствия требованиям закона о таможенном регулировании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2016 N Ф10-3330/2016 по делу N А83-1693/2016
Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.
Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом субъекта РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, подтверждающие спорную задолженность, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2016 N Ф10-3162/2016 по делу N А36-9790/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие переплаты по арендным платежам за пользование земельными участками, полагая, что размер арендной платы должен быть рассчитан исходя из установленной судом кадастровой стоимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2016 N Ф10-3152/2016 по делу N А08-5785/2015
Требование: О взыскании основного долга по договору на оказание юридических услуг, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг. Встречное требование: О признании недействительным договора на оказание юридических услуг.
Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств того, что спорный договор от имени ответчика подписан неуполномоченным лицом, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2016 N Ф10-3080/2016 по делу N А14-695/2016
Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
Обстоятельства: Арендованное помещение было отчуждено по договору купли-продажи. Новый собственник неоднократно обращался к арендатору с требованием освободить помещение, прекратил доступ в помещение. Арендатор ссылается на то, что в связи с неправомерными действиями собственника помещения ему причинены убытки в виде упущенной выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на спорное помещение было зарегистрировано за новым собственником без ограничений в виде аренды. Расчет упущенной выгоды арендатором документально не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2016 N Ф10-3739/2016 по делу N А23-6397/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи жалобы и отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2016 N Ф10-3640/2016 по делу N А14-2850/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности: 1) по договору займа, 2) по договору поставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку 1) не доказан факт предоставления займа должнику, 2) заявителем пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2016 N Ф10-3542/2016 по делу N А08-9317/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков.
Обстоятельства: Антимонопольный орган, принимая оспариваемое решение, установил, что обществом предпринимались меры для своевременного исполнения государственного контракта, однако срок согласования с заказчиком цвета мебели, подлежащей поставке, не установлен извещением о проведении запроса котировок и проектом контракта, что создало неопределенность по выполнению требований заказчика.
Решение: В удовлетворении части требований отказано, поскольку доказательств недобросовестного поведения общества антимонопольным органом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2016 N Ф10-3541/2016 по делу N А48-6428/2015
Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по аннулированию регистрации транспортного средства и признанию паспорта транспортного средства недействительным, о признании незаконным отказа управления в государственной регистрации автомобиля, обязании восстановить регистрацию транспортного средства.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на отсутствие действующего сертификата соответствия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сертификат соответствия, выданный на автомобиль, прекратил свое действие.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2016 N Ф10-3492/2016 по делу N А83-186/2016
Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.
Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом субъекта РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, подтверждающие спорную задолженность, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2016 N Ф10-3478/2016 по делу N А62-1827/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, поскольку факт несения расходов на услуги представителя установлен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2016 N Ф10-3451/2016 по делу N А36-8558/2015
Требование: О признании незаконными действий таможенного органа по изъятию автобуса и документов на него, обязании восстановить нарушенное право собственности путем возврата автобуса и документов.
Обстоятельства: По результатам проведенных таможенным органом мероприятий был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, а именно подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства. Заявитель не согласен с действиями таможенного органа по изъятию автобуса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия таможенного органа соответствуют требованиям таможенного законодательства и законодательства об оперативно-разыскной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2016 N Ф10-3423/2016 по делу N А14-10134/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор на отпуск холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод и загрязняющих веществ в составе сточных вод. Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2016 N Ф10-3421/2016 по делу N А83-444/2016
Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.
Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом субъекта РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, подтверждающие спорную задолженность, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2016 N Ф10-3395/2016 по делу N А64-5628/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших из договора оказания услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: В связи с отсутствием акта соответствия технических устройств электросетей требованиям оптового рынка электрической энергии к истцу были применены санкции в виде штрафа. Истец ссылается на то, что спорные убытки связаны с бездействием ответчика по неисполнению договорных обязательств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик, являясь территориальной сетевой организацией, участником оптового рынка электроэнергии не является. Спорные сечения коммерческого учета и точки поставки оборудованы приборами учета иной сетевой организацией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2016 N Ф10-3387/2016 по делу N А09-3413/2014
Требование: О признании недействительным договора цессии, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемый договор недействителен по основаниям закона о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении договора имело место злоупотребление правом со стороны участников сделки, в результате сделки уменьшились активы должника, что привело к уменьшению конкурсной массы и причинению вреда имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2016 N Ф10-3293/2016 по делу N А62-6264/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств.
Обстоятельства: Истец не согласен с размером выплаченного страхового возмещения. Ответчик указывает на необоснованность расходов на восстановительный ремонт.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку обращение истца в организацию, осуществляющую ремонт транспортного средства, самостоятельный выбор такой организации, не может рассматриваться как злоупотребление правом. Ответчик обязан возместить ущерб в размере, определенном в заключении судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2016 N Ф10-3121/2016 по делу N А48-2781/2014
Требование: О признании недействительным договора цессии, применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в исходное положение.
Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что договор цессии заключен обществом и контрагентом с нарушением требований законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договора цессии было одобрено участниками общества. Доказательств совершения сделки на заведомо невыгодных для общества условиях не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2016 N Ф10-3063/2016 по делу N А36-10226/2015
Требование: О взыскании долга, пени по дилерскому договору.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение покупателем обязанности по оплате поставленного товара.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт поставки продукции подтвержден, доказательств полной оплаты покупателем не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2016 N Ф10-3040/2016 по делу N А84-1295/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи государственного имущества прекращено ввиду невозможности рассмотрения иска, поскольку ответчик не является субъектом властных полномочий РФ, следовательно, спор вытекает не из публичных отношений, а из гражданско-правовых.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2016 N Ф10-2942/2016 по делу N А09-6297/2015
Требование: Об установлении факта наличия технической ошибки в записях ЕГРП, исправлении технической ошибки путем признания отсутствующим права собственности РФ на земельные участки.
Обстоятельства: Регистрирующий орган ссылается на наличие спорных записей в ЕГРП.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рассматриваемом случае имеет место не техническая ошибка, а противоречия между зарегистрированными правами на различные земельные участки, которые могут быть устранены в порядке предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2016 N Ф10-417/2015 по делу N А62-4854/2013
Требование: О признании недействительным соглашения об уступке денежного требования, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания действительной стоимости уступленных денежных требований.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на недействительность соглашения на основании положений закона о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что в результате спорной сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2016 N Ф10-4160/2013 по делу N А35-11558/2012
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2016 N Ф10-4049/2016 по делу N А14-8883/2005
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2016 N Ф10-3770/2016 по делу N А84-1950/2015
Требование: О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о передаче имущества, находящегося в собственности города, в федеральную собственность в части безвозмездной передачи имущества.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оспариваемое распоряжение ограничивает право на использование имущества, находящегося у него в собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу положений законодательства спорное имущество подлежит передаче в федеральную собственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2016 N Ф10-3744/2016 по делу N А09-15019/2015
Требование: 1) О признании недействительным договора уступки прав требования долга, заключенного между ответчиком и государственным предприятием, 2) применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор уступки прав требования заключен в отсутствие необходимого согласия учредителя и собственника имущества предприятия.
Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку по договору уступки государственное предприятие каких-либо денежных средств не получило, обязанность возвратить что-либо по спорному договору отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78]