Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2016 N Ф10-4206/2015 по делу N А83-626/2008
Требование: Об установлении требований и включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору цессии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения спорной задолженности должником не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2016 N Ф10-3998/2016 по делу N А68-5715/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученных по контракту денежных средств.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на отклонение подрядчиком от предусмотренных объемов работ, отклонение от техническо-сметной документации. Встречное требование: О взыскании задолженности за дополнительно выполненные работы, не предусмотренные контрактом.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку фактическая стоимость выполненных работ не соответствует стоимости работ, оплаченных заказчиком; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств того, что стороны согласовали увеличение цены, подрядчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2016 N Ф10-3983/2016 по делу N А68-8511/2015
Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе проведения проверки был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, однако сумма задолженности ответчиком не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления электрической энергии установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2016 N Ф10-3950/2016 по делу N А08-7724/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор на оказание услуг по передаче электроэнергии. Истец ссылается на то, что излишне уплаченные денежные средства в счет оплаты электроэнергии являются неосновательным обогащением ответчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет стоимости потребленной истцом электроэнергии произведен ответчиком в соответствии с условиями договора, который содержал условия о корректировке объема принятой электроэнергии на величину потерь электроэнергии в трансформаторных подстанциях, находящихся на балансе истца. Документов, подтверждающих передачу подстанций третьему лицу, истцом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2016 N Ф10-3944/2016 по делу N А14-9824/2015
Требование: О взыскании денежных средств в качестве оплаты услуг за проживание сотрудников ответчика.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком услуг по временному проживанию работников, в том числе ущерба от порчи имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств оказания ответчику услуг на спорную сумму истцом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2016 N Ф10-3861/2016 по делу N А48-7938/2015
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности субъекта РФ на земельный участок, обязании внести в ЕГРП запись о регистрации права собственности РФ на участок.
Обстоятельства: Регистрирующий орган указал мотивировал отказ тем, что на спорном земельном участке расположены помещения, зарегистрированные на праве собственности и оперативного управления за иными лицами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие право субъекта РФ на получение в собственность в порядке разграничения государственной собственности на землю неделимого земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2016 N Ф10-3835/2016 по делу N А83-4469/2010
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору уступки прав требования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника спорной задолженности установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2016 N Ф10-3812/2016 по делу N А35-11514/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт окончания исполнительного производства в связи с возвращением исполнительного листа по заявлению взыскателя при добросовестном поведении должника установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2016 N Ф10-3742/2016 по делу N А48-5221/2015
Требование: О возложении на ответчика обязанности исполнить обязательство, установленное пунктом соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части передачи жилой площади в многоквартирном жилом доме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что ответчиком в счет оплаты уступаемого права аренды в отношении земельного участка не исполнены обязательства по передаче жилой площади, истцом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2016 N Ф10-3021/2016 по делу N А09-9345/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору подряда в рамках договора уступки прав требования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не подтвердил надлежащей совокупностью первичных документов факт реального выполнения работ, отраженных в акте приема выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2016 N Ф10-2917/2016 по делу N А48-5302/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что абонент не произвел оплату стоимости сверхнормативного потребления электроэнергии, предоставляемой на общедомовые нужды.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что при наличии управляющей компании признание гарантирующего поставщика исполнителем коммунальной услуги противоречит положениям жилищного законодательства, таким образом, отказывая в иске к управляющей компании, суд неправомерно возложил на абонента оплату сверхнормативного потребления электроэнергии, судом не проверен расчет задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2016 N Ф10-2471/2014 по делу N А09-1924/2013
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства должника, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с покупателя денежных средств, составляющих разницу между рыночной стоимостью автомобиля и оплаченной по оспариваемому договору суммой денежных средств.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в результате заключения спорного договора имело место неравноценное встречное исполнение обязательств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласованная сторонами и уплаченная покупателем стоимость автомобиля превышает его рыночную стоимость, определенную по результатам судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2016 N Ф10-4950/2012 по делу N А35-12209/2011
Обстоятельства: Определением отказано в признании ненадлежащими действий арбитражного управляющего, выразившихся в ненаправлении кредитору по текущим платежам предложения принять имущество из конкурсной массы в погашение своих требований, поскольку доказательств нарушения арбитражным управляющим требований закона о банкротстве кредитором не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2016 N Ф10-4864/2015 по делу N А64-2142/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Общество указывает на несвоевременное перечисление службой судебных приставов исполнительского сбора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между незаконным бездействием службы судебных приставов и возникшими у общества убытками установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2016 N Ф10-4863/2014 по делу N А54-1345/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по делу о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника - в виде запрета проводить собрания кредиторов с повесткой дня о выборе кандидатур арбитражного управляющего и конкурсного управляющего.
Решение: Определение отменено. Обеспечительная мера отменена, поскольку действия обеспечительных мер нарушают права и законные интересы иных кредиторов, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов должника, и ограничивают их право на участие в управлении процедуры банкротства через возможность выбора кандидатуры конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2016 N Ф10-4732/2015 по делу N А14-500/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на то, что действия органа местного самоуправления, выразившиеся в непроведении конкурса по отбору управляющей компании на право оказания услуг по управлению многоквартирными домами, являются нарушением положения закона о защите конкуренции, и выдал предписание об устранении выявленных нарушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт бездействия органа местного самоуправления в части непринятия решения об организации конкурса установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2016 N Ф10-4485/2016 по делу N А83-2854/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку документы, подтверждающие наличие у представителя полномочий на подписание иска от имени заявителя, не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2016 N Ф10-4206/2015 по делу N А83-626/2008
Требование: Об установлении требований и включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору цессии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника спорной задолженности установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2016 N Ф10-4127/2016 по делу N А08-171/2016
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи имущества должника.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку иск подлежит рассмотрению по существу в исковом производстве, вне рамок дела о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2016 N Ф10-3970/2016 по делу N А08-6665/2014
Требование: О признании недействительной сделки по оставлению банком за собой в исполнительном производстве имущества должника, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в результате сделки произошло предпочтительное удовлетворение требований банка перед иными кредиторами должника в отношении требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной на основании закона о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2016 N Ф10-3923/2016 по делу N А23-7536/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ об административных правонарушениях, за нарушение нормативных правовых актов органом местного самоуправления, регламентирующих организацию транспортного обслуживания населения в границах муниципального образования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом доказан факт наличия в действиях предпринимателя состава вменяемого правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2016 N Ф10-3920/2016 по делу N А68-10292/2015
Требование: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец, действуя на основании договора уступки прав требования, ссылается на наличие у ответчика задолженности по агентскому договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2016 N Ф10-3916/2016 по делу N А68-609/2016
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования на земельный участок, обязании регистрирующего органа осуществить регистрацию.
Обстоятельства: Регистрирующий орган мотивировал отказ тем, что согласно сведениям кадастрового паспорта граница земельного участка пересекает границы земельного участка, право на который зарегистрировано за другим лицом.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана надлежащая правовая оценка оспариваемому отказу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2016 N Ф10-3915/2016 по делу N А68-10509/2015
Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по определению экономически обоснованного уровня тарифа на услугу по перевозке пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении, по исключению затрат из состава экономически обоснованных затрат расходов, обязании устранить допущенные нарушения путем перерасчета величины экономически обоснованных затрат общества и установить экономически обоснованный уровень тарифа.
Обстоятельства: Общество не согласно с действиями уполномоченного органа по определению экономически обоснованной себестоимости тарифа.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2016 N Ф10-3899/2016 по делу N А08-5194/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленный товар оплачен покупателем частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств полной оплаты поставленного товара покупателем не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2016 N Ф10-3875/2016 по делу N А84-652/2016
Требование: О выселении лиц из нежилых помещений здания, обязании ответчика освободить и передать нежилые помещения истцу.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после прекращения срока действия договора аренды ответчик не вернул арендованные нежилые помещения. Встречное требование: О возмещении стоимости произведенных неотделимых улучшений арендованного имущества.
Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку факт невозврата арендованного имущества установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку основной и встречный иски имеют различный предмет доказывания, ответчик вправе обратиться в суд с отдельным исковым заявлением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2016 N Ф10-3847/2016 по делу N А83-10243/2008
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве отказано, поскольку доказательств заключения договора уступки прав требования не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2016 N Ф10-3815/2016 по делу N А83-3108/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору - в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам, поскольку возможное отчуждение имущества может привести к нарушению имущественных интересов истца.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2016 N Ф10-3807/2016 по делу N А64-7644/2013
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по арендной плате. Встречное требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка в части превышения размера арендной платы.
Решение: 1) Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска; 2) Требование частично удовлетворено, поскольку владение земельным участком в спорный период оплачено ответчиком с превышением арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2016 N Ф10-3748/2016 по делу N А08-1063/2016
Требование: Об обязании продавца устранить недостатки поставленного товара.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на поставку некачественного товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель не доказал факт продажи ему товара ненадлежащего качества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2016 N Ф10-3747/2016 по делу N А48-7767/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты поставки товара, однако поставка товара ответчиком не произведена, денежные средства не возвращены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2016 N Ф10-3720/2016 по делу N А64-1863/2016
Требование: О взыскании задолженности по муниципальным контрактам, пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по контрактам в части оплаты выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что оплата выполненных подрядчиком работ произведена заказчиком лишь частично, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2016 N Ф10-3697/2016 по делу N А14-18851/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал общество нарушившим закон о защите конкуренции, выдал предписание о прекращении недобросовестной конкуренции, недопущении действий, которые могут являться препятствием для возникновения конкуренции или могут привести к ограничению конкуренции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольным органом доказан факт нарушения обществом антимонопольного законодательства в части распространения информации, содержащей некорректное сравнение в отношении стоимости товаров и не соответствующих действительности сведений о конкуренте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2016 N Ф10-3651/2016 по делу N А14-8772/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что примененные к нему финансовые санкции на основании закона о контрактной системе являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчиков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения истцом требований закона о контрактной системе и условий аукционной документации подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2016 N Ф10-3570/2016 по делу N А36-9532/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, предусмотренных законом о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого правонарушения установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2016 N Ф10-3555/2016 по делу N А14-15032/2015
Требование: О взыскании задолженности, пени по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по своевременному внесению арендных платежей.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств арендатором не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2016 N Ф10-3551/2016 по делу N А14-1081/2015
Требование: О понуждении ответчика заключить договор аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на уклонение ответчика от заключения договора аренды, чем нарушаются их права как собственников объекта недвижимости, расположенного на земельном участке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект недвижимости, расположенный на спорном участке, снесен. Оснований заключить договор аренды с истцами у ответчика не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2016 N Ф10-3475/2016 по делу N А68-11870/2015
Требование: О признании недействительным и отмене постановления судебного пристава о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.
Обстоятельства: Учитывая отсутствие у должника денежных средств и наличие зарегистрированных за ним транспортных средств, судебный пристав принял решение о запрете регистрационных действий в отношении спорного имущества. Должник ссылается на то, что оспариваемое постановление не соответствует требованиям закона об исполнительном производстве.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом нарушен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2016 N Ф10-3441/2016 по делу N А36-6921/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной оплате страхового возмещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что ответчик произвел выплату страхового возмещения на основании экспертного заключения, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2016 N Ф10-3302/2016 по делу N А83-2948/2015
Требование: О признании недействительным решения о выдаче согласия органу власти в приеме в муниципальную собственность имущественных объектов.
Обстоятельства: Государственное казенное учреждение ссылается на то, что спорные объекты недвижимости переданы ему по договору безвозмездного бессрочного пользования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют законные основания для передачи спорных зданий, входящих в единый имущественный комплекс, в муниципальную собственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2016 N Ф10-3185/2015 по делу N А83-947/2014
Требование: Об обязании уполномоченного органа принять решение о заключении договора аренды нежилого помещения на новый срок на согласованных сторонами условиях, обязании заключить договор аренды.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что уполномоченным органом не применены положения закона о защите конкуренции, которые предоставляют преимущественное право заключения договора аренды на новый срок.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено наличие у заявителя преимущественного права заключения договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2016 N Ф10-3139/2016 по делу N А08-4948/2014
Требование: О признании рыночной стоимости земельных участков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что рыночная стоимость земельных участков ниже внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные истцом отчеты об оценке рыночной стоимости участков соответствуют требованиям закона об оценочной деятельности, изложенные в отчетах выводы оценщика признаны судом обоснованными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2016 N Ф10-3025/2015 по делу N А23-6027/2014
Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении в аренду земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления мотивировал отказ нецелесообразностью предоставления испрашиваемых земельных участков в аренду более чем на два года, так как заявитель не зарекомендовал себя с положительной стороны и не имеет опыта деятельности в сфере сельскохозяйственного производства, заявителем не обоснован размер испрашиваемых земельных участков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что оспариваемый отказ не соответствует закону, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2016 N Ф10-2735/2016 по делу N А14-6593/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергию и горячей воды.
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате теплового ресурса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонентом не доказан факт поставки ему некачественного коммунального ресурса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2016 N Ф10-2237/2016 по делу N А09-13121/2015
Требование: О взыскании расходов по оплате услуг на содержание имущества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не возместил понесенные затраты по устройству узла тепловой энергии согласно занимаемой площади.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт проведения ремонтных работ по устройству узла учета тепловой энергии, их объем и стоимость.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 N Ф10-4831/2015 по делу N А84-1151/2014
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о возобновлении исполнительного производства прекращено, поскольку заявление должно быть подано в суд, выдавший исполнительный лист, и суд, находящийся по месту совершения исполнительных действий.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 N Ф10-4503/2016 по делу N А83-2860/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании задолженности оставлено без рассмотрения, поскольку представитель не представил документов, подтверждающих наличие у него полномочий на подписание иска от имени заявителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 N Ф10-4445/2016 по делу N А83-2856/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании задолженности оставлено без рассмотрения, поскольку представитель не представил документов, подтверждающих наличие у него полномочий на подписание иска от имени заявителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 N Ф10-4434/2016 по делу N А83-2852/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании задолженности оставлено без рассмотрения, поскольку представитель не представил документов, подтверждающих наличие у него полномочий на подписание иска от имени заявителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 N Ф10-4423/2016 по делу N А83-800/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по договору аренды прекращено, поскольку на момент подачи искового заявления истец утратил статус индивидуального предпринимателя, спор не подведомствен арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 N Ф10-4334/2016 по делу N А35-8480/2015
Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего взысканы вознаграждение и расходы на проведение процедуры банкротства за счет заявителя по делу о банкротстве должника, поскольку спорные расходы за счет конкурсной массы должника возмещены не были.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 N Ф10-420/2015 по делу N А62-7344/2013
Требование: О признании недействительной банковскую операцию по перечислению по платежному поручению денежных средств в пользу банка-должника, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления обязательства банка-должника по генеральному соглашению и восстановления задолженности.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что спорная сделка повлекла предпочтение перед другими кредиторами банка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка является межбанковской операцией, относится к обычной хозяйственной деятельности банка-должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 N Ф10-4136/2016 по делу N А14-2544/2016
Требование: О взыскании штрафа по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог городского округа.
Обстоятельства: В ходе проверки были выявлены нарушения на объекте: отсутствие утвержденной схемы организации дорожного движения, дорожных знаков, общего журнала производства работ, отсутствие освидетельствования заказчиком скрытых работ, а также актов на скрытые работы. Заказчик ссылается на то, что выявленные нарушения подрядчиком не устранены.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку сумма штрафа несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 N Ф10-4014/2016 по делу N А09-14259/2015
Требование: О признании права собственности на торговый павильон.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления предоставил предпринимателю возможность строительства кирпичной пристройки к торговому вагончику. Стороны заключили договор аренды земельного участка, на котором расположен павильон. Предприниматель ссылается на то, что приобретенный торговый вагончик впоследствии реконструирован и является объектом недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды земельного участка заключен с нарушением закона, разрешительная документация на строительство объекта недвижимости у предпринимателя отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 N Ф10-4003/2016 по делу N А84-68/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств бюджетной системы РФ и оплате денежных средств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом о бюджете.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не доказан факт нецелевого использования бюджетных средств. Некоммерческая организация вправе использовать доход, получаемый от размещения средств, на покрытие расходов, образуемых в результате своей деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 N Ф10-3976/2016 по делу N А83-5140/2015
Требование: Об обязании ответчика принять поставленный по договору товар, взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от получения товара. Встречное требование: О признании недействительными договора поставки и дополнительного соглашения к нему, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания предварительной оплаты.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия претензий по количеству и качеству поставленного товара установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку оспариваемая сделка не является крупной, доказательств наличия основания для признания сделки недействительной не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 N Ф10-3953/2016 по делу N А08-7715/2015
Требование: О признании незаконным отказа органа кадастрового учета в исправлении кадастровой ошибки, обязании исправить кадастровую ошибку.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что отказ в исправлении кадастровой ошибки в отношении объекта недвижимости нарушает его права в сфере экономической деятельности.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия кадастровой ошибки установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 N Ф10-3919/2016 по делу N А83-2654/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Между обществом и органом местного самоуправления заключен договор купли-продажи земельного участка для строительства и обслуживания рекреационного центра. Прокурор ссылается на то, что спорный договор заключен с нарушением требований закона.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный договор заключен на основании незаконного решения органа местного самоуправления. Доказательств начала и завершения строительства рекреационного комплекса на спорном участке не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 N Ф10-3894/2016 по делу N А14-402/2016
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал наличие в действиях общества, выразившихся в уклонении от выдачи технических условий на присоединение проектируемой сети газораспределения к действующему газораспределительному газопроводу, признаков злоупотребления доминирующим положением, выдал предписание об устранении выявленных нарушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом положений закона о защите конкуренции установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 N Ф10-3850/2016 по делу N А62-4335/2015
Требование: 1) О признании недостоверными результатов рыночной оценки выкупаемого имущества, 2) обязании органа местного самоуправления заключить договор купли-продажи.
Обстоятельства: Предприниматель ссылается на недостоверность и противоречивость данных отчета по определению рыночной стоимости недвижимого имущества.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое экспертное заключение признано судом достоверным и соответствующим требованиям закона об оценочной деятельности; 2) Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у органа местного самоуправления обязанности заключить с предпринимателем договор купли-продажи установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 N Ф10-3849/2016 по делу N А62-4880/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оказанные услуги ответчиком оплачены по единому тарифу, установленному для уровня напряжения, определенного в точке присоединения электросетевого хозяйства истца и электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, в связи с этим суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 N Ф10-3820/2016 по делу N А14-4500/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку законом не предусмотрено обжалование определения, которое вынесено по результатам рассмотрения ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 N Ф10-3782/2016 по делу N А08-1850/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом административного правонарушения, выразившегося в осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом без заключения соответствующих договоров с органами местного самоуправления, установлен. Размер штрафа снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 N Ф10-3779/2016 по делу N А48-6980/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, штраф в связи с неправомерным включением в состав расходов, уменьшающих облагаемую базу, сумм, уплаченных контрагенту за оказанные услуги по предоставлению доступа к программному обеспечению, поскольку спорные расходы обществом документально не подтверждены.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт того, что спорные расходы документально подтверждены и непосредственно связаны с экономической деятельностью общества, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 N Ф10-3730/2016 по делу N А68-8279/2015
Требование: О признании задолженности по соглашению о кредитовании счета к договору банковского счета погашенной.
Обстоятельства: Клиент ссылается на то, что банк не произвел списание остатка денежных средств с расчетного счета по договору банковского счета. В дальнейшем банк признан несостоятельным.
Решение: Исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку рассмотрение спора в отдельном исковом производстве может завершиться и удовлетворением исковых требований, и, как следствие, уменьшению конкурсной массы за счет выбытия дебиторской задолженности банка, что также свидетельствует о необходимости рассмотрения имущественных требований к должнику в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 N Ф10-3629/2016 по делу N А64-5700/2015
Требование: О взыскании убытков, связанных с некачественным ремонтом железнодорожного подвижного состава.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор на выполнение работ по плановым видам ремонта грузовых вагонов. Заказчик ссылается на то, что подрядчик уклоняется от возмещения расходов на устранение недостатков работ, выявленных в гарантийный срок.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не определен начальный момент течения срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 N Ф10-3603/2016 по делу N А23-7198/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о включении информации об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.
Обстоятельства: Поскольку недостатки выполненных работ обществом не были устранены, а в приемке работ представитель общества не участвовал, заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения государственного контракта. Антимонопольный орган принял решение о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольным органом доказан факт существенного нарушения обществом условий контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 N Ф10-3590/2016 по делу N А68-9850/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, обязании арендатора освободить самовольно занятый земельный участок, демонтировать расположенные на нем объекты.
Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора об отказе от договора аренды, однако земельный участок арендатором не освобожден, торговый объект не демонтирован.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды является прекращенным, доказательств наличия законных оснований для использования земельного участка арендатором не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 N Ф10-3578/2016 по делу N А62-5766/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, соответствующие пени, штрафы в связи с неправомерным применением налоговых вычетов по НДС на основании документов контрагентов, неправомерным включением в состав затрат в целях исчисления налога на прибыль расходы по операциям с контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств совершения реальных хозяйственных операций с контрагентами обществом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 N Ф10-3529/2016 по делу N А83-3756/2015
Требование: О признании недействительными пунктов предписания надзорным органом.
Обстоятельства: Надзорным органом проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности предприятия, по результатам который выдано предписание об устранении выявленных нарушений, выразившихся в неэффективном использовании финансовых ресурсов при начислении и выплате работникам премий, компенсаций и доплаты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые пункты предписания приняты надзорным органом при отсутствии полномочий на их принятие.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 N Ф10-3513/2016 по делу N А83-4078/2015
Требование: О взыскании задолженности по уплате налогов, сборов, обязательных платежей.
Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у предприятия задолженности перед бюджетом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия у предприятия спорной задолженности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 N Ф10-3482/2016 по делу N А68-9574/2015
Требование: О признании недействительным отказа органа местного самоуправления в выдаче разрешения на строительство логистического центра, обязании выдать разрешение.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления мотивировал отказ несоответствием схемы планировочной организации земельного участка, кроме того, запроектированная транспортная схема организации дорожного движения и съезд располагаются за пределами отведенного под строительство участка и проходят по землям общего пользования, на которых размещение дорог не предусмотрено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены все документы, необходимые для получения разрешения на строительство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 N Ф10-3284/2016 по делу N А09-2518/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика спорной задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара в рамках разовой сделки купли-продажи установлен, доказательств оплаты ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 N Ф10-3094/2016 по делу N А36-3823/2014
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной потребителю электроэнергии. Ответчик указывает на расторжение договора электроснабжения с потребителем.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии в спорный период подтвержден. Изменения в точку поставки не вносились, поскольку электроснабжение потребителя в силу его особого статуса не могло быть полностью прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 N Ф10-2273/2014 по делу N А48-4829/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о применении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, поскольку доказательств того, что обнаруженное конкурсным управляющим имущество должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 N Ф10-107/2016 по делу N А08-8904/2014
Требование: О внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, а именно - отразить требования кредиторов по договору залога в составе требований кредиторов третьей очереди.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на отсутствие у должника части заложенного имущества.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства, позволяющие точно идентифицировать спорное имущество, суд не предложил участвующим в деле лицам провести совместный акт проверки залогового имущества на территории должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Решение Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 N Ф10-5425/2016 по делу N А83-4416/2016
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в судах первой и апелляционной инстанций процессуальные действия осуществлялись в установленные законом сроки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2016 N Ф10-4246/2015 по делу N А35-7561/2014
Требование: О взыскании судебных расходов.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт несения спорных расходов установлен. Доказательств того, что заявленные расходы являются чрезмерными и превышают разумные пределы, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2016 N Ф10-4029/2016 по делу N А84-1453/2015
Требование: Об обязании передать виноматериал, полученный после произведенной на основании договора о выполнении работ по переработке винограда на виноматериалы переработки винограда технических сортов.
Обстоятельства: Истец ссылается на частичное исполнение ответчиком договора подряда на выполнение работ по переработке винограда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороной по договору подряда, заключенному с истцом, является не ответчик, а третье лицо. Ответчик не является правопреемником третьего лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2016 N Ф10-3966/2016 по делу N А08-5922/2013
Требование: Об обязании ответчика освободить нежилое помещение.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что по истечении срока действия договора арендатор не освободил занимаемое помещение. Встречное требование: О признании договора аренды действующим.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт прекращения действия договора аренды установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку положения гражданского законодательства не устанавливают обязанность арендодателя заключить договор с арендатором, имеющим преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78]