АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2016 г. в„– Ф10-3899/2016

Дело в„– А08-5194/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Радюгиной Е.А.
Судей Ермакова М.Н., Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "ФИННМАРКЕТ" (394074, г. Воронеж, ул. Новосибирская, д. 2в, офис 3, ОГРН 1133668017625, ИНН 3663097377) Качановой И.В. - представителя (дов. от 15.09.2016 б/н, пост.)
от общества с ограниченной ответственностью "Белгородские гранулированные корма" (309300, Белгородская область, Ракитнянский район, п. Пролетарский, Борисовское шоссе, д. 1, ОГРН 1023101180321, ИНН 3116003662) Бубликова А.В. - представителя (дов. от 18.09.2015 в„– 90, пост.)
от общества с ограниченной ответственностью "ФИННПРО" (394074, г. Воронеж, ул. Новосибирская, д. 2в, офис 2) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом
от общества с ограниченной ответственностью "Флайтекс" (188505, Ленинградская область, Ломоносовский район, Волхонское шоссе, д. 4) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белгородские гранулированные корма" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.04.2016 (судья Петряев А.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 (судьи Маховая Е.В., Кораблева Г.Н., Колянчикова Л.А.) по делу в„– А08-5194/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФИННМАРКЕТ" (далее - ООО "ФИННМАРКЕТ", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белгородские гранулированные корма" (далее - ООО "Белгранкорм", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 12 076 705 руб. 08 коп. (с учетом уточнения иска).
Определением суда первой инстанции от 13.10.2015 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск ООО "Белгранкорм" о взыскании с ООО "ФИННМАРКЕТ" неосновательного обогащения в сумме 2 569 685 руб. 86 коп.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.04.2016 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд произвел зачет сумм удовлетворенных требований и в результате зачета взыскал с ООО "Белгранкорм" в пользу ООО "ФИННМАРКЕТ" 9 504 171 руб. 22 коп. задолженности.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Белгранкорм" просит решение и постановление судов в части удовлетворения основного иска отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неприменении судом закона, подлежащего применению и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 12.01.2015 между ООО "Прогресс" (в настоящее время - ООО "ФИННМАРКЕТ") (поставщик) и ООО "Белгранкорм" (покупатель) заключен договор в„– 130 ПР разовой поставки товара, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар: смесь 006275 "Топ Микс Лихел" в количестве 5060 кг по цене 749,51 руб. /кг., в том числе НДС 18% (необходимым для производства фарша), общей стоимостью товара 3 792 520 руб. 60 коп.
Оплата за товар в размере 100% от стоимости каждой поставленной партии осуществляется покупателем путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 рабочих дней с момента передачи товара на склад покупателя. Плательщиком за поставленный товар является Филиал МПК "Ясные зори" ООО "Белгранкорм" (п. 3.2 договора).
Во исполнение обязательств по договору поставки истец поставил ответчику по товарной накладной от 13.01.2015 в„– 2 смесь 006275 "Топ Микс Лихел" стоимостью 3 792 473 руб. 04 коп.
28.01.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор в„– 131 ПР разовой поставки, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар: смесь 006275 "Топ Микс Лихел" в количестве 3698,4 кг по цене 781,90 руб. /кг., в том числе НДС 18% (необходимым для производства фарша), общей стоимостью товара 2 891 778 руб. 96 коп.
Оплата за товар в размере 100% от стоимости каждой поставленной партии осуществляется покупателем путем перевода путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 рабочих дней с момента передачи товара на склад покупателя. Плательщиком за поставленный товар является Филиал МПК "Ясные зори" ООО "Белгранкорм" (п. 3.2 договора).
Во исполнение обязательств по указанному договору истец поставил ответчику смесь 006275 "Топ Микс Лихел" на сумму 2 891 747 руб. 90 коп., что подтверждается товарной накладной от 30.01.2015 в„– 12.
Кроме того в 2015 году истцом в адрес ответчика были осуществлены следующие поставки: по товарной накладной от 03.03.2015 в„– 32 смесь 110122 "МДМ сосиски" на сумму 221 146 руб. 16 коп.; по товарной накладной от 03.03.2015 в„– 33 смесь 110161 "НордПро ФБ-3" на сумму 2 192 699 руб. 22 коп.; по товарной накладной от 20.03.2015 в„– 54 смесь 110161 "НордПро ФБ-3" на сумму 1 689 386 руб. 84 коп.; по товарной накладной от 08.05.2015 в„– 83 - комп. пищ. доб. Микспро КУ арт. 3001Ф на сумму 73 325 руб. 20 коп.; по товарной накладной от 10.05.2015 в„– 89 - комп. пищ. доб. Промикс на сумму 2 215 926 руб. 72 коп.
Таким образом, истец поставил ответчику товар на общую сумму 13 076 705 руб. 08 коп.
Между тем, ООО "Белгранкорм" принятый по указанным товарным накладным товар оплатило частично в сумме 1 000 000 руб.
Направленная истцом 25.05.2015 в адрес ответчика претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО "ФИННМАРКЕТ" в арбитражный суд с указанным выше иском.
В свою очередь ООО "Белгранкорм" заявлен встречный иск о взыскании с ООО "ФИННМАРКЕТ" неосновательного обогащения, составляющего сумму переплаты в размере 2 569 685 руб. 86 коп. по договорам разовых поставок от 20.05.2014 в„– 104 и от 11.12.2014 в„– 124 ПР, заключенным между сторонами.
Рассматривая спор и удовлетворяя исковые требования ООО "ФИННМАРКЕТ", суды пришли к выводу о подтверждении факта поставки товара в рамках спорных договоров, а также разовых сделок купли-продажи и непредставлением ответчиком доказательств его полной оплаты.
Выводы судов являются правильными, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и нормам материального права.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.
Согласно статье 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).
Оценив доказательства, представленные сторонами в материалы дела в обоснование своих требований и возражений, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали правомерный вывод об обоснованности заявленных истцом требований как в рамках договоров поставки от 12.01.2015 в„– 130 ПР, от 28.01.2015 в„– 131 ПР, так и в рамках разовых сделок купли-продажи на основании товарных накладных. При этом суды дали оценку всем доводам, приводившимся ответчиком в возражениях против требований истца.
Так, во всех товарных накладных, представленных истцом в качестве доказательств поставки товара, имеются подписи работников ответчика о приемке товара и оттиски печати ответчика.
Поскольку о фальсификации представленных истцом товарных накладных ответчиком в установленном порядке не заявлялось, наличие трудовых отношений с лицами, подписавшими товарные накладные, равно как и подлинность оттиска печати, ответчиком не оспаривались, суды обоснованно признали факт поставки товара на сумму 13 076 705 руб. 08 коп. доказанным.
Ссылка ответчика на несоблюдение истцом претензионного порядка подлежит отклонению, как противоречащая материалам дела.
Доводы ответчика о том, что товарные накладные и исковое заявление содержит подпись, выполненную от имени директора ООО "ФИННМАРКЕТ" разными лицами, что, в свою очередь, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, или же для отказа в удовлетворении заявленного иска, правомерно отклонены судами, поскольку требования истца, изложенные в исковом заявлении с учетом заявленных уточнений, были поддержаны представителем ООО "ФИННМАРКЕТ", действующим на основании доверенности, выданной новым директором ООО "ФИННМАРКЕТ" Годник Э.Е.
Кроме того, как правильно указано судами, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в ходе рассмотрения спора по взысканию задолженности за поставленный товар, является факт поставки товара и принятия его уполномоченным лицом покупателя.
Довод ООО "Белгранкорм" об отклонении судом его ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы без указания мотивов, опровергается материалами дела, а именно протоколом судебного заседания от 24.02.2016 (л.д. 95 - 98 т. 6), из которого следует, что факт волеизъявления на подачу искового заявления подтвержден представленным в материалы дела объяснениями Шерстяных В.М., заверенными нотариально, а также представителем истца после смены директора.
Приведенные в кассационной жалобе доводы, свидетельствуют о несогласии ответчика с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств в части основного иска. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.04.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 по делу в„– А08-5194/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белгородские гранулированные корма" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.А.РАДЮГИНА

Судьи
М.Н.ЕРМАКОВ
Е.Н.ЧАУСОВА


------------------------------------------------------------------