Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 N Ф10-4490/2016 по делу N А83-1648/2016
Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.
Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документов, подтверждающих возникновение спорной задолженности, не представлено. Реестр налогоплательщиков, сформированный с указанием сумм задолженности и переплаты, без указания видов налогов, без представления расчетов, не является документом, подтверждающим задолженность, поскольку служба финансового надзора не имеет полномочий и возможности для ведения реестра налогоплательщиков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 N Ф10-4083/2016 по делу N А83-1096/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара.
Обстоятельства: Таможенный орган классифицировал ввезенный товар "профиль фасонный из поливинилхлорида" по другой товарной подсубпозиции "детали из пластмасс", увеличил ставку ввозной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенным органом доказана правомерность отнесения спорного товара к другой подсубпозиции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 N Ф10-3593/2016 по делу N А68-8853/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки.
Обстоятельства: Продавец ссылается на неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия у покупателя спорной задолженности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 N Ф10-5155/2016 по делу N А68-8514/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда возвращено в связи с несоблюдением досудебного претензионного порядка.
Решение: Определение отменено. Дело передано в суд для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку законодательством не предусмотрено представление заявителем доказательств соблюдения им обязательного претензионного порядка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 N Ф10-4344/2016 по делу N А68-3809/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконными действий по разделу земельного участка в виде запрета осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка, поскольку обеспечительная мера направлена на обеспечение сохранности имущества и предотвращение его передачи третьим лицам, не имеющим на участок законных оснований.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 N Ф10-4469/2016 по делу N А68-2043/2016
Требование: О взыскании пени по государственному контракту на приобретение жилых помещений для включения в специализированный жилищный фонд.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение застройщиком обязательств, предусмотренных контрактом, по передаче жилых помещений в установленный срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения обязательств установлен, размер пени судом проверен и признан обоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 N Ф10-4088/2016 по делу N А68-12702/2014
Требование: Об обязании освободить земельный участок путем демонтирования расположенных на нем объектов, сдать земельный участок по акту приема-передачи.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик занимает земельный участок без законных оснований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия у ответчика законных оснований для пользования спорным участком установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 N Ф10-4593/2016 по делу N А64-8011/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по контракту на поставку саженцев деревьев.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что в результате одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта он понес убытки, состоящие из стоимости саженцев, услуг по хранению саженцев, расходов по оплате экспертного исследования качества саженцев, транспортных расходов.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 N Ф10-4504/2015 по делу N А62-968/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный истцом расчет задолженности, основанный на показаниях приборов учета, не прошедших проверку, признан судом необоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 N Ф10-4348/2016 по делу N А62-546/2016
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости товара, поскольку страховая премия, уплаченная обществом страховщику по полису, подлежит включению в таможенную стоимость в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение таможенного органа о включении страховой премии в таможенную стоимость соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 N Ф10-4311/2016 по делу N А62-3402/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на разницу между общей суммой договоров участия в долевом строительстве и перечисленными на расчетный счет ответчика денежными средствами. Встречное требование: О расторжении договоров участия в долевом строительстве.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия у ответчика законных оснований для приобретения перечисленных денежных средств не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку истцом оплачена цена договоров участия в долевом строительстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 N Ф10-4640/2016 по делу N А54-6471/2015
Требование: О признании отказа уполномоченного органа в предоставлении обществу в аренду нежилого помещения без проведения торгов, обязании устранить допущенные нарушения путем рассмотрения вопроса о передаче спорного помещения в аренду.
Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал обществу в предоставлении в аренду помещения для осуществления деятельности в связи с тем, что обществу было отказано в выдаче лицензии на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ в выдаче лицензии не препятствует обществу продолжать деятельность и на дату отказа общество осуществляло управление многоквартирными домами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 N Ф10-4500/2016 по делу N А54-6303/2015
Требование: О понуждении заключить дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения, без учета НДС на основании уведомления о возможности упрощенной системы налогообложения.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор не согласился с увеличением арендной платы, отказался от подписания дополнительного соглашения к договору аренды.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку стороны согласовали возможность одностороннего увеличения арендной платы один раз в год по решению арендодателя, с последующей регистрацией соглашения в регистрирующем органе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 N Ф10-4515/2016 по делу N А54-4414/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Предприниматель не согласен с решением налогового органа в части уменьшения суммы налога, заявленного к возмещению из бюджета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предъявление предпринимателем к вычету НДС при приобретении автомобиля без учета положений налогового законодательства является неправомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 N Ф10-4377/2016 по делу N А54-1155/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам об открытии возобновляемой кредитной линии в порядке субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Банк ссылается на то, что заемщик не исполнил кредитные обязательства. Встречное требование: О признании недействительными договоров поручительства.
Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия у поручителя субсидиарной ответственности по обязательствам заемщика установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств того, что при заключении договоров поручительства поручитель находился под влиянием или в состоянии заблуждения, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 N Ф10-4386/2016 по делу N А48-931/2016
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по государственному контракту на поставку медицинского оборудования.
Обстоятельства: В ходе рассмотрения дела о взыскании с поставщика неустойки за нарушение срока поставки оборудования сторонами было заключено мировое соглашение. Поставщик, ссылаясь исключительно на условия государственного контракта, не принимая во внимание условия утвержденного судом мирового соглашения, обратился в суд с иском о взыскании с заказчика оплаты по контракту.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявленное требование направлено на изменение условий мирового соглашения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 N Ф10-4520/2016 по делу N А48-914/2016
Требование: О взыскании убытков, денежных средств в качестве возврата провозной платы за перевозку недоставленного груза, штрафа за задержку груза в пути, штрафа за нарушение условий договора.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что убытки, составляющие стоимость товара, были причинены в результате неправомерных действий ответчика, связанных с тем, что, приняв груз, ответчик не проявил осмотрительности при принятии товара по документам для перевозки, не обеспечил сохранность груза.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность ответчика проверять вес товара договором не предусмотрена, доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 N Ф10-4358/2016 по делу N А48-5659/2015
Требование: О взыскании задолженности, пени по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец полагает, что в результате перехода нежилого помещения в муниципальную казну к нему перешло право требования взыскания дебиторской задолженности с ответчика по договору аренды.
Решение: Требование удовлетворено, несмотря на нарушения процедуры ликвидации арендодателя, установлен факт наличия у истца права требования дебиторской задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 N Ф10-4438/2016 по делу N А36-6801/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец, действуя на основании договора цессии, ссылается на наличие у ответчика спорной задолженности. Встречное требование: О признании недействительным договора об уступке прав требования.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия спорной задолженности подтвержден актами сверки выполненных работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательства нарушения прав и законных интересов ответчика оспариваемым договором отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 N Ф10-4645/2016 по делу N А36-1675/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пени, штрафа, поскольку предпринимателем занижена налогооблагаемая база путем уменьшения полученных доходов на сумму произведенных расходов, в то время как объектом налогообложения при переходе на упрощенную систему налогообложения является доход.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказан факт занижения предпринимателем налогооблагаемой базы по единому налогу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 N Ф10-4675/2016 по делу N А35-981/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электроэнергии.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что электроэнергия, поставленная для компенсации потерь в сетях, оплачена покупателем не в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку потребленная покупателем электроэнергия не является бездоговорным потреблением, следовательно, не является потерями в электросетях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 N Ф10-4583/2016 по делу N А35-9248/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком использовалось муниципальное имущество без внесения арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчика задолженности по уплате арендной платы за фактическое пользование арендуемым имуществом установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 N Ф10-4489/2013 по делу N А35-4954/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу об установлении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, был ли за должником зарегистрирован залог, возникло ли у должника право залогодержателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 N Ф10-4041/2016 по делу N А35-1513/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт состава административного правонарушения в действиях общества, выразившегося в неправильном начислении платы за услуги по горячему водоснабжению жилого дома, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 N Ф10-4671/2016 по делу N А23-1472/2016
Требование: О признании незаконным и отмене решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на то, что действия юридических лиц, выразившиеся в заключении картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цены при участии в котировочных сессиях, являются нарушением закона о защите конкуренции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия у юридических лиц взаимной заинтересованности при участии в торгах антимонопольным органом доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 N Ф10-4685/2016 по делу N А14-2523/2016
Требование: О признании недействительным решения фонда социального страхования о привлечении банка к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.
Обстоятельства: Фонд социального страхования привлек банк к ответственности в виде штрафа в связи с неисполнением обязанности по представлению информации о закрытии расчетных счетов юридических лиц.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина банка в совершении вменяемого правонарушения отсутствует. Банк сформировал и направил сообщение, однако оно не поступило в фонд социального страхования по причине сбоя программного обеспечения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 N Ф10-4513/2016 по делу N А14-15169/2015
Требование: О признании должника несостоятельным.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника задолженности перед кредиторами установлен. В отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утверждена кандидатура финансового управляющего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 N Ф10-4440/2016 по делу N А14-12503/2015
Требование: О признании недействительным пункта резолютивной части решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил недоимку по НДС, обязал внести исправления в документы бухгалтерского учета. Основанием для оспариваемого решения послужил вывод налогового органа о том, что налогоплательщиком неправомерно применена льгота, предусмотренная в отношении операций по реализации лома и отходов, содержащих драгоценные металлы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у налогоплательщика законных оснований для применения налоговой льготы установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 N Ф10-3167/2015 по делу N А14-11474/2014
Требование: О признании права общей долевой собственности на нежилое встроенное помещение, истребовании помещения из незаконного владения органа местного самоуправления.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что подвальное помещение относится к общему имуществу многоквартирного дома.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку помещения подвала не могут быть использованы самостоятельно без нарушения права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома, следовательно, подвальные помещения являются общей долевой собственностью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 N Ф10-4634/2016 по делу N А09-819/2016
Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления по проведению аукциона по продаже земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании недействительными результатов аукциона.
Обстоятельства: Участник торгов не согласен с порядком проведения аукциона и определением победителя.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка тому факту, что победитель торгов не обладает статусом сельскохозяйственной организации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 N Ф10-4519/2016 по делу N А09-2432/2016
Требование: Об обязании органа местного самоуправления осуществить действия по регистрации права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества, переданные муниципальному образованию, для последующей регистрации права хозяйственного ведения.
Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что в процессе инвентаризации было установлено отсутствие зарегистрированного права хозяйственного ведения на имущество, переданное ему на основании постановления органа местного самоуправления, кроме того, действия по регистрации права муниципальной собственности на имущество не совершены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства принадлежности предприятию спорного имущества на каком-либо праве отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 N Ф10-4357/2016 по делу N А09-15255/2015
Требование: О расторжении договоров аренды земельных участков, взыскании задолженности по арендной плате, пени.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления земельных участков в аренду документально подтвержден, доказательств внесения арендных платежей арендатором не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 N Ф10-3746/2016 по делу N А09-12724/2015
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не указаны документы, на основании которых был установлен размер задолженности, судебным приставом не представлены доказательства, что исполнительные производства по разным делам были объединены в сводное исполнительное производство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 N Ф10-3540/2015 по делу N А09-10216/2014
Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате предприятию излишне взысканного налога на прибыль, пени, штрафа, обязании налогового органа возвратить излишне уплаченные суммы и проценты на сумму излишне взысканных налогов, пени, штраф.
Обстоятельства: Предприятие не согласно с решением налогового органа об осуществлении зачета переплаты по налогу на прибыль в счет погашения задолженности по НДС.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован факт списания налога на прибыль, пени, штрафа, в том числе с учетом вступивших в законную силу судебных актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 N Ф10-4428/2016 по делу N А08-8195/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на утрату имущества переданного на ответственное хранение ответчику.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является собственником переданного ответчику имущества, следовательно, факт утраты имущества не влечет за собой причинение убытков истцу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 N Ф10-4567/2016 по делу N А08-2866/2014
Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости, обязании органа кадастрового учета внести в государственный кадастр стоимость земельного участка, равную его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что утвержденная кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость.
Решение: Требование удовлетворено. Кадастровая стоимость определена в соответствии с экспертным заключением, признанным надлежащим доказательством стоимости земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 N Ф10-4962/2016 по делу N А08-2616/2014
Требование: Об исключении из конкурсной массы должника доли в праве общедолевой собственности на трехкомнатную квартиру.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что спорная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016 N Ф10-4499/2016 по делу N А62-28/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату в полном объеме заказчиком оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты услуг заказчик не представил, объем и стоимость услуг по передаче электрической энергии за спорный период документально подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016 N Ф10-4405/2016 по делу N А83-818/2016
Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.
Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возникновения у общества спорной задолженности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016 N Ф10-4475/2016 по делу N А83-6399/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом вменяемого правонарушения установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016 N Ф10-5001/2016 по делу N А83-6356/2015
Обстоятельства: Определением заявление об установлении факта принадлежности заявителю простых именных акций оставлено без рассмотрения, поскольку заявление представляет собой по существу требование о признании права, не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, требование может быть заявлено путем предъявления иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016 N Ф10-4958/2016 по делу N А83-4107/2014
Требование: О признании за истцом права собственности и государственной регистрации права собственности на квартиры.
Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчиком от представления необходимых для государственной регистрации права документов, а также возникновение с одним из ответчиков спора о праве собственности на часть квартир.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор об инвестировании на достройку дополнительных этажей многоквартирных домов сторонами исполнен в полном объеме. Доказательств владения спорными квартирами ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016 N Ф10-4411/2016 по делу N А83-2155/2016
Требование: О признании должника банкротом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника задолженности по кредитному договору установлен. В отношении должника введена процедура наблюдения, утверждена кандидатура временного управляющего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016 N Ф10-4415/2016 по делу N А83-1437/2016
Требование: О взыскании стоимости работ, выполненных в рамках государственного контракта о техническом обслуживании.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные работы до момента отказа заказчика от исполнения контракта подлежат оплате в требуемой исполнителем сумме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016 N Ф10-4467/2016 по делу N А68-75/2015
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и кредиторами.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку факт того, что погашение задолженности перед банком привело бы к изменению состава кредиторов, изменению размера их требований, не установлен, условия мирового соглашения создают неопределенность в исполнении графика погашения задолженности перед кредитором, кроме того, не решен вопрос о процессуальном правопреемстве одного из кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016 N Ф10-4217/2016 по делу N А68-3307/2013
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что заключенные должником договоры являются сделками с заинтересованностью.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016 N Ф10-4341/2016 по делу N А68-11041/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф в связи с необоснованным получением обществом налоговых вычетов по документам контрагентов, поскольку счета-фактуры содержат недостоверные сведения, договоры по поставке сырья в адрес общества в действительности не исполнялись, документооборот имеет формальный характер.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт правомерности заявленных обществом вычетов по НДС установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016 N Ф10-4483/2016 по делу N А68-11022/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что подрядчик самостоятельно не производил никаких работ, а также, не заключив договоры субподряда, получил от заказчика в полном объеме денежные средства за выполненные работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ субподрядчиком установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016 N Ф10-1342/2015 по делу N А64-846/2014
Обстоятельства: Определением отказано в признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.
Решение: Определение отменено в части. Требование частично удовлетворено, поскольку факт необоснованного привлечения специалиста и выплаты ему вознаграждения за счет конкурсной массы должника установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016 N Ф10-4538/2016 по делу N А62-8431/2014
Требование: О расторжении договоров аренды нежилых помещений, обязании ответчика освободить помещения, взыскании задолженности по договорам.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей. Встречное требование: О взыскании убытков, неосновательного обогащения.
Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности по арендным платежам ответчиком не представлено; 2) Встречное требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчика расходов, связанных с проведением ремонтно-восстановительных работ арендуемых помещений, установлен. Судом произведен зачет между основным и встречным требованиями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016 N Ф10-3128/2015 по делу N А62-7693/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, соответствующие пени, штрафы, поскольку общество не проявило должной осмотрительности при заключении договоров поставки с контрагентами и получило необоснованную налоговую выгоду в связи с применением налоговых вычетов при исчислении НДС по счетам-фактурам от имени контрагентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт осуществления обществом реальных хозяйственных операций с действующими контрагентами установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016 N Ф10-4562/2016 по делу N А62-499/2016
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Уполномоченный орган обязал общество обеспечить предоставление коммунальных услуг собственникам и потребителям, проживающим в многоквартирном доме, привести порядок расчета платы за электроэнергию, в том числе предоставленную на общедомовые нужды, в соответствие с правилами предоставления коммунальных услуг, а также заключить договор ресурсоснабжения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законность оспариваемого предписания установлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016 N Ф10-3752/2016 по делу N А62-3135/2015
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору подряда на выполнение ремонтных работ.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные им работы заказчиком оплачены не в полном объеме.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заказчиком условий договора в части нарушения сроков оплаты выполненных работ установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016 N Ф10-4728/2016 по делу N А62-2877/2016
Требование: О взыскании задолженности, пени по договору аренды объекта незавершенного строительства.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен. Размер неустойки судом снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016 N Ф10-4636/2016 по делу N А54-7727/2015
Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предварительном согласовании предоставления частей земельных участков.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления мотивировал отказ тем, что истребуемые земельные участки расположены в природно-рекреационной зоне пойм рек и сенокошение в указанных зонах не предусмотрено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сенокошение не является видом разрешенного использования земельных участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016 N Ф10-4370/2016 по делу N А54-7712/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору технологического присоединения к централизованной системе водоотведения, неустойки за просрочку оплаты по договору.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по оплате выполненных работ. Встречное требование: О признании недействительными пунктов договора технологического присоединения к централизованной системе водоотведения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что спорные условия договора не соответствуют действующему законодательству, ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016 N Ф10-4648/2016 по делу N А54-6999/2014
Требование: О включении вексельного долга в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства приобретения кредитором вексельных прав.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016 N Ф10-4024/2016 по делу N А54-6292/2015
Требование: Определением исправлена опечатка в судебном акте, поскольку исправление опечатки, допущенной в электронной версии резолютивной части постановления, не меняет по существу содержание судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016 N Ф10-4497/2016 по делу N А54-6156/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения груза в процессе перевозки по договору-заявке.
Обстоятельства: Клиент ссылается на отказ исполнителя от добровольного возмещения возникшего ущерба.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт повреждения груза установлен, размер ущерба исполнителем не оспорен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016 N Ф10-4535/2016 по делу N А54-1132/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о понуждении вернуть имущество заявитель считал тот факт, что договор поставки директором ответчика не подписывался.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016 N Ф10-4107/2016 по делу N А48-8150/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что оплата полученной электроэнергии не произведена абонентом в полном объеме и в установленный срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии в адрес абонента установлен, доказательств оплаты полученного ресурса не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016 N Ф10-4511/2016 по делу N А48-7021/2015
Обстоятельства: Определением по делу о взыскании задолженности произведена замена истца на его правопреемника, поскольку факт перехода прав и обязанностей истца к правопреемнику установлен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016 N Ф10-3363/2015 по делу N А36-7152/2014
Требование: О взыскании судебных расходов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что вопрос о взыскании судебных расходов на услуги представителя был разрешен ранее, судом неправильно определена сумма оплаченных судебных расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016 N Ф10-3712/2016 по делу N А36-2394/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по налогам и пени - в виде: наложения ареста на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета ответчика; запрета регистрационным органам производить любые регистрационные действия и вносить любые изменения в ЕГРЮЛ в отношении ответчика; запрета совершать любые действия, направленные на отчуждение принадлежащего ответчику движимого и недвижимого имущества, поскольку налоговым органом не доказана необходимость принятия истребуемых мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016 N Ф10-4834/2016 по делу N А36-1118/2014
Требование: О признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества и договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что торги проведены с нарушением положений закона о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество должника было реализовано после введения конкурсного производства с нарушением запрета на совершение сделок с имуществом должника в общем порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016 N Ф10-4972/2016 по делу N А35-11736/2014
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения дело о признании незаконным бездействия регистрирующего органа по невнесению в ЕГРЮЛ записи об обременении земельных участков, поскольку заявитель не явился в судебные заседания, не заявлял ходатайства о рассмотрении заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
Решение: Определение отменено. Дело передано в суд на рассмотрение по существу, поскольку повторная неявка заявителя в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016 N Ф10-4420/2016 по делу N А23-7944/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя, поскольку факт несения спорных расходов доказан.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016 N Ф10-4345/2016 по делу N А23-4126/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по ремонту кровли.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик принял результат работ, но окончательную оплату не произвел. Встречное требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим выполнением работ по ремонту кровли.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия законных оснований для взыскания задолженности установлен, выявленные в течение гарантийного срока недостатки носят устранимый характер; 2) Дело по встречному иску передано на новое рассмотрение, поскольку суду следует предложить заказчику представить доказательства, подтверждающие факт несения убытков по оплате стоимости работ по устранению недостатков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016 N Ф10-4673/2016 по делу N А23-2409/2016
Требование: О признании незаконным предписания жилищной инспекции.
Обстоятельства: Жилищная инспекция выдала управляющей компании предписание об устранении выявленных нарушений - подтопление техподполья дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что подтопление подвала происходит вследствие неисполнения управляющей компанией правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016 N Ф10-4687/2016 по делу N А14-4606/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ за неиспользование земельного участка, предназначенного для жилищного или иного строительства, садоводства, огородничества, в указанных целях в случае, если обязанность по использованию такого земельного участка в течение установленного срока предусмотрена федеральным законом.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016 N Ф10-4410/2016 по делу N А08-8314/2015
Требование: О взыскании неустойки по контракту на поставку инвентаря.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по контракту.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, за нарушение каких обязательств согласно условиям контракта поставщиком уплачиваются неустойка и штраф, не проверен расчет неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016 N Ф10-4727/2016 по делу N А08-4414/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего и ходатайства об отстранении его от исполнения обязанностей.
Решение: Определение отменено в части. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего по проведению торгов по реализации имущества должника в части неопубликования полной информации о предмете торгов, поскольку факт неуказания конкурсным управляющим информации о месторасположении имущества установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016 N Ф10-4299/2016 по делу N А08-3669/2014
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору аренды земельных участков.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по уплате арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодателем не представлено доказательств фактической передачи земельных участков арендатору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016 N Ф10-4395/2016 по делу N А08-3666/2014
Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на подачу жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016 N Ф10-3957/2016 по делу N А08-2126/2016
Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии констатации факта нарушения законодательства РФ при исполнении судебного акта и непринятии мер прокурорского реагирования.
Обстоятельства: Прокуратура указала, что оснований для исполнения судебного акта не имеется, поскольку подана апелляционная жалоба на судебный акт. Определением суда право требования взысканной задолженности было передано заявителю в порядке правопреемства. Заявитель ссылается на бездействие прокуратуры.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения прав заявителя со стороны прокуратуры не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2016 N Ф10-4192/2016 по делу N А83-2838/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о возвратной финансовой помощи, по договору купли-продажи товара.
Обстоятельства: Истец, являясь правопреемником заимодателя, ссылается на непогашение ответчиком спорной задолженности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из акта об инвентаризационной и дебиторской задолженности следует, что заимодавцем требования о возврате финансовой помощи не заявлены, а потому были списаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2016 N Ф10-4852/2016 по делу N А83-1906/2016
Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.
Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возникновения у общества спорной задолженности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2016 N Ф10-4732/2016 по делу N А68-6409/2014
Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по изъятию одной бутылки алкогольного напитка.
Обстоятельства: Заявитель полагает, что конфискация алкогольной продукции незаконна.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бутылка была изъята правомерно и возвращена заявителю сразу же по предъявлении документов, свидетельствующих о легальности ее оборота. При этом никаких прав и законных интересов заявителя нарушено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2016 N Ф10-4326/2016 по делу N А64-948/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, поскольку кадастровая стоимость земельных участков должна быть определена на основании результатов кадастровой оценки, утвержденных постановлением органа местного самоуправления, а не на основании вступившего в законную силу решения суда, согласно которому кадастровая стоимость участком установлена равной рыночной стоимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку результаты кадастровой оценки, установленные органом местного самоуправления, подлежат применению в следующем налоговом периоде.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2016 N Ф10-4638/2016 по делу N А64-861/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поскольку предпринимателем неправомерно снижена налоговая база, не учтены доходы от реализации нежилых помещений.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение поскольку вывод суда о том, что реализация помещений была произведена не в рамках предпринимательской деятельности, противоречит обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78]