Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2016 N Ф10-1953/2015 по делу N А09-12310/2014
Требование: О взыскании судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг представителя, возмещении транспортных расходов.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт несения судебных расходов подтвержден договором на оказание юридических услуг и договором перевозки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2016 N Ф10-3593/2015 по делу N А08-10833/2014
Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего взысканы судебные расходы, понесенные по делу о признании ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей и отстранении его от исполнения обязанностей, поскольку расходы на представителя, понесенные арбитражным управляющим при разрешении обособленного спора, являются обоснованными и подлежащими возмещению.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2016 N Ф10-4904/2016 по делу N А84-1546/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств гражданина, связанное с возникающим у гражданина правом собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, который на момент привлечения таких денежных средств гражданина не введен в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, лицом, привлекающим денежные средства граждан в нарушение требований законодательства.
Решение: Требование удовлетворено в связи с малозначительностью вменяемого административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2016 N Ф10-4297/2016 по делу N А83-820/2016
Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.
Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку службой финансового надзора не доказан факт наличия у общества спорной задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2016 N Ф10-5404/2016 по делу N А83-5908/2010
Обстоятельства: Определением признаны удовлетворенными требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, производство по делу о банкротстве прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2016 N Ф10-4704/2016 по делу N А83-5263/2015
Требование: О признании незаконными действий по внесению в ЕГРП записей о переходе права собственности на недвижимое имущество, обязании регистрирующего органа внести изменения в запись в ЕГРП в отношении имущества.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что договор купли-продажи, представленный в качестве правоустанавливающего документа, не соответствует требованиям законодательства, не может являться документом, подтверждающим переход права собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения прав заявителя не представлено. Обстоятельства законности договора купли-продажи подлежат рассмотрению в рамках иного судопроизводства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2016 N Ф10-4655/2016 по делу N А83-3580/2013
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с демонтажом водовода ему были причинены убытки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возникновения у истца убытков, связанных с демонтажом ответчиком напорного водовода, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2016 N Ф10-4948/2016 по делу N А83-1785/2016
Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.
Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ни службой финансового надзора, ни налоговыми органами не представлено документов, подтверждающих возникновение задолженности перед бюджетом, причины включения задолженности в реестр, правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2016 N Ф10-4955/2016 по делу N А83-1671/2016
Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.
Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих задолженность общества, предъявленную ко взысканию, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2016 N Ф10-4254/2016 по делу N А83-1630/2016
Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.
Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия у общества спорной задолженности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2016 N Ф10-4956/2016 по делу N А83-1504/2016
Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.
Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ни службой финансового надзора, ни налоговыми органами не представлено документов, подтверждающих возникновение задолженности перед бюджетом, причины включения задолженности в реестр, правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2016 N Ф10-4231/2016 по делу N А83-1491/2016
Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.
Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку службой финансового надзора не доказан факт наличия у общества спорной задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2016 N Ф10-1342/2015 по делу N А64-846/2014
Требование: О признании недействительными сделками платежи должника в пользу общества, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу должника спорных денежных средств.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что произведенные должником платежи являются сделками, повлекшими предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами должника.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом оставлен без внимания тот факт, что в качестве назначения платежа значится взыскание задолженности на основании исполнительного листа, судом не исследованы выписка из банковского счета должника и платежные документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2016 N Ф10-4707/2016 по делу N А64-5928/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Основанием для принятия оспариваемого решения явился вывод налогового органа о занижении предпринимателем налоговой базы, в качестве которой была использована рыночная стоимость земельных участков, установленная решением арбитражного суда. Налоговый орган полагает, что в качестве налоговой базы должна быть использована кадастровая стоимость, установленная постановлением органа власти.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку внесенная в государственный кадастр кадастровая стоимость земельных участков, установленная постановлением органа власти, не может являться налоговой базой для исчисления налога в спорный налоговый период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2016 N Ф10-1967/2016 по делу N А62-316/2015
Требование: О признании недействительной сделки по списанию денежных средств со счета должника в пользу налогового органа, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в конкурсную массу.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что спорная сделка обеспечила исполнение обязательств по налогам и сборам, обязанность по уплате которых возникла до даты совершения платежа, сделка привела к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт недействительности сделки установлен. Требования налогового органа должны быть включены в реестр требований кредиторов и удовлетворяться из конкурсной массы пропорционально размеру требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2016 N Ф10-4947/2016 по делу N А54-4752/2015
Требование: О запрете осуществлять любые действия, связанные с незаконным подключением многоквартирного жилого дома к газопроводу.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком проводятся мероприятия, направленные на подключение строящегося жилого дома к принадлежащему ему газопроводу самовольно, поскольку соответствующие технические условия ответчику не выдавались, врезка не согласовывалась, в связи с чем действия ответчика являются незаконными и влекущими значительный материальный ущерб.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств правомерности прокладки газопровода, принадлежащего ему на праве собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2016 N Ф10-4679/2016 по делу N А35-10490/2015
Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании таможенного органа возвратить денежные средства в конкурсную массу общества.
Обстоятельства: Согласно акту сверки взаимных расчетов было установлено, что на счете таможенного органа числятся денежные средства, являющиеся собственностью общества. Общество ссылается на то, что таможенный орган отказал в возврате спорных денежных средств.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ограничения по распоряжению денежными средствами, внесенными им в форме денежного залога на счет таможенного органа, существовали до признания общества банкротом. Согласно закону о банкротстве спорные денежные средства составляют конкурсную массу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2016 N Ф10-2143/2015 по делу N А14-5219/2014
Требование: Об обязании конкурсного управляющего принять земельный участок и подписать акт приема-передачи, включить участок в конкурсную массу, провести оценку участка, представить собранию кредиторов предложения о продаже земельного участка.
Обстоятельства: Должник ссылается на то, что согласно решению районного суда договор купли-продажи земельного участка признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде возврата земельного участка должнику и взыскания с должника в пользу покупателя денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение районного суда было пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, в иске о признании сделки недействительной было отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2016 N Ф10-4831/2016 по делу N А14-49/2015
Требование: О взыскании долга, неустойки по договору аренды.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие у арендатора задолженности по арендным платежам. Встречное требование: О признании недействительным в силу ничтожности договора аренды, применении последствий недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение, взыскании неосновательного обогащения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по внесению арендной платы установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий в пользовании арендованным имуществом, арендатором не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2016 N Ф10-4661/2016 по делу N А14-15613/2015
Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор на осуществление эксплуатации принадлежащего ответчику железнодорожного пути необщего пользования. Истец ссылается на то, что простой вагонов на путях общего пользования произошел по вине ответчика, при этом последний уклоняется от внесения платы за пользование железнодорожными путями.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный сторонами договор не предусматривает взимание платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих истцу, на железнодорожных путях общего пользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2016 N Ф10-4901/2016 по делу N А09-147/2016
Требование: О взыскании убытков в порядке регресса.
Обстоятельства: Страховая компания ссылается на то, что в связи с выплатой страховой суммы у нее возникло право на возмещение убытков в порядке регресса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина арбитражного управляющего в причинении убытков должнику в период исполнения им своих обязанностей в рамках дела о банкротстве установлена судебными актами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2016 N Ф10-4301/2016 по делу N А08-2465/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе процедуры конкурсного производства был установлен факт перечисления ответчику денежных средств в счет возврата суммы займов, что является основанием для возникновения у ответчика неосновательного обогащения за счет истца.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств заключения договора займа, передачи денег или других вещей ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2016 N Ф10-4825/2016 по делу N А08-121/2016
Требование: О взыскании задолженности по договорам лизинга, будущих лизинговых платежей, неустойки по договорам лизинга.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части погашения лизинговых платежей.
Решение: Требование частично удовлетворено. Основаниями для удовлетворения требований являются договора лизинга. Сумма задолженности и размер пени ответчиком не оспаривается. Доказательства того, что при рассмотрении иска истцом были изменены предмет и основания иска, ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2016 N Ф10-2815/2016 по делу N А84-927/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включена стоимость квартиры, поскольку в судебном порядке был изменен способ исполнения обязательств должником в рамках предварительного договора купли-продажи недвижимости: исполнение обязательств в натуре заменено на денежное обязательство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2016 N Ф10-4931/2016 по делу N А84-315/2016
Требование: О взыскании солидарно с ответчиков убытков в виде упущенной выгоды.
Обстоятельства: По мнению истца, действия ответчиков, которые выразились в отсутствии содействия для утверждения и возможности практического использования разработанной программы обучения путем ее реализации в деятельности истца по участию в строительстве транспортного перехода, а также сам факт недопущения истца к участию в строительных работах на указанном объекте причинили убытки в виде упущенной выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не имеет лицензии для ведения образовательной деятельности. Доказательств нарушения прав истца и причинения ему убытков не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2016 N Ф10-4544/2016 по делу N А83-4464/2015
Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа по выдаче заключения о соответствии учебно-материальной базы для образовательных программ подготовки водителей автомобильных средств.
Обстоятельства: В ходе проверки уполномоченным органом было установлено, что содержание и качество подготовки водителей соответствует требованиям, предусмотренным программой профессиональной подготовки, однако заключение о соответствии учебно-материальной базы обществу не выдано.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения уполномоченным органом обязанности по выдаче заключения установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2016 N Ф10-5094/2016 по делу N А83-3898/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на то, что министерством экологии и природных ресурсов были нарушены положения закона о защите конкуренции в части выдачи обществу специального разрешения на пользование недрами без проведения конкурсных процедур, что может привести в недопущению, устранению конкуренции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является пользователем недр, доказательства предоставления обществу участка недр для геологического изучения отсутствуют. Закон не предусматривает наличие у министерства полномочий по предоставлению специальных разрешений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2016 N Ф10-4851/2016 по делу N А83-1520/2016
Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.
Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих предъявленную к взысканию задолженность, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2016 N Ф10-4865/2016 по делу N А68-2044/2016
Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на приобретение жилых помещений для включения в специализированный жилищный фонд.
Обстоятельства: В связи с невыполнением застройщиком обязательств по передаче квартир в установленные контрактом сроки заказчик начислил штрафные санкции.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт того, что в согласованный в контракте срок жилые помещения не были переданы застройщиком государственному заказчику, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2016 N Ф10-4860/2016 по делу N А68-11405/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неоплату сетевой организацией спорного объема электроэнергии, рассчитанного исходя из бездоговорного потребления третьими лицами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку третьими лицами было установлено оборудование дополнительного ввода, минуя прибор учета, что является безучетным потреблением электроэнергии. В данном случае имеется факт безучетного потребления электроэнергии, а иск заявлен о взыскании стоимости объема электроэнергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2016 N Ф10-5035/2016 по делу N А68-10524/2015
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности РФ на сооружение, обязании зарегистрировать право собственности.
Обстоятельства: Регистрирующий орган мотивировал отказ тем, что спорный объект не относится к объектам капитального строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ограждение с воротами является объектом вспомогательного использования и не способно выступать в гражданском обороте в качестве отдельного объекта гражданских прав.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2016 N Ф10-5135/2016 по делу N А64-6486/2015
Требование: О взыскании вексельного долга.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор поставки. Дополнительным соглашением предусмотрено, что оплата по договору может производиться векселями согласно акту приема-передачи векселей. Истец ссылается на наличие у ответчика вексельного долга.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что истец является держателем простых процентных векселей на спорную сумму, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2016 N Ф10-4714/2016 по делу N А64-1613/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого правонарушения установлен. Поскольку подвергнутая аресту алкогольная продукция не является объектом, изъятым из оборота, суд обоснованно возвратил обществу соответствующую алкогольную продукцию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2016 N Ф10-4683/2016 по делу N А62-7661/2015
Требование: О взыскании стоимости поставленной продукции ненадлежащего качества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик отказался удовлетворить требование о возврате стоимости некачественного товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при приемке товара истцом акты приемки по комплектности и качеству не оформлялись, акты о скрытых недостатках также не составлялись. Представленный истцом акт о ненадлежащем качестве продукции отклонен судом в качестве доказательств поставки товара ненадлежащего качества, поскольку акт составлен не истцом, а третьим лицом, с которым у ответчика отсутствуют договорные отношения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2016 N Ф10-4974/2016 по делу N А62-3214/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт осуществления обществом медицинской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2016 N Ф10-4533/2016 по делу N А54-5061/2014
Требование: О взыскании солидарно убытков.
Обстоятельства: В результате разрыва теплотрассы произошло залитие помещения горячей водой, пришли в непригодность оборудование магазина и находящийся в нем товар. Предприниматель ссылается на то, что муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства обязано возместить материальный ущерб.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между неправомерными действиями муниципального предприятия и возникшими убытками установлен. Спорная задолженность взыскана за счет средств муниципального образования, поскольку на момент прорыва теплосети у предприятия не возникло право хозяйственного ведения на муниципальное имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2016 N Ф10-4650/2016 по делу N А54-1763/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки за просрочку оплаты.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по погашению задолженности, а также на несвоевременную подготовку строительных площадок и передачу проектной документации. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка правомерности действий заказчика на удержание с подрядчика неустойки за просрочку выполнения работ, не определен размер неустойки по иску подрядчика за просрочку оплаты выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2016 N Ф10-4752/2016 по делу N А48-1767/2016
Требование: О взыскании убытков, составляющих вознаграждение за осуществление полномочий временного управляющего.
Обстоятельства: Бывший временный управляющий должника ссылается на то, что задолженность по вознаграждению была отражена в реестре требований по текущим платежам, однако конкурсный управляющий не выплатил вознаграждение, чем причинил убытки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неисполнения конкурсным управляющим обязательства по выплате вознаграждения временному управляющему в период распределения денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника от реализации залогового имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2016 N Ф10-4594/2016 по делу N А36-3866/2015
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа по снятию автомобиля с регистрационного учета.
Обстоятельства: Заявитель не согласен с решением уполномоченного органа об аннулировании регистрационных действий в отношении транспортного средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказан факт соответствия спорного транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2016 N Ф10-5265/2016 по делу N А36-3231/2016
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком исполнена не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая ответчиком не оспорен. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа установлена согласно экспертному заключению. Доказательств того, что истец злоупотребил своим правом, заблаговременно организовав независимую экспертизу до подачи заявления о страховой выплате, ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2016 N Ф10-4877/2015 по делу N А35-11507/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании права собственности на объекты недвижимого имущества заявитель считал тот факт, что при рассмотрении судебного акта в материалах дела отсутствовал план приватизации и акт оценки стоимости зданий и сооружений.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2016 N Ф10-5159/2016 по делу N А23-6665/2015
Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве в виде запрета осуществлять перерегистрацию земельного участка, поскольку обеспечительная мера направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и предотвращение причинения значительного ущерба должнику и кредиторам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2016 N Ф10-3667/2015 по делу N А23-6617/2014
Требование: О взыскании судебных расходов.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт несения спорных расходов на услуги представителя документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2016 N Ф10-4911/2016 по делу N А14-7506/2016
Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.
Обстоятельства: В ходе проверки было установлено, что управляющая компания незаконно увеличила плату за содержание и ремонт общего имущества жилого дома. Жилищная инспекция обязала управляющую компанию провести перерасчет размера платы по строке "содержание и ремонт жилого помещения".
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка тому факту, что объект проверки не соответствует данным, содержащимся в акте проверки и предписании, жилищная инспекция не запрашивала у управляющей компании документы, подтверждающие сумму оплаты за содержание и ремонт жилого помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2016 N Ф10-4903/2015 по делу N А14-6754/2015
Требование: Об включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по кредитному договору, процентов по кредиту, неустойки.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, размер пени и размер задолженности судом уменьшены, исходя из курса доллара на дату введения процедуры в отношении должника. Размер неустойки судом снижен в связи с несоразмерностью последствий нарушения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2016 N Ф10-4823/2016 по делу N А14-2568/2016
Требование: О взыскании задолженности, пени по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по договору в части возврата земельного участка после окончания срока действия договора аренды.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств уклонения арендодателя от приемки земельного участка арендатором не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2016 N Ф10-4978/2016 по делу N А14-17434/2015
Требование: О признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
Обстоятельства: Регистрирующий орган мотивировал отказ непредставлением документов, необходимых для государственной регистрации, отсутствием у заявителя полномочий действовать от имени юридического лица.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у заявителя полномочий действовать от имени юридического лица установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2016 N Ф10-4875/2016 по делу N А09-8095/2015
Требование: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истцом были перечислены денежные средства в качестве оплаты вклада в уставный капитал. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не осуществил дополнительный выпуск акций, не передал истцу документ, подтверждающий переход права собственности на акции. Истец ссылается на то, что спорные денежные средства, внесенные в качестве вклада в уставный капитал, ответчиком не возвращены.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2016 N Ф10-5352/2016 по делу N А09-4740/2016
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку заявитель не имеет право обжаловать решение суда, доказательства того, что судебным актом непосредственно затрагиваются права и обязанности заявителя, отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2016 N Ф10-2471/2014 по делу N А09-1924/2013
Требование: О признании недействительным заявления о зачете взаимных требований, подписанного между должником и обществом, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности общества перед должником по агентскому договору.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка совершена в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, сделка повлекла преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием правовых оснований для признания сделки недействительной по мотиву пропуска срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2016 N Ф10-4884/2016 по делу N А09-16210/2015
Требование: Об обязании произвести зачет стоимости неотделимых улучшений.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор купли-продажи арендованного нежилого помещения. Истец ссылается на то, что ответчик уклоняется от возмещения затрат в виде стоимости неотделимых улучшений арендуемого имущества, произведенных в период действия договоров аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования истца по существу направлены на изменение согласованных по обоюдному волеизъявлению сторон условий договора купли-продажи. Истцом не приведены основания для одностороннего изменения условий договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2016 N Ф10-4870/2016 по делу N А09-15898/2015
Требование: Об обязании произвести зачет стоимости неотделимых улучшений.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор купли-продажи арендованного нежилого помещения. Истец ссылается на то, что ответчик уклоняется от возмещения затрат в виде стоимости неотделимых улучшений арендуемого имущества, произведенных в период действия договоров аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования истца по существу направлены на изменение согласованных по обоюдному волеизъявлению сторон условий договора купли-продажи. Истцом не приведены основания для одностороннего изменения условий договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2016 N Ф10-3945/2016 по делу N А08-572/2016
Требование: О взыскании задолженности, пени по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что полная оплата оказанных услуг заказчиком не произведена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и надлежащего качества установлен, основания для снижения неустойки отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2016 N Ф10-4021/2016 по делу N А08-472/2016
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава, возмещении материального и морального вреда, возложении исполнения исполнительного производства по исполнительному листу за счет казны РФ.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку заявителем не указаны нормы материального права, в соответствии с которыми денежные средства должников должны выплачиваться за счет средств казны РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2016 N Ф10-4531/2016 по делу N А08-1316/2016
Требование: О признании незаконным предписания жилищной инспекции.
Обстоятельства: Жилищная инспекция выдала предписание о необходимости произвести замену прибора учета электроэнергии в муниципальной квартире. Орган местного самоуправления считает предписание незаконным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по замене прибора учета электроэнергии возлагается на собственника квартиры - муниципальное образование. Факт неисправности прибора учета электроэнергии подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2016 N Ф10-4418/2016 по делу N А83-733/2016
Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.
Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возникновения у общества спорной задолженности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2016 N Ф10-4854/2016 по делу N А83-1790/2016
Требование: О признании незаконными решения и действий уполномоченного органа по возврату заявления о предоставлении земельного участка, признании за заявителем права на заключение договора аренды земельного участка без проведения торгов.
Обстоятельства: Уполномоченный орган вернул заявление с ссылкой на истечение срока договора аренды и отсутствие у заявителя права на приобретение земельного участка без торгов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка законности оспариваемого отказа по мотиву приложения заявителем копии, а не подлинника договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2016 N Ф10-5258/2016 по делу N А64-2026/2016
Обстоятельства: Определением отказано во введении процедуры наблюдения, заявление о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения, поскольку на момент рассмотрения заявления имелось заявление о признании должника банкротом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2016 N Ф10-1967/2016 по делу N А62-316/2015
Требование: О признании недействительной сделки по списанию денежных средств со счета должника в безакцептном порядке, применении последствий недействительности сделки в виде возврата должнику денежных средств и восстановления задолженности должника перед налоговым органом по уплате обязательных платежей.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемая сделка обеспечила исполнение обязательств по налогам и сборам, что привело к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт недействительности сделки по основаниям, предусмотренным законом о банкротстве, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2016 N Ф10-4922/2016 по делу N А48-1599/2016
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Уполномоченный орган выдал обществу предписание с требованием демонтировать настенную рекламную конструкцию, установленную без специального разрешения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная вывеска не содержит сведений рекламного характера, следовательно, положения закона о рекламе на спорную ситуацию не распространяются.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2016 N Ф10-4926/2016 по делу N А48-1411/2016
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на наличие у покупателя задолженности за поставленный товар.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требование, исходил из того, что согласованный в спецификации товар имелся в наличии у поставщика, был готов к отгрузке покупателю, а покупатель уклонился от получения товара, при этом не имеется сведений об уклонении или отказе покупателя от получения товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2016 N Ф10-4845/2016 по делу N А36-5033/2015
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в возврате излишне уплаченной государственной пошлины, обязании возвратить излишне уплаченную госпошлину.
Обстоятельства: Заявитель полагает, что произвел излишнюю уплату пошлины за регистрацию дополнительных соглашений к договору ипотеки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт излишней уплаты госпошлины установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2016 N Ф10-4813/2016 по делу N А36-238/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС.
Обстоятельства: Основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод налогового органа о включении в банковскую гарантию условия, не предусмотренного налоговым законодательством, в частности о месте предъявления требования, а также об отсутствии у лица, подписавшего банковскую гарантию, полномочий на ее подписание.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правомерности и действительности банковской гарантии установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2016 N Ф10-4741/2016 по делу N А35-5091/2015
Требование: О взыскании невыплаченного страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы.
Обстоятельства: Истец ссылается на необоснованность отказа ответчика от выплаты страхового возмещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку пожар транспортного средства вследствие возгорания моторного отсека застрахованного автомобиля является страховым случаем по заключенному сторонами договору страхования. Оснований освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2016 N Ф10-5205/2012 по делу N А14-6792/2012
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что неправомерными действиями арбитражного управляющего были причинены убытки должнику и его кредиторам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков должнику и кредиторам подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2016 N Ф10-5209/2016 по делу N А14-2062/2016
Требование: О взыскании долга, пени по договорам поставки, а при недостаточности имущества у муниципального предприятия субсидиарную ответственность возложить на муниципальное образование.
Обстоятельства: Общество ссылается на ненадлежащее исполнение предприятием обязательств по оплате поставленного товара.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен. Спорная задолженность взыскана за счет средств муниципального образования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2016 N Ф10-4936/2016 по делу N А14-16252/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании ответчика освободить земельный участок от объекта незавершенного строительства.
Обстоятельства: Истец ссылается на нецелевое использование ответчиком земельного участка, неисполнение ответчиком требования об устранении нарушений в части использования спорного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора аренды истцом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2016 N Ф10-4881/2016 по делу N А09-8423/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период имела место переплата за услуги по передаче электроэнергии потребителям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оплаты истцом потребленной электроэнергии по тарифу, установленному оспоренным постановлением государственного органа и признанным по решению суда недействующим, не является доказательством причинения убытков. Расчет убытков истца суд признал недостоверным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2016 N Ф10-4393/2016 по делу N А09-6889/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконными действий по вынесению уведомления о приостановлении операций по расходованию денежных средств на лицевых счетах учреждения - в виде приостановления действия уведомления, поскольку приостановление операций по расходованию средств учреждения приведет к нарушению публичных интересов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2016 N Ф10-4927/2016 по делу N А09-4169/2016
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Регистрирующий орган мотивировал отказ тем, что представленное заявителем дополнительное соглашение не соответствует требованиям законодательства, а новый договор аренды на регистрацию не представлен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительное соглашение не отвечает по форме и содержанию установленным законом требованиям, не может быть принято в качестве документа-основания для совершения регистрационных действий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2016 N Ф10-4877/2016 по делу N А09-3611/2016
Требование: О признании незаконным отказа в продлении срока договора аренды земельного участка, обязании уполномоченного органа заключить договор аренды на новый срок.
Обстоятельства: Арендодатель мотивировал отказ тем, что земельный участок предоставляется в аренду исключительно на торгах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно изменениям, внесенным в земельное законодательство, арендатор не имеет преимущественного права на заключение договора аренды на земельный участок без проведения торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2016 N Ф10-4893/2016 по делу N А09-182/2016
Требование: Об обязании произвести зачет стоимости неотделимых улучшений.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор купли-продажи арендуемого имущества. Истец ссылается на то, что ответчик уклоняется от возмещения понесенных затрат в виде стоимости неотделимых улучшений арендуемого имущества, произведенных в период действия договоров аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цена выкупаемого имущества определена сторонами на основании ответа независимого оценщика, требование истца направлено на изменение согласованных по обоюдному волеизъявлению сторон условий договора купли-продажи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2016 N Ф10-4795/2016 по делу N А09-1616/2016
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи, прекращении права собственности ответчика на транспортные средства, признании за истцом права собственности, обязании ответчика передать истцу транспортные средства и документы к ним.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные сделки генеральным директором не подписывались, учредители согласия на их одобрение не давали.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не решен вопрос о проведения судебной экспертизы, не зафиксирована позиция сторон в отношении обстоятельств, на которых они основывают свои требования, не исследовано наличие или отсутствие договора займа, заключенного с целью оплаты договоров купли-продажи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2016 N Ф10-4826/2016 по делу N А08-226/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик пользовался помещением без предусмотренных договором оснований, оплачивая пользование в размере арендной платы, установленной в 2009 году.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате неправомерных действий ответчика истец был лишен возможности получать арендные платежи за имущество по актуальной рыночной цене. Ответчик уклонялся от исполнения обязанности по возврату арендованного имущества после прекращения договора аренды и вступившего в законную силу решения суда о его выселении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2016 N Ф10-4809/2016 по делу N А08-10350/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя, поскольку факт несения спорных расходов установлен с учетом сложности дела, цены иска, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2016 N Ф10-2045/2015 по делу N А84-414/2014
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отсутствием у заявителя права на обжалование судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2016 N Ф10-4755/2016 по делу N А84-2961/2015
Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании арендованным земельным участком путем демонтажа электрокабельных линий, обязании отключить от электросети подземный кабель, проходящий через участок.
Обстоятельства: На просьбу истца вынести подземный электрокабель было сообщено, что все проложенные кабельные линии электроснабжения котельной находятся в охранной зоне, поэтому вынос существующих кабельных линий истец может произвести самостоятельно по согласованию с ответчиками.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, суду следует предложить истцу уточнить требования с учетом согласования привлеченных к участию в деле ответчиков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2016 N Ф10-4925/2016 по делу N А84-2676/2015
Требование: О запрете ответчику осуществлять любые строительные работы на земельном участке.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что строительство здания на спорном земельном участке приведет к нарушению права собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик имеет законное право пользоваться земельным участком, строительство осуществляется согласно строительным и градостроительным нормам и правилам, включая соблюдение правил о расстояниях между строениями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2016 N Ф10-5414/2016 по делу N А84-2057/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2016 N Ф10-4545/2016 по делу N А83-968/2016
Требование: О признании незаконными действий фонда социального страхования по установлению обществу повышенного страхового тарифа, признании незаконным требований об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование.
Обстоятельства: Общество осуществляет деятельность "организация перевозок грузов". Фонд социального страхования установил повышенный страховой тариф по виду деятельности "деятельность воздушного транспорта, не подчиненного расписанию".
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку фондом не представлены доказательства осуществления обществом деятельности воздушного транспорта, не подчиняющегося расписанию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78]