АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 апреля 2016 г. в„– Ф10-1129/2016

Дело в„– А36-1743/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2016 г.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Чаусовой Е.Н.
Судей Ермакова М.Н., Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ЗАО "Грязинский сахарный завод" (ОГРН 1024800522482, Липецкая обл., г. Грязи, ул. Крылова, д. 4) Сидорова А.Е. - представителя (доверен. от 28.03.2016 г. в„– 25/0316),
от ООО "Сельскохозяйственная производственная компания "Чистые пруды" (ОГРН 1084816000477, Липецкая обл., Усманский р-н, с. Бреславка, ул. Молодежная, д. 8) Титова О.Н. - представителя (доверен. от 16.07.2015 г.), Вологдина А.В. - представителя (доверен. от 19.08.2014 г.),
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная производственная компания "Чистые пруды" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.11.2015 г. (судья Наземникова Н.П.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 г. (судьи Владимирова Г.В., Потапова Т.Б., Безбородов Е.А.) по делу в„– А36-1743/2015,

установил:

Закрытое акционерное общество "Грязинский сахарный завод" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная производственная компания "Чистые пруды" о взыскании 3562418 руб. 43 коп. штрафа.
ООО "СХПК "Чистые пруды" предъявлен встречный иск к ЗАО "Грязинский сахарный завод" о признании пункта 7.4 договора поставки сахарной свеклы от 21.06.2011 г. в„– 4 ничтожным.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.11.2015 г. исковые требований удовлетворены частично. С ООО "СХПК "Чистые пруды" в пользу ЗАО "Грязинский сахарный завод" взыскано 2000000 руб. штрафа. В остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречного иска ООО "СХПК "Чистые пруды" отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "СХПК "Чистые пруды" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, между ООО "СХПК "Чистые пруды" (поставщик) и ЗАО "Грязинский сахарный завод" (покупатель) заключен договор поставки сахарной свеклы от 21.06.2011 г. в„– 4 (регистрационный номер ЗАО "ГСЗ" - 364/11/ГСЗ), по условиям которого поставщик обязуется поставить в течение срока действия договора, а покупатель - принять и оплатить корнеплоды сахарной фабричной свеклы ГОСТ Р 52647-2006 "Свекла сахарная" в количестве, по качеству, цене и на условиях, предусмотренных договором и дополнительными соглашениями к нему, в соответствии с базисом поставки: доставка до склада покупателя.
В пункте 1.3 договора стороны определили, что поставка осуществляется ежегодно в соответствии с договором и подписанными сторонами дополнительными соглашениями на 2011 г., 2012 г. и 2013 г.
Дополнительными соглашениями стороны устанавливают на отчетный календарный год количество и качество поставляемой свеклы, график поставки в отчетном календарном году (приложение 1 к допсоглашению), порядок расчета одной тонны сахарной свеклы, порядок взаиморасчетов между сторонами (п. 1.4).
Общее количество сахарной свеклы, подлежащей поставке в течение срока действия договора определяется допсоглашениями сторон (п. 2.1 договора).
В соответствии с пунктом 5.1 договора поставка свеклы поставщиком покупателю осуществляется партиями на основании графика поставки свеклы (приложение в„– 1 к допсоглашению). Минимальная партия поставки - одна грузовая машина.
Пунктом 5.2 договора установлено, что приемка и разгрузка свеклы, поставленной поставщиком, осуществляется ежедневно строго по согласованному поставщиком и покупателем графику поставки свеклы на свеклопункте покупателя по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Крылова, 4.
На основании пункта 6.1 договора обязанность поставщика передать свеклу покупателю считается исполненной в момент ее передачи покупателю, в соответствии с условиями договора, что подтверждается подписанием сторонами товарно-транспортной накладной.
Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что за недопоставку ранее согласованного объема свеклы поставщиком, тот должен по требованию покупателя выплатить ему штраф в размере 30% от стоимости недопоставленной свеклы. Покупатель по своему усмотрению вправе не применять указанное требование о выплате штрафа.
11.05.2012 г. стороны подписали дополнительное соглашение к данному договору поставки, в котором согласовали, что в 2012 г. поставщик обязуется поставить покупателю сахарную свеклу в срок до 25.12.2012 г. в объеме 36000 т (+/-5%) в зачетном весе, определяемом на свеклопункте покупателя по адресу: 399050, Липецкая область, г. Грязи, ул. Крылова, дом 4. Качество сахарной свеклы должно соответствовать ГОСТ Р 52647-200 "Свекла сахарная. Технические условия" (пункт 3 допсоглашения).
Ссылаясь на недопоставку ООО "СХПК "Чистый дом" сахарной свеклы и оставление без удовлетворения своей претензии об уплате штрафа, предусмотренного пунктом 7.4 договора, ЗАО "Грязинский сахарный завод" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В свою очередь ООО "СХПК "Чистые пруды" обратилось в суд со встречным иском к ЗАО "Грязинский сахарный завод" о признании пункта 7.4 договора поставки ничтожным.
Рассматривая спор, суды обоснованно исходили из следующего.
В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 508 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).
Согласно ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
Судами установлено и подтверждается товарными накладными, спецификациями, актами приема-передачи корнеплодов свеклы сахарной, расчетами стоимости покупной цены, содержащими ссылку на спорный договор и дополнительное соглашение, что ответчик передал истцу сахарную свеклу в количестве 28385,066 тонн.
Условиями дополнительного соглашения от 11.05.2012 г. положения пунктов 5.1 и 5.2 договора поставки не изменены.
Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора и дополнительного соглашения, учитывая, что факт недопоставки свеклы в объеме 7614,934 т подтвержден материалами дела, а ответчиком не представлено доказательств поставки сахарной свеклы в 2012 году в согласованном в дополнительном соглашении от 11.05.2012 г. объеме, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования ЗАО "Грязинский сахарный завод" о взыскании с ООО "СХПК "Чистые пруды" штрафа за недопоставку свеклы с учетом ст. 333 ГК РФ.
Расчет штрафа ответчиком не оспорен.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суды, руководствуясь положениями статьей 421, 431 ГК РФ, Постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. в„– 16 "О свободе договора и ее пределах", сделали вывод, что воля сторон была направлена на выполнение условий самого договора и дополнительного соглашения нему, которое является его неотъемлемой частью, и все действия сторон свидетельствовали о наличии действительной воли на исполнение условий договора с учетом дополнительного соглашения.
Доказательств того, что ООО "СХПК "Чистые пруды" было поставлено в положение, затрудняющее согласование пункта 7.4 в иной редакции, или доказательств наличия обстоятельств злоупотребления ЗАО "Грязинский сахарный завод" своими правами, ответчиком не представлено.
Доводы кассационной жалобы о взыскании с ООО "СХПК "Чистые пруды" спорного штрафа за недопоставку свеклы в рамках дела в„– А36-4003/2014, а также об отсутствии оснований для взыскания штрафа, предусмотренного п. 7.4 договора, предоставляющего, по мнению ООО "СХПК "Чистые пруды", право истцу только один раз взыскать штраф, были заявлены ранее в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Доводы кассационной жалобы лишь выражают несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, в связи с чем отклоняются.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.11.2015 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 г. по делу в„– А36-1743/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области от 05.11.2015 г. и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 г. по делу в„– А36-1743/2015, принятое определением Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2016 г.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291.1, ст. 291.2 АПК РФ.

Председательствующий
Е.Н.ЧАУСОВА

Судьи
М.Н.ЕРМАКОВ
Е.А.РАДЮГИНА


------------------------------------------------------------------