Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2016 N Ф10-3585/2016 по делу N А36-2351/2016
Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке уступки права требования.
Решение: В удовлетворении требования отказано. Факт надлежащего извещения истца о времени и месте судебного заседания установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2016 N Ф10-3558/2016 по делу N А14-18609/2015
Требование: О взыскании задолженности, пени по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия спорной задолженности установлен. В связи с недостаточностью денежных средств у ответчика сумма задолженности подлежит взысканию с субсидиарного ответчика - муниципального образования за счет средств муниципальной казны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2016 N Ф10-3483/2016 по делу N А23-1156/2015
Требование: Об обязании предоставить документы общества.
Обстоятельства: В рамках исполнительного производства истец потребовал от ответчика предоставить полный архив электронной базы данных бухгалтерского учета, включая электронные реестры бухгалтерского и налогового учета. Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил обязанность по представлению документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства предоставления испрашиваемых документов отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2016 N Ф10-3454/2016 по делу N А14-9024/2015
Требование: О признании незаконным решения фонда социального страхования о привлечении общества к ответственности за совершение нарушения законодательства о страховых взносах.
Обстоятельства: Фонд социального страхования начислил недоимку по страховым взносам, пени, штраф за занижение облагаемой базы для начисления страховых взносов, обществом не начислены страховые взносы с выплат на санитарно-курортное лечение работников, компенсаций затрат на занятия физкультурой и спортом, оплаты дополнительных выходных дней, предоставляемых работникам для ухода за детьми-инвалидами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты и компенсации не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2016 N Ф10-3427/2016 по делу N А08-9463/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором не погашена задолженность по договору аренды недвижимого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего исполнения арендодателем обязательств по передаче имущества установлен, доказательств погашения задолженности арендатором не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2016 N Ф10-3367/2016 по делу N А83-5615/2015
Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.
Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества налоговой задолженности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документов, подтверждающих возникновение задолженности перед бюджетом, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2016 N Ф10-3362/2016 по делу N А09-14507/2015
Требование: О взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам.
Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на неисполнение налогоплательщиком требования об уплате задолженности по налогам, пеням и штрафам.
Решение: В удовлетворении части требования отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд. Нахождение налогоплательщика в процедуре конкурсного производства не является уважительной причиной, свидетельствующей о необходимости восстановления пропущенного срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2016 N Ф10-3225/2016 по делу N А23-7750/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по санитарно-техническому содержанию, текущему ремонту, обслуживанию ветканалов и придомовой территории и аварийного обслуживания помещений общего пользования в многоквартирных жилых домах.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период ответчику были уплачены денежные средства, однако фактически ответчиком выполнены работы на меньшую сумму.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы положения договора, сметы по согласованию видов, объемов и стоимости работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2016 N Ф10-3203/2016 по делу N А14-14108/2015
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения имущества, изъятого по акту приема-передачи.
Обстоятельства: В рамках исполнительного производства произведен арест имущества должника - сельскохозяйственных животных. Между должником и обществом был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственных животных. Общество ссылается на то, что поголовье не является предметом ареста.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом избран ненадлежащий способ защиты права. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2016 N Ф10-3201/2016 по делу N А64-6509/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа, обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченного налога, взимаемого по упрощенной системе налогообложения, в счет будущих платежей по тому же налогу.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал предпринимателю в осуществлении зачета ввиду пропуска трехлетнего срока со дня уплаты налога.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у предпринимателя переплаты по налогу установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2016 N Ф10-3200/2016 по делу N А14-5853/2015
Требование: Об обязании принять решение о преобразовании и ликвидации общества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик должен принять решение о ликвидации общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствует право на обращение в арбитражный суд с исковым заявлением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2016 N Ф10-3008/2016 по делу N А68-8246/2015
Требование: О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на создание самовольной постройки.
Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что спорное нежилое здание, на которое в дальнейшем признано право собственности субъекта РФ, построено за счет его средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом предусмотрена обязанность лица, за которым признано право собственности на самовольно возведенную постройку, возместить создавшему ее лицу расходы на постройку. Размер возмещения, подлежащего выплате предпринимателю, определен по результатам судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2016 N Ф10-278/2016 по делу N А35-26/2015
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании вознаграждения привлеченного специалиста, поскольку привлечение специалиста является необоснованным, осуществляемые специалистом действия не связаны с наличием каких-либо специальных познаний, которые отсутствуют у временного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2016 N Ф10-2711/2016 по делу N А36-2726/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по оплате полученной электроэнергии не исполнил надлежащим образом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по передаче электроэнергии установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2016 N Ф10-1727/2016 по делу N А83-3884/2015
Обстоятельства: Определением заявление о признании должника банкротом возвращено заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а именно: заявителем не представлен документ, подтверждающий полномочия на подписание заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2016 N Ф10-1398/2016 по делу N А68-2182/2014
Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, исключения из ЕГРП недействительной записи о земельном участке, внесения в ЕГРП изменений относительно площади земельного участка.
Обстоятельства: Заявитель не согласен с размером предоставляемого в аренду земельного участка, считая, что имеет право на земельный участок в большем размере.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств проведения межевания с нарушением требований законодательства заявителем не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2016 N Ф10-935/2016 по делу N А36-5933/2014
Обстоятельства: Определением отказано в признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего в части неисполнения решения собрания кредиторов, непринятия мер по утилизации спиртосодержащей продукции, хранимой в отсутствие специализированного разрешения, поскольку доказательств неисполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2016 N Ф10-4158/2016 по делу N А48-699/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконными действий по регистрации перехода права собственности на объект незавершенного строительства приостановлено до разрешения дела о признании недействительным договора купли-продажи, поскольку правомерность договора купли-продажи имеет существенное значение для рассмотрения настоящего спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2016 N Ф10-4070/2016 по делу N А08-8440/2015
Требование: О признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.
Обстоятельства: Производство по делу было прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку факт регистрации земельного участка на физическое лицо не свидетельствует о том, что приобретение данного объекта недвижимости было произведено в личных целях, а не в рамках предпринимательской деятельности. Таким образом, исходя из субъектного состава и характера правоотношений, настоящий спор подлежал рассмотрению в арбитражном суде.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2016 N Ф10-393/2016 по делу N А64-5163/2015
Обстоятельства: Определением взысканы расходы на услуги представителя, поскольку заявленная к взысканию сумма судебных расходов отвечает критерию разумности и является обоснованной.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2016 N Ф10-3811/2016 по делу N А62-9506/2015
Требование: О признании права собственности на объекты недвижимости.
Обстоятельства: Общество ссылается на невозможность осуществить государственную регистрацию права собственности на имущество, которое вошло в план приватизации имущественного комплекса правопредшественника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента реорганизации правопредшественника объекты перешли в собственность общества, кроме того, спорное имущество в реестре федерального, областного, муниципального имущества не значится.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2016 N Ф10-3797/2016 по делу N А84-199/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 8.21 КоАП РФ за нарушение правил эксплуатации, неиспользование сооружений, оборудования или аппаратуры для очистки газов и контроля выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, которые могут привести к его загрязнению, либо использование неисправных указанных сооружений, оборудования или аппаратуры.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку административным органом не доказано, что отсутствие паспортов на стационарные источники могло привести к загрязнению атмосферного воздуха, что свидетельствует о недоказанности события вмененного правонарушения. Размер штрафа судом снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2016 N Ф10-3762/2016 по делу N А09-729/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за торговлю в неустановленных местах в соответствии с законом субъекта РФ об административных правонарушениях.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока на обжалование постановления административного органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Дополнительное постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2016 N Ф10-3710/2016 по делу N А83-3411/2015
Обстоятельства: При рассмотрении жалобы на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения судом не был решен вопрос о судебных расходах.
Решение: Государственная пошлина возвращена заявителю в полном размере, поскольку в соответствии с НК РФ жалоба на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения государственной пошлиной не облагается.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2016 N Ф10-3695/2016 по делу N А14-8731/2015
Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, поскольку заявителем не представлено наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2016 N Ф10-3671/2016 по делу N А83-2142/2015
Требование: О признании договора аренды недвижимого имущества возобновленным на тех же условиях.
Обстоятельства: По истечении срока действия договора истец не вернул имущество. Встречное требование: Об обязании возвратить по акту приема-передачи недвижимое имущество, взыскании неустойки за безосновательное пользование имуществом.
Решение: 1) Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности по арендным платежам, включая штрафные санкции, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2016 N Ф10-3652/2016 по делу N А14-8348/2015
Требование: О признании недействительным предписания административного органа.
Обстоятельства: Административный орган обязал банк устранить нарушения законодательства о защите прав потребителя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в оспариваемом предписании отсутствует указание на конкретные условия его исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2016 N Ф10-3639/2016 по делу N А64-7427/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии на основании договора энергоснабжения согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии.
Обстоятельства: В связи с выявленными фактами безучетного потребления электроэнергии истцом произведен расчет объема безучетного потребления. Истец ссылается на то, что ответчиком не погашена спорная задолженность.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку расчет потребленной электроэнергии неправомерен, так как период безучетного потребления не может превышать один год, судом не исследован график проведения проверок состояния приборов учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2016 N Ф10-3638/2016 по делу N А83-6027/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого правонарушения, выразившегося в размещении отходов, подтвержден. Размер штрафа судом снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2016 N Ф10-3567/2016 по делу N А83-1024/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого правонарушения установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2016 N Ф10-3514/2016 по делу N А83-5659/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате процентов по кредитному договору.
Обстоятельства: Поручитель указывает на то, что он исполнил обязательства по договору поручительства и к нему перешло право требования к основному должнику.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения поручителем процентов по кредитному договору перед банком установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2016 N Ф10-3512/2016 по делу N А09-11026/2015
Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по внесению недостоверных сведений в градостроительный план земельного участка, обязании подготовить, утвердить изменения в градостроительный план.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что согласно градостроительному плану часть земельного участка занимает территория памятника природы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент составления градостроительного плана уполномоченный орган не руководствовался нормативными актами, действующими на момент подачи заявления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2016 N Ф10-3510/2016 по делу N А83-3166/2015
Требование: О признании недействительными пунктов представления уполномоченного органа.
Обстоятельства: Уполномоченным органом была проведена внеплановая проверка финансово-хозяйственной деятельности предприятия, в том числе использования бюджетных средств, и вынесено представление, которым предложено принять меры по устранению выявленных нарушений, разработать план мероприятий с целью усиления контроля и недопущения нарушений, рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности лиц, допустивших нарушения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что в течение проверяемого периода финансирование деятельности предприятия осуществлялось из бюджета, уполномоченным органом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2016 N Ф10-3477/2016 по делу N А68-7497/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда на выполнение проектных и монтажных работ на устройство кабельной линии.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения спорных работ в срок подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2016 N Ф10-3476/2016 по делу N А68-11609/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электросетям.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком срока сдачи результата работ по выполнению технологических условий.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка волеизъявлению истца на продление срока действия технологических условий, не учтено, что двухстороннее соглашение к договору сторонами не подписано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2016 N Ф10-3474/2016 по делу N А35-3164/2015
Требование: Об обязании подрядчика исполнить обязательства, принятые им по договору на выполнение работ по капитальному ремонту кровли.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на уклонение подрядчика от обязанности безвозмездно устранить выявленные недостатки в разумный срок, причинение убытков в связи с некачественным выполнением работ.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия недостатков работ, выявленных в период гарантийного срока, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2016 N Ф10-3440/2016 по делу N А83-89/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого правонарушения установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2016 N Ф10-3392/2016 по делу N А48-4142/2015
Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа по неисключению из ЕГРЮЛ сведений в отношении заявителя как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, обязании налогового органа исключить из ЕГРЮЛ спорные сведения.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что запись в ЕГРЮЛ о нем как о директоре общества является недостоверной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем на регистрацию были представлены документы не в полном объеме и неустановленной формы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2016 N Ф10-3389/2016 по делу N А84-316/2016
Требование: О признании должника банкротом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника непогашенной задолженности установлен. В отношении должника введена процедура наблюдения, утверждена кандидатура временного управляющего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2016 N Ф10-3378/2016 по делу N А83-6410/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговым органом принято решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым налогоплательщику предложено уменьшить убытки и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Основанием для принятия решения послужили выводы о том, что на территории субъекта РФ не установлено порядка переноса отрицательного значения объекта налогообложения по налогу на прибыль.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен порядок исчисления убытка, отраженного в налоговой отчетности, на соответствие требованиям налогового законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2016 N Ф10-3377/2016 по делу N А54-3913/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор на предоставление эксплуатационно-технического обслуживания территории объекта. Заказчик ссылается на то, что исполнителем услуги по договору не оказаны, перечисленные денежные средства не возвращены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оказания услуг по спорному договору исполнителем не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2016 N Ф10-3361/2016 по делу N А83-6035/2015
Требование: О признании возобновленным договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на непрерывное использование земельного участка по истечении срока договора аренды земли при отсутствии возражений арендодателя, а также на надлежащее внесение арендной платы за используемый участок, полагая, что указанный договор возобновлен на тех же условиях на тот же срок до заключения нового договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права арендатора не являются нарушенными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2016 N Ф10-3356/2016 по делу N А23-2216/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ за превышение допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2016 N Ф10-3343/2016 по делу N А14-13678/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания ответчику услуг по передаче электроэнергии в спорный период установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2016 N Ф10-3207/2016 по делу N А62-9498/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на то, что уклонение общества от заключения договора на размещение твердых бытовых отходов на полигоне и навязывание контрагентам невыгодных условий являются нарушениями требований закона о защите конкуренции, и выдал предписание об устранении выявленных нарушений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение антимонопольного органа принято без анализа структуры формирования цены по договору между обществом и полигоном, следовательно, отсутствуют основания для вывода о законности и обоснованности решения и предписания антимонопольного органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2016 N Ф10-3147/2016 по делу N А14-14972/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставку холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод.
Обстоятельства: Поскольку ответчик не произвел своевременную поверку прибора учета, истец начислил количество потребленного ресурса расчетным способом в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не указаны мотивы, по которым были не приняты доводы истца относительно примененного им расчетного метода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2016 N Ф10-2985/2016 по делу N А64-2465/2015
Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручительства.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что процедура ликвидации общества введена ответчиком преднамеренно, в том числе с целью не возвращать денежные средства, уплаченные по договору поручительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2016 N Ф10-2835/2016 по делу N А35-1093/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган частично отказал в возмещении суммы НДС в связи с неправомерным применением обществом налоговых вычетов по хозяйственным операциям по приобретению металлопроката, услуг по перевозке приобретенного металлопроката. Налоговый орган указывает на отсутствие у организаций-контрагентов необходимых ресурсов для осуществления предпринимательской деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт осуществления реальных хозяйственных операций общества с контрагентами установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2016 N Ф10-1125/2016 по делу N А48-4900/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поручительства, по договору лизинга, договору займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника спорной задолженности установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2016 N Ф10-4905/2012 по делу N А08-5402/2011
Требование: О взыскании действительной стоимость доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действительная стоимость доли значительно выше той, которая была выплачена ему. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, действительная стоимость доли установлена на основании экспертного заключения; 2) Встречное требование частично удовлетворено, поскольку факт получения истцом векселей подтвержден. Произведен зачет между основным и встречным требованиями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2016 N Ф10-420/2015 по делу N А62-7344/2013
Требование: О признании недействительными сделками банковские операции по перечислению с лицевого счета клиента в пользу банка-должника денежных средств в счет досрочного погашения задолженности и процентов по кредитному договору, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделки являются недействительными на основании положений закона о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что оспариваемые сделки выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности банка-должника, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2016 N Ф10-4018/2016 по делу N А83-1184/2014
Обстоятельства: Определением производство по апелляционным жалобам прекращено, поскольку жалобы поданы лицом, не обладающим правом на обжалование судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2016 N Ф10-3994/2016 по делу N А36-256/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2016 N Ф10-3719/2016 по делу N А64-5738/2015
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов, поскольку участие представителя не требовало специальной правовой оценки ситуации и длительного времени по анализу документов для подготовки процессуальных документов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2016 N Ф10-3717/2016 по делу N А64-5855/2015
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов, поскольку участие представителя не требовало специальной правовой оценки ситуации и длительного времени по анализу документов для подготовки процессуальных документов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2016 N Ф10-3685/2016 по делу N А08-516/2016
Требование: О взыскании задолженности, пени по договору поставки алкогольной продукции.
Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку заявление об отказе от иска генеральный директор истца не подписывал и в суд не направлял, при рассмотрении заявления суд не совершил необходимых процессуальных действий в целях установления наличия действительной воли истца на отказ от заявленных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2016 N Ф10-3668/2016 по делу N А35-9650/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ об административных правонарушениях, за нарушение порядка организации ярмарок на территории субъекта РФ.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт наличия в действиях предпринимателя состава вменяемого правонарушения подтвержден. Размер штрафа судом снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2016 N Ф10-3631/2016 по делу N А35-10105/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ об административных правонарушениях, за нарушение порядка организации ярмарок на территории субъекта РФ.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт наличия в действиях предпринимателя состава вменяемого правонарушения подтвержден. Размер штрафа судом снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2016 N Ф10-3624/2016 по делу N А64-1709/2015
Требование: О взыскании переплаты по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что прекращение арендных отношений выкупом арендованного помещения влечет за собой обязанность ответчика возвратить частичную стоимость выполненных работ по капитальному ремонту арендуемого помещения, засчитанную в счет арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные истцом требования направлены на преодоление условий заключенного и исполняемого сторонами договора купли-продажи в части согласованной ими цены и порядка ее уплаты. Доказательств действительной стоимости неотделимых улучшений, подлежащих зачету в счет стоимости выкупаемого объекта, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2016 N Ф10-3617/2016 по делу N А84-1777/2015
Требование: 1) О признании недействительным свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, 2) признании права собственности РФ на спорное имущество.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сделка по отчуждению имущества являлась недействительной, наличие у ответчика свидетельства о праве собственности на спорное имущество препятствует дальнейшей регистрации права собственности и нарушает права РФ по распоряжению имуществом.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи имущества заключен не был, фактическая передача имущества ответчику не производилась; 2) Требование удовлетворено, поскольку факт наличия права собственности РФ на недвижимое имущество установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2016 N Ф10-3598/2016 по делу N А68-9732/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что своими недобросовестными и неразумными действиями по переводу денежных средств на счет контрагентов директор причинил обществу убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку информация о совершении сделки отражена в бухгалтерском балансе, не скрывалась от участников общества. Одобрение сделки не требовалось. Доказательств причинения обществу убытков не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2016 N Ф10-3576/2016 по делу N А35-7672/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, взыскании судебных расходов.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных услуг. Встречное требование: О взыскании расходов, понесенных вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по управлению жилым домом.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) Встречное требование частично удовлетворено. Судом произведен зачет между требованиями. Дело в части взыскания с ответчика судебных расходов передано на новое рассмотрение, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие полномочия представителя, судом не определены расценки за совершение конкретных юридических действий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2016 N Ф10-3536/2016 по делу N А54-6891/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган указал на неправомерное применение налоговых вычетов по НДС и включение в состав расходов при исчислении налога на прибыль суммы амортизации, начисленной исходя из затрат по приобретению запасных частей у контрагента. Налоговый орган посчитал, что договор приобретения деталей в действительности не исполнялся, документооборот имеет формальный характер.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом и контрагентом реальных хозяйственных операций установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2016 N Ф10-3532/2016 по делу N А09-1110/2016
Требование: О признании должника банкротом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника не погашенной более трех месяцев задолженности установлен. В отношении должника введена процедура наблюдения, утверждена кандидатура временного управляющего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2016 N Ф10-3489/2016 по делу N А14-2532/2016
Требование: Об освобождении земельного участка от недвижимости и приведении его в первоначальное состояние.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчик лишен права собственности на земельный участок, занятый принадлежащим им зданием в отсутствие соглашения с собственниками земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок находится в общей долевой собственности. На момент возведения спорного здания ответчик являлся собственником земельного участка. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на участок не означает, что у ответчика не имеется оснований им владеть.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2016 N Ф10-3488/2016 по делу N А09-6316/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Уполномоченный орган обязал общество устранить нарушения лицензионных требований при оказании услуг связи.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку обществом нарушены лицензионные требования в части невнедрения технических средств для проведения оперативно-разыскных мероприятий на оборудовании, используемом для предоставления услуг связи, и непредоставления бесплатно и круглосуточно информационно-справочных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2016 N Ф10-3463/2016 по делу N А62-9301/2015
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права хозяйственного ведения на объекты недвижимости, обязании произвести государственную регистрацию.
Обстоятельства: Регистрирующий орган мотивировал отказ отсутствием правоустанавливающих документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, подтверждающие право хозяйственного ведения предприятия на спорные объекты недвижимости, имеются в наличии в подлиннике и находятся в распоряжении регистрирующего органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2016 N Ф10-3424/2016 по делу N А62-9007/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на то, что уклонение общества от заключения договора энергоснабжения с потребителем является нарушением положений закона о защите конкуренции, и выдал предписание об устранении выявленного нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольным органом доказан факт злоупотребления обществом доминирующим положением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2016 N Ф10-3400/2016 по делу N А54-5337/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени, штраф в связи с занижением обществом налоговой базы вследствие использования кадастровой стоимости, установленной решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости. Налоговый орган полагает, что для расчета суммы налога по земельным участкам должна применяться кадастровая стоимость, внесенная в кадастр.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку применение налоговых санкций до внесения новой кадастровой стоимости земельных участков в государственный кадастр является правомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2016 N Ф10-3398/2016 по делу N А14-15328/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 9.5 КоАП РФ за продолжение работ до составления актов об устранении выявленных уполномоченными органами недостатков при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка наличию у административного органа полномочий на проверку документации, на основании которой выдано разрешение на строительство, не установлена законность полученного заключения экспертизы проектной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2016 N Ф10-3390/2016 по делу N А09-2285/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании задолженности - в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, поскольку принятая обеспечительная мера направлена на предотвращение значительного ущерба истцу и обеспечение реального исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2016 N Ф10-3386/2016 по делу N А54-3081/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, понуждении ответчика возвратить арендованное имущество по акту приема-передачи.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что за ответчиком числится задолженность по арендной плате, арендованное помещение не возвращено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное помещение ответчиком освобождено, основания для взыскания задолженности отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2016 N Ф10-3369/2016 по делу N А64-6274/2015
Требование: О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением уполномоченный орган внес изменения в распоряжение об условиях приватизации имущества, передаваемого обществу, в части установления начальной цены имущества и исключения земельных участков из перечня объектов, подлежащих приватизации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконности оспариваемого распоряжения установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2016 N Ф10-3340/2016 по делу N А62-9000/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату в полном объеме оказанных юридических услуг по представлению информации о противоправном поведении контрагентов при осуществлении ответчиком хозяйственной деятельности. Встречное требование: О признании недействительным договора на оказание юридических услуг, применении последствий недействительности сделки в виде возврата полученных денежных средств.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку продажа информации не может быть объектом гражданско-правовой сделки, так как является действием, противным основам правопорядка и нравственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2016 N Ф10-3309/2016 по делу N А14-16853/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что обязательства по оплате поставленного товара покупателем не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара в рамках договора установлен, доказательств оплаты покупателем не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2016 N Ф10-3296/2016 по делу N А08-7908/2015
Требование: О взыскании денежных средств в счет ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, убытков, связанных с оплатой стоимости экспертизы.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что за счет причинителя ущерба подлежит возмещению разница между суммой ущерба и выплаченным страховым возмещением.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что истец получил страховую выплату не в полном объеме, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2016 N Ф10-3278/2016 по делу N А35-10026/2014
Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего взысканы вознаграждение и расходы, возникшие в период временного управления, за счет заявителя по делу о банкротстве должника, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2016 N Ф10-3165/2016 по делу N А64-726/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган взыскал штрафные санкции по НДФЛ в связи с неисчислением и неуплатой в бюджет суммы налога.
Решение: Требование частично удовлетворено, размер штрафа снижен с учетом тяжелого финансового состояния налогоплательщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2016 N Ф10-3133/2016 по делу N А09-4158/2015
Требование: О взыскании долга, неустойки по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что требования о подписании актов выполненных работ и об оплате стоимости фактически выполненных работ застройщиком не исполнены в добровольном порядке.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку обязанности по принятию результата выполненных работ застройщиком не исполнены и возражения относительно объема и стоимости выполненных работ не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2016 N Ф10-3123/2016 по делу N А14-241/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок законного предписания Банка России.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого правонарушения установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78]