Типы документов



Дополнительное постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2016 N Ф10-3710/2016 по делу N А83-3411/2015
Обстоятельства: При рассмотрении жалобы на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения судом не был решен вопрос о судебных расходах.
Решение: Государственная пошлина возвращена заявителю в полном размере, поскольку в соответствии с НК РФ жалоба на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения государственной пошлиной не облагается.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2016 г. по делу в„– А83-3411/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Толкачевой И.Ю.
судей Аникиной Е.А.
Егоровой С.Г.
при участии в заседании:
от истца представитель не явился, извещен надлежаще;
от ответчика представитель не явился, извещен надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о возврате ООО "Парк-отель "Марат" государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы ООО "Парк-отель "Марат" на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 по делу в„– А83-3411/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Алеан-Тур" (далее - ООО "Алеан-Тур"), г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Парк-отель "Марат" (далее - ООО "Парк-отель "Марат"), г. Ялта, о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 620 537 руб. 60 коп. и убытков в размере 546 501 руб. 40 коп. по агентскому договору в„– 29-р от 21.05.2014.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.05.2016 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.05.2016, ООО "Парк-отель "Марат" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на вышеуказанный судебный акт.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 апелляционная жалоба ООО "Парк-отель "Марат" на указанное решение оставлена без движения на срок до 09.08.2016 по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия и.о. директора общества на подписание апелляционной жалобы.
Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, ООО "Парк-отель "Марат" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.
При обращении ООО "Парк-отель "Марат" в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 по делу в„– А83-3411/2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем платежным поручением в„– 482487 от 27.07.2016 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2016 кассационная жалоба ООО "Парк-отель "Марат" на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 по делу в„– А83-3411/2015 оставлена без удовлетворения.
При вынесении постановления от 12.09.2016 не был разрешен вопрос о возврате государственной пошлины, излишне уплаченной заявителем при подаче кассационной жалобы, в связи с чем суд кассационной инстанции считает необходимым принять дополнительное постановление.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, следовательно, государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная заявителем по платежному поручению в„– 482487 от 27.07.2016, подлежит возвращению на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 178, ст. ст. 110, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Возвратить ООО "Парк-отель "Марат", г. Ялта, ОГРН 1149102136270, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению в„– 482487 от 27.07.2016.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА

Судьи
Е.А.АНИКИНА
С.Г.ЕГОРОВА


------------------------------------------------------------------