Типы документов



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.01.2016 N Ф10-4720/2015 по делу N А64-1293/2015
Требование: О взыскании основного долга, пени по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции.
Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупатель частично оплатил поставленный товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты товара в полном объеме покупателем не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.01.2016 N Ф10-4717/2012 по делу N А68-13480/2014
Требование: О возмещении стоимости неотделимых улучшений.
Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от возмещения ремонтно-строительных работ, произведенных в период действия договоров аренды нежилого помещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные истцом требования по существу направлены на изменение согласованных условий договора купли-продажи спорного помещения. Стороны, заключая договор купли-продажи, согласовали все его условия, в том числе по цене выкупа, при этом стоимость неотделимых улучшений имущества, подлежащая зачету в цену, истцом не была заявлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.01.2016 N Ф10-5041/2016 по делу N А68-7667/2015
Требование: 1) О расторжении предварительного договора купли-продажи, 2) расторжении договоров купли-продажи долей, применении последствий недействительности сделок в виде возвращения истцам имущественных прав на доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на отсутствие оплаты по договорам купли-продажи.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку предварительный договор купли-продажи прекратил свое действие; 2) Требование удовлетворено, поскольку обязательства по оплате доли в уставном капитале общества ответчиками не исполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.01.2016 N Ф10-3596/2014 по делу N А54-2547/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным договора купли-продажи административного здания, применении последствий недействительности сделки, понуждении ответчика возвратить здание заявители считали заключение судебной экспертизы, установившей давность подписания договора купли-продажи, что является доказательством заключения сделки неуполномоченным лицом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78]