Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2016 N Ф10-1516/2016 по делу N А64-6023/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2016 N Ф10-1371/2016 по делу N А83-3092/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на пользование электроэнергией.
Обстоятельства: Истец, действуя на основании договора цессии, ссылается на неоплату ответчиком полученной электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен. Переход права требования спорной задолженности к истцу на основании договора уступки права требования подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2016 N Ф10-1247/2016 по делу N А83-1133/2013
Обстоятельства: Определением произведена замена взыскателя по исполнительному документу, поскольку договор уступки прав требования не оспорен, недействительным не признан.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2016 N Ф10-1220/2016 по делу N А54-2741/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии.
Обстоятельства: Банк, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии, обратился в суд с требованием о взыскании спорной задолженности с поручителя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что спорная задолженность по кредиту заемщиком не погашена, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2016 N Ф10-1208/2016 по делу N А54-4562/2015
Требование: О взыскании в субсидиарном порядке задолженности по договорам поручительства в счет погашения задолженности по кредитным договорам.
Обстоятельства: Банк ссылается на отсутствие надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств и погашения взысканной судом общей юрисдикции задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что спорная задолженность заемщиком не погашена, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2016 N Ф10-1197/2016 по делу N А84-660/2015
Требование: О признании незаконным и отмене решения о передаче в аренду земельного участка для строительства, о прекращении права аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договором аренды земельного участка были нарушены его права как пользователя смежного земельного участка.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам следовало предложить истцу сформулировать предмет в окончательном виде, определить порядок его рассмотрения, сформировать круг лиц, участвующих в деле; в случае рассмотрения спора о признании ненормативного акта недействительным установить причины пропуска срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2016 N Ф10-1178/2016 по делу N А68-4801/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды техники.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по предоставлению имущества или по возврату денежных средств, полученных в качестве предоплаты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств передачи предмета аренды или возврата предоплаты ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2016 N Ф10-1148/2016 по делу N А14-13993/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по уплате арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия спорной задолженности установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2016 N Ф10-1122/2016 по делу N А09-8600/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, доначислил НДС, пени, штраф в связи с неправомерным занижением налоговой базы, исчисляемой с авансов, полученных в счет предстоящих поставок товаров, а также завышении налоговых вычетов по авансовым платежам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом первичные документы соответствуют требованиям налогового законодательства, подтверждают реализацию товара контрагентам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2016 N Ф10-1104/2016 по делу N А54-7226/2015
Обстоятельства: Определением было удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения первичного арбитражного третейского суда, которым в пользу истца был взыскан штраф по договору перевозки грузов автотранспортом, поскольку решение третейского суда в установленном законом порядке ответчиком обжаловано не было.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2016 N Ф10-1049/2016 по делу N А14-10391/2014
Требование: О признании недействительным пункта договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки в виде возврата земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что площадь земельного участка, необходимая для эксплуатации здания, завышена.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку согласно заключению землеустроительной экспертизы по договору купли-продажи был продан земельный участок, площадь которого превышает площадь, необходимую для использования здания, следовательно, договор заключен в нарушение положения земельного законодательства и публичных интересов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2016 N Ф10-1031/2016 по делу N А68-4216/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, НДС, соответствующие пени, штрафы в связи с неуплатой предпринимателем данных налогов.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих об осуществлении хозяйственной деятельности с контрагентами, предпринимателем не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2016 N Ф10-997/2016 по делу N А54-2222/2014
Обстоятельства: Определением назначена повторная судебная строительно-техническая экспертиза, производство по делу о признании недействительным решения налогового органа приостановлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2016 N Ф10-904/2016 по делу N А09-10135/2015
Требование: Об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения, признании права общей долевой собственности на спорное помещение.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик владеет спорным помещением, лишая другого собственника доступа в это помещение.
Решение: Требование удовлетворено. Оснований для прекращения производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда не имеется, поскольку в рамках рассмотрения другого дела спорное помещение не являлось предметом исследования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2016 N Ф10-868/2016 по делу N А36-6537/2014
Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных услуг. Ответчик указывает на то, что он не должен оплачивать спорные услуги, которые, по его мнению, не оказывались, а также на то, что нежилое помещение, находящееся у него в оперативном управлении, имеет отдельный тепловой пункт и отдельный ввод горячего водоснабжения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у истца права требовать от ответчика оплаты расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2016 N Ф10-838/2016 по делу N А83-922/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам банковского вклада и договорам счета.
Обстоятельства: Истец, действуя на основании договора цессии, ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств выплаты денежных средств по договору банковского счета ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2016 N Ф10-735/2016 по делу N А68-4772/2015
Требование: О взыскании неустойки в виде штрафа по государственному контракту.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по охране объектов временного содержания иностранных граждан. Ответчик указывает на то, что истцом не были соблюдены меры, препятствующие самовольному оставлению иностранными гражданами специального учреждения.
Решение: Требование частично удовлетворено, факт вины обеих сторон контракта в ненадлежащем исполнении обязательств установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2016 N Ф10-662/2016 по делу N А14-6983/2015
Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил поставленную тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств своевременной оплаты тепловой энергии за спорный период ответчиком не представлено, объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы документально подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2016 N Ф10-166/2016 по делу N А83-3395/2015
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительный лист, выданный судом по делу по вновь открывшимся обстоятельствам, содержит все необходимые сведения для его признания в качестве надлежащего исполнительного документа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2016 N Ф10-153/2016 по делу N А83-3396/2015
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительный лист, выданный судом по делу по вновь открывшимся обстоятельствам, содержит все необходимые сведения для его признания в качестве надлежащего исполнительного документа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2016 N Ф10-1497/2016 по делу N А83-3573/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2016 N Ф10-1445/2016 по делу N А09-11601/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании неосновательного обогащения по договору купли-продажи долей в уставном капитале общества было прекращено, поскольку стороны не имеют статуса индивидуальных предпринимателей, спор не носит корпоративного характера.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку истец правильно определил подведомственность спора, мотивировал свою позицию в исковом заявлении, ввиду чего не может быть лишен права на рассмотрение спора в арбитражном суде.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2016 N Ф10-1360/2016 по делу N А35-36/2015
Обстоятельства: Определением конкурсное производство было завершено.
Решение: Определение отменено. В удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства отказано, поскольку конкурсным управляющим не выполнены все обязанности, предусмотренные законом о банкротстве, в результате выполнения которых может быть сформирована конкурсная масса должника и удовлетворены требования конкурсных кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2016 N Ф10-1243/2015 по делу N А09-1248/2014
Требование: О сносе самовольно возведенной пристройки к зданию многофункционального назначения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что пристройка возведена ответчиком без разрешения на строительство. Встречное требование: О признании права собственности на пристройку к зданию.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку пристройка расположена на земельном участке, принадлежащем ответчику на праве собственности; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку при возведении пристройки ответчиком соблюдались градостроительные и строительные нормы и правила, предпринимались меры по легализации объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2016 N Ф10-1170/2016 по делу N А35-326/2004
Требование: Об установлении размера выплат в качестве дохода за деятельность автозаправочных станций.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом были нарушены нормы процессуального права, касающиеся надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2016 N Ф10-1166/2016 по делу N А36-3164/2014
Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, обязании регистрирующего органа внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что утвержденная кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость.
Решение: Требование удовлетворено, кадастровая стоимость участка установлена равной рыночной стоимости согласно экспертному заключению, признанному судом надлежащим доказательством рыночной стоимости земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2016 N Ф10-1142/2016 по делу N А35-8092/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия в действиях должностного лица состава административного правонарушения, выразившегося в нарушении срока технологического присоединения энергопринимающих устройств гражданина к электросетям, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2016 N Ф10-1006/2016 по делу N А62-4885/2015
Требование: О признании недействительным требований таможенного органа об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган указал на то, что хищение товара не относится к обстоятельствам, при которых прекращается обязанность по уплате таможенных платежей и налогов в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру временного ввоза.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт хищения товара подтвержден документами правоохранительных органов о возбуждении уголовных дел. Доказательств того, что действия декларантов способствовали хищению товара, таможенным органом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2016 N Ф10-1004/2016 по делу N А08-1824/2015
Требование: О взыскании пени по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на просрочку арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения арендатором обязанностей по внесению арендной платы установлен, основания для снижения взыскиваемой неустойки отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2016 N Ф10-4228/2015 по делу N А36-7242/2014
Обстоятельства: Определением наложен судебный штраф за неисполнение определения арбитражного суда о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решений налогового органа.
Решение: Определение отменено. Вменение налоговому органу неисполнения определения арбитражного суда об обеспечительных мерах является неправомерным ввиду отмены решений налогового органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2016 N Ф10-2508/2015 по делу N А48-3458/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, основанной на договоре уступки прав требования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия обоснованной цели у третьего лица для подписания договора цессии и передаче заявителю прав требования к должнику по договору купли-продажи не представлено. Кроме того, заявителем пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2016 N Ф10-1344/2016 по делу N А68-12285/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные работы оплачены заказчиком частично. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленного аванса.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения заказчиком обязанности по оплате подрядных работ в полном объеме установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств выполнения работ третьими лицами заказчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2016 N Ф10-1318/2016 по делу N А14-6114/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на отказ ответчика в осуществлении страховой выплаты. Встречное требование: О взыскании штрафа за непредставление оригинала свидетельства о регистрации транспортного средства.
Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку отказ в выплате страхового возмещения по причине непредставления свидетельства о регистрации транспортного средства, находящегося в похищенном автомобиле, противоречит законодательству; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку невозможность предоставить оригинал свидетельства влечет прекращение обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2016 N Ф10-1195/2016 по делу N А23-4179/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ "Об административных правонарушениях", за нарушение нормативных правовых актов органов местного самоуправления, принятых в целях благоустройства территорий городских и сельских поселений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия вины заявителя в совершении правонарушения уполномоченным органом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2016 N Ф10-1184/2016 по делу N А36-1362/2015
Требование: О признании незаконными решений антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал жалобу на действия заказчика необоснованной, принял решение не включать сведения об участнике аукциона в реестр недобросовестных поставщиков в связи с отсутствием намерений уклонения от заключения контракта с заказчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правомерности оспариваемых решений установлен. Заявителю возвращена излишне уплаченная госпошлина.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2016 N Ф10-1136/2016 по делу N А14-4371/2013
Обстоятельства: Определением произведена замена должника в исполнительном производстве по делу о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в неутверждении и невыдаче схемы расположения земельного участка под малоэтажным домом, поскольку функции по распоряжению земельными участками переданы департаменту имущественных и земельных отношений субъекта РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2016 N Ф10-1127/2016 по делу N А36-404/2015
Требование: О взыскании денежных средств в возмещение причиненного вреда в счет оплаты товара.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи масляных фильтров и топливного фильтра на автомобиль. Истец ссылается на то, что понес расходы на ремонт двигателя, а понесенные расходы должны быть засчитаны в счет оплаты фильтров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств приобретения у ответчика товара ненадлежащего качества истцом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2016 N Ф10-1034/2016 по делу N А14-8074/2015
Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на наличие признаков нарушения закона о защите конкуренции в действиях управляющей компании, выразившихся в заключении и участии в соглашении, которое навязывает собственникам помещений в многоквартирных домах необоснованные условия о перечислении денежных средств за жилищно-коммунальные услуги на расчетный счет расчетного центра.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение о порядке внесения платы за коммунальные услуги направлено на нарушение запретов, установленных антимонопольным законодательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2016 N Ф10-992/2016 по делу N А68-1573/2015
Требование: О признании недействительным договора о залоге недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки в виде снятия обременения по договору о залоге.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решение о передаче в залог муниципального имущества в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору принято ответчиком с превышением своих полномочий.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчика ограничений на заключение договора залога установлен. Доказательств пропуска истцом срока исковой давности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2016 N Ф10-969/2016 по делу N А09-7342/2013
Требование: О признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, понуждении ответчика снести самовольную постройку.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный объект возведен ответчиком на границе земельного участка без соответствующего разрешения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возведение спорного объекта произведено ответчиком при получении соответствующей разрешительной документации, подтверждающей соответствие параметров объекта капитального строительства требованиям градостроительного и земельного законодательства, связи с чем спорный объект не является самовольной постройкой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2016 N Ф10-946/2016 по делу N А64-4384/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на несвоевременное исполнение решения арбитражного суда.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт пользования чужими денежными средствами установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2016 N Ф10-912/2016 по делу N А48-2323/2015
Требование: О признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости дебиторской задолженности.
Обстоятельства: Общество не согласно в размером дебиторской задолженности, указанной в отчете.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что оспариваемый отчет не содержит информации, удовлетворяющей требованиям достаточности и достоверности, установлен. Величина рыночной стоимости дебиторской задолженности определена в ходе проведения судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2016 N Ф10-894/2016 по делу N А09-6290/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, поскольку общество, приобретая товар у российских поставщиков и перепродавая его за пределы РФ, имело целью получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы подтверждают совершение реальных хозяйственных операций, доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды налоговым органом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2016 N Ф10-826/2016 по делу N А23-1174/2015
Требование: О расторжении договора о выполнении инвестиционной программы, взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств в части передачи объекта недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку инвестиционный договор не предусматривает передачу истцу объекта недвижимости. Согласно подписанному акту инвестиционная программа выполнена сторонами в полном объеме и взаимных претензий у сторон не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2016 N Ф10-583/2016 по делу N А09-14386/2014
Требование: О взыскании убытков за счет казны РФ.
Обстоятельства: Общество ссылается на незаконность действий судебного пристава по снятию запрета на совершение регистрационных действий, что повлекло утрату транспортного средства и повлияло на возможность исполнения исполнительного документа, в связи с чем был причинен ущерб.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у общества права на возмещение убытков, понесенных в связи с выбытием имущества должника по причине незаконных действий службы судебных приставов, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2016 N Ф10-4964/2014 по делу N А09-2127/2014
Требование: О взыскании долга за поставку товара.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по оплате товара, поставленного вне договорных отношений по товарной накладной.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения ответчиком товара по спорной накладной установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2016 N Ф10-4228/2015 по делу N А36-7242/2014
Требование: О взыскании судебных расходов на услуги представителя.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку оплата услуг представителя до проведения судебного разбирательства не может рассматриваться в качестве судебных издержек, так как порядок определения размера вознаграждения представителю определяется судом с учетом мнения участвующих в деле лиц и выплачивается после исполнения услуг с депозитного счета суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2016 N Ф10-1551/2016 по делу N А68-4899/2013
Обстоятельства: Определением заявление о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения, поскольку на требование налогового органа по уплате должником удержанного и не перечисленного в бюджет НДФЛ распространяется режим требований кредиторов второй очереди, а размер обязательств, подлежащих удовлетворению во вторую очередь, не подлежит учету в целях определения признаков банкротства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2016 N Ф10-1528/2016 по делу N А62-6501/2015
Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о взыскании задолженности по агентскому договору по делу о взыскании задолженности за электроэнергию было возвращено заявителю, поскольку первоначальный и встречный иски имеют разный предмет доказывания, совместное рассмотрение исков не приведет к быстрому и правильному рассмотрению дела. Заявитель вправе обратиться в суд в порядке самостоятельного искового производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2016 N Ф10-1348/2011 по делу N А68-10369/2010
Требование: О признании недействительным разрешения на реконструкцию не завершенного строительством здания, обязании отозвать копию разрешения на реконструкцию из органа, уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора.
Обстоятельства: Заявитель полагает, что в результате принятия распоряжения на реконструкцию произошло нарушение его права, связанного с утратой объекта, не завершенного строительством.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемым распоряжением права заявителя не нарушены и обжалование разрешения на реконструкцию объекта не повлечет за собой восстановление нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2016 N Ф10-1325/2016 по делу N А83-3432/2015
Требование: О признании договоров аренды земельных участков возобновленными на тех же условиях на тот же срок.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что по истечении сроков договоров аренды он пользовался земельными участками в отсутствие возражений арендодателя, ввиду чего договоры аренды возобновлены до заключения новых договоров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором избран ненадлежащий способ защиты права, так как его права не являются нарушенными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2016 N Ф10-1299/2016 по делу N А09-2375/2015
Требование: О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вместе с правом собственности на подъездные железнодорожные пути к нему перешло право собственности на земельный участок, находящийся под путями.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Права истца не являются нарушенными, поскольку истец еще не обращался в уполномоченный орган с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2016 N Ф10-1199/2016 по делу N А36-1203/2015
Требование: О взыскании расходов, связанных с негативным воздействием загрязняющих веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по внесению платы за негативное воздействие.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отбор сточных вод осуществлен ответчиком с существенным нарушением установленного законом порядка, повлекшего неправильное определение фактического показателя свойств сточных вод абонента в контрольной пробе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2016 N Ф10-1182/2016 по делу N А68-7291/2015
Требование: О взыскании основного долга, пени по договору на снабжение электроэнергией административного здания.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. С ответчика в пользу истца были взысканы судебные расходы по оплате госпошлины, поскольку отказ от иска был вызван добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, что подтверждено платежными поручениями об уплате задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2016 N Ф10-1121/2016 по делу N А09-7341/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка тому факту, что в момент внесения третьему лицу авансового платежа ответчиком функции гарантирующего поставщика осуществлял истец, что свидетельствует об осуществлении ответчиком платы ненадлежащему лицу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2016 N Ф10-1119/2016 по делу N А09-6819/2015
Требование: О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о проведении плановой выездной проверки.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что плановая проверка проведена с нарушениями, в отсутствие его представителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое распоряжение не затрагивает права общества. Предметом проверки являлось соблюдение требований пожарной безопасности лицом, эксплуатирующим здание. На дату принятия распоряжения здание находилось во владении и пользовании третьего лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2016 N Ф10-1117/2016 по делу N А48-4136/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение срока поставки товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения поставщиком обязательства по поставке товара с нарушением установленных договором сроков подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2016 N Ф10-1100/2016 по делу N А09-4137/2013
Требование: О замене взыскателя по делу о взыскании непогашенной задолженности на основании вступившего в законную силу решения суда в порядке процессуального правопреемства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перехода права требования по договору цессии установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2016 N Ф10-1093/2016 по делу N А35-9741/2014
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении на праве аренды земельного участка, обязании принять решение о предоставлении участка в аренду, прекращении права бессрочного пользования спорным участком за третьим лицом.
Обстоятельства: Уполномоченный орган мотивировал отказ наличием пересечения границ испрашиваемого земельного участка с границами других участков. Общество полагает, что отказ уполномоченного органа не соответствует нормам законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок сформирован, поставлен на кадастровый учет, его границы определены на местности, законные основания для отказа в предоставлении участка в аренду отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2016 N Ф10-1091/2016 по делу N А36-6926/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, предусмотренных законом о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого правонарушения установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2016 N Ф10-1085/2016 по делу N А23-3026/2015
Требование: О взыскании ущерба.
Обстоятельства: Уполномоченный орган выдал обществу предписание об устранении выявленных нарушений. В дальнейшем пункт предписания был исключен из предписания, как ошибочно внесенный. Общество ссылается на то, что в результате ошибочных действий уполномоченного органа ему были причинены убытки, связанные с выполнением работ по исполнению акта проверки и предписания.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы доказательства совершения обществом фактических действий по исполнению предписания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2016 N Ф10-1080/2016 по делу N А23-3025/2015
Требование: О взыскании ущерба.
Обстоятельства: Уполномоченный орган выдал обществу предписание об устранении выявленных нарушений. В дальнейшем пункт предписания был исключен из предписания, как ошибочно внесенный. Общество ссылается на то, что в результате ошибочных действий уполномоченного органа ему были причинены убытки, связанные с выполнением работ по исполнению акта проверки и предписания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между пунктом предписания и возникшими у общества убытками установлен. Ущерб взыскан за счет казны субъекта РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2016 N Ф10-1045/2016 по делу N А35-9355/2014
Требование: 1) О понуждении продавца заключить договор купли-продажи на не завершенный строительством объект на условиях покупателя, 2) обязании передать спорный объект.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что договор купли-продажи спорного здания является договором купли-продажи будущей вещи и обязанным лицом является продавец, который в настоящее время стал собственником здания и может исполнить обязательство по передаче объекта.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку законные основания для понуждения продавца к заключению договора отсутствуют; 2) Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения продавцом обязательств по предварительному договору в части передачи товара установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2016 N Ф10-1010/2016 по делу N А62-6827/2013
Требование: О признании права собственности на часть здания, признании права общей долевой собственности на нежилые помещения, признании права индивидуальной собственности на конструированные нежилые помещения.
Обстоятельства: Истцы, являясь арендаторами земельного участка на основании договора аренды с множественностью лиц, ссылаются на невозможность легализации реконструированного объекта в административном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истцов отсутствует разрешительная документация на реконструкцию объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2016 N Ф10-1007/2016 по делу N А83-1958/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о противоправности действий общества, образующих объективную сторону правонарушения, административным органом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2016 N Ф10-982/2016 по делу N А62-3479/2015
Требование: О возложении обязанности по передаче задолженности населения по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на расторжение агентского договора и неисполнение ответчиком требования о передаче по акту полной задолженности населения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что ответчик передал истцу сведения о задолженности населения по оплате услуг, установлен. Агентским договором не предусмотрен специальный порядок и сроки взаимных действий сторон по передаче и приему задолженности при расторжении договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2016 N Ф10-924/2016 по делу N А23-5537/2014
Требование: О взыскании стоимости некачественного товара.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что покрытие для мини-футбольного поля из резиновой крошки, поставленное и смонтированное ответчиком, стало разрушаться, что делает его непригодным к дальнейшей эксплуатации. Претензия истца о замене покрытия в соответствии с гарантийными обязательствами ответчиком оставлена без ответа.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка тому факту, что в договоре не определены наименование и количество товара, не исследованы спецификации к договору, при назначении экспертизы не поставлен вопрос перед экспертом о качестве поставленного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2016 N Ф10-857/2016 по делу N А84-1199/2015
Требование: О расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате и расходов на оплату коммунальных платежей.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков внесения арендных платежей. Встречное требование: О признании недействительным договора аренды помещения.
Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку фактически помещения ответчиком освобождены, отношения по договору аренды прекращены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2016 N Ф10-814/2016 по делу N А83-2156/2015
Требование: О признании незаконным и отмене предписания органа финансового надзора об уплате суммы задолженности в бюджет субъекта РФ.
Обстоятельства: Общество не согласно с оспариваемым предписанием.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено предписание на соответствие порядку зачета переплаты или уплаты задолженности по налогам, не рассмотрен вопрос о возможности привлечения к участию в деле соответствующих налоговых органов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2016 N Ф10-801/2015 по делу N А09-6762/2014
Требование: О взыскании судебных расходов на услуги представителя.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт несения судебных расходов установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2016 N Ф10-780/2016 по делу N А68-7717/2015
Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика непогашенной задолженности за поставленную электроэнергию. Ответчик указывает на то, что номера приборов учета, указанные в договоре о поставке электроэнергии, не совпадают с номерами приборов учета, указанных в договоре о демонтаже самонесущего изолированного провода.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что показания счетчиков точно соответствуют содержащимся в счетах на оплату показаниям, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2016 N Ф10-682/2016 по делу N А64-1829/2015
Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договорам аренды помещений в части уменьшения ежемесячной арендной платы, описания объекта аренды, взыскании неустойки, затрат на осуществление текущего ремонта.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сторонами не согласованы существенные условия договоров. Встречное требование: О взыскании задолженности по арендной плате.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, по чьей вине возникли препятствия по регистрации договоров аренды и являлись ли они устранимыми, не дана оценка улучшению арендуемого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2016 N Ф10-2766/2015 по делу N А35-7571/2014
Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о классификации товара и о стране происхождения товара и предоставлении тарифных преференций.
Обстоятельства: Таможенный орган классифицировал товар по другой товарной подсубпозиции, отказал обществу в предоставлении таможенных преференций.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал неправомерность отнесения товара к подсубпозиции, указанной обществом в декларации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2016 N Ф10-1343/2016 по делу N А08-931/2015
Требование: О признании права собственности на гидротехническое сооружение пруда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в отсутствии продавца он лишен возможности зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок водного фонда относится к собственности РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2016 N Ф10-1329/2016 по делу N А48-1419/2012
Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего частично взысканы вознаграждение и расходы на проведение процедуры банкротства за счет заявителя по делу о банкротстве, поскольку факт отсутствия у должника денежных средств для погашения спорных расходов установлен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2016 N Ф10-1284/2016 по делу N А83-9115/2008
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение. Судом первой инстанции необоснованно применены положения Закона "О банкротстве", предусматривающие основания введения наблюдения после рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, поскольку положениями Закона "Об урегулировании особенностей банкротства на территории Республики Крым" не предусматривается возможность введения наблюдения по итогам судебного заседания по вопросу о принятии решения о применении одной из процедур банкротства.
Суд первой инстанции Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2016 N Ф10-1190/2016 по делу N А14-1009/2015
Требование: О взыскании долга, пени, штрафа по договорам подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на нарушение заказчиком срока оплаты выполненных работ и оказанных услуг, что согласованные объемы работ не были предоставлены заказчиком, что привело к простою техники. Встречное требование: О признании недействительными пунктов договора в части установления ответственности заказчика за непредоставление объемов работ по уборке сахарной свеклы.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ по уборке сахарной свеклы и ее погрузке для последующего вывоза подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку оспариваемые пункты не противоречат положениям закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2016 N Ф10-1167/2016 по делу N А62-2648/2014
Требование: Об обязании выполнить ремонтно-восстановительные работы по устранению дефектов строительства подпорной стены между домами.
Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на обрушение стен и отказ застройщика выполнить восстановительные работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения застройщиком требований проектной документации и изменения конструктивной схемы опорной стены, нарушения технологии строительства установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2016 N Ф10-1140/2016 по делу N А36-9112/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным соглашения о добровольном исполнении обязательств и применении последствий недействительности сделки в виде передачи недвижимого имущества - в виде запрета изменять записи в ЕГРП о праве на имущество, поскольку заявленная обеспечительная мера направлена на соблюдение имущественных интересов заявителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2016 N Ф10-1087/2016 по делу N А36-3101/2014
Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка, обязании внести изменения в сведения государственного кадастрового учета о кадастровой стоимости участка равной его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что утвержденная стоимость участка значительно превышает его рыночную стоимость.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, кадастровая стоимость участка определена согласно экспертному заключению, признанному судом надлежащим доказательством рыночной стоимости спорного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78]