Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2016 N Ф10-4774/2016 по делу N А84-2484/2016
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о сносе самовольной постройки в виде запрета осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении сделок, предметом которых является отчуждение объекта, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2016 N Ф10-4206/2015 по делу N А83-626/2008
Требование: Об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по векселю.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства наличия у должника обязательств перед заявителем не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2016 N Ф10-4664/2016 по делу N А83-529/2015
Обстоятельства: Определением наложен штраф за нарушение сроков проведения судебной экспертизы, поскольку доказательств наличия уважительных причин, препятствующих своевременному проведению экспертизы, не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2016 N Ф10-4788/2016 по делу N А83-4875/2015
Требование: О взыскании задолженности, пени по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен, доказательств незаключенности договора аренды арендатором не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2016 N Ф10-3558/2015 по делу N А83-1973/2014
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о взыскании расходов на услуги представителя прекращено в связи с пропуском срока на подачу заявления по вопросу возмещения судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2016 N Ф10-4352/2016 по делу N А83-1613/2016
Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.
Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом представлены доказательства уплаты налоговых обязательств, задекларированных в переходном периоде, по единому налогу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2016 N Ф10-5266/2015 по делу N А83-1580/2015
Требование: О признании недействительными пунктов описательной и резолютивной частей представления уполномоченного органа.
Обстоятельства: По результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности филиала предприятия уполномоченным органом вынесено решение об устранении выявленных нарушений порядка обеспечения питания экипажей морских судов, выразившееся в выплате экипажам рациона питания денежной компенсации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган осуществляет полномочия по проверке соблюдения бюджетного законодательства, а в спорный период бюджетные средства предприятию не поступали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2016 N Ф10-4611/2016 по делу N А68-7578/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф в связи с фиктивностью заключенных обществом сделок с контрагентами по поставке химической продукции, получением необоснованной налоговой выгоды по договорам, связанным с приобретением этой продукции.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств недобросовестности действий общества по заключению сделок с контрагентами налоговым органом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2016 N Ф10-4736/2016 по делу N А68-5368/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без лицензии.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт совершения обществом вменяемого правонарушения установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2016 N Ф10-1552/2015 по делу N А68-3255/2014
Требование: О расторжении государственного контракта на оказание услуг по разработке схемы размещения и развития особо охраняемых территорий регионального назначения, взыскании пени и штрафа.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение работ по контракту. Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы.
Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия существенных и неустранимых недостатков выполненных работ установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку стоимость устранения недостатков работ превышает стоимость самих работ по контракту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2016 N Ф10-4532/2016 по делу N А62-7762/2015
Требование: О признании недействительным мотивированного заключения на отчет по определению рыночной стоимости недвижимого имущества, расположенного на земельном участке.
Обстоятельства: Заявитель не согласен с выводами отчета, на основании которого была установлена рыночная стоимость спорного имущества, и с выводами экспертного заключения о признании отчета правильным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отчет о рыночной стоимости имущества соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности. Оспариваемое заключение признано судом правомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2016 N Ф10-4556/2016 по делу N А62-717/2016
Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции об устранении нарушений требований законодательства при исчислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обстоятельства: Жилищная инспекция обязала общество определить объем электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды, произвести корректировку ранее начисленной платы за объем поставленной электроэнергии, прекратить начисление платы за электроснабжение для собственников и нанимателей жилых помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание жилищной инспекции соответствует действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2016 N Ф10-3327/2016 по делу N А62-2772/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену предмета залога.
Обстоятельства: Банк ссылается на неисполнение обществом требования о досрочном возврате кредита.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по возврату кредита и уплате процентов установлен. Отзыв у банка лицензии на осуществление банковских операций не является основанием для освобождения общества от исполнения обязательств по ранее заключенному договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2016 N Ф10-4492/2016 по делу N А62-1731/2016
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа, обязании осуществить возврат излишне полученного НДС.
Обстоятельства: При таможенном оформлении лекарственных средств обществом был уплачен НДС по ставке восемнадцать процентов. Таможенный орган отказал в возврате излишне уплаченных денежных средств по причине отсутствия документов, подтверждающих факт излишней уплаты налога.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку свидетельства о государственной регистрации лекарственных средств, представленные обществом в таможенный орган при таможенном оформлении, являются достаточным подтверждением права общества на уплату налога по ставке десять процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2016 N Ф10-4530/2016 по делу N А54-137/2016
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, НДС в связи с получением предпринимателем необоснованной налоговой выгоды в связи с применением налоговых вычетов при исчислении НДС по счетам-фактурам от имени контрагентов, а также в связи с включением оплаты товаров в состав профессиональных налоговых вычетов при исчислении НДФЛ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано совершение предпринимателем и контрагентом согласованных умышленных действий, направленных на уменьшение налогообложения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2016 N Ф10-4659/2016 по делу N А36-5428/2014
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по муниципальному контракту на выполнение научно-исследовательской работы.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что фактически выполненная работа в рамках исполнения контракта заказчиком не оплачена в полном объеме и в установленный срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения работ по контракту и невозможности использования результата выполненных работ по назначению заказчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2016 N Ф10-4749/2016 по делу N А35-7662/2015
Требование: О признании незаконным решения пенсионного органа о привлечении общества к ответственности за совершение нарушения законодательства о страховых взносах.
Обстоятельства: Пенсионный орган доначислил страховые взносы, пени, штраф в связи тем, что перечисленные обществом своим сотрудникам денежные средства на командировочные и хозяйственные расходы являются составной частью заработной платой, а не подотчетными суммами, поскольку перечислены на личные зарплатные банковские карты работников с назначением платежа "заработная плата", то есть перечисленные суммы подлежат обложению страховыми взносами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что спорные выплаты носили компенсационный характер, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2016 N Ф10-4092/2016 по делу N А23-5366/2015
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка для строительства многоуровневой стоянки.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности по внесению арендных платежей установлен. Произведенный арендодателем расчет задолженности исходя из кадастровой стоимости земельного участка с применением коэффициентов признан судом правомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2016 N Ф10-4639/2016 по делу N А14-8015/2016
Требование: О расторжении договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества, признании за продавцом права собственности на долю, обязании налогового органа совершить регистрационные записи о возникновении права собственности на долю за продавцом с одновременным лишением покупателя права на указанную долю.
Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупатель не выполнил обязательства по оплате приобретаемой доли.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что покупателем была оплачена приобретаемая доля до совершения оспариваемой сделки, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2016 N Ф10-4472/2016 по делу N А14-3157/2016
Требование: О взыскании задолженности за электроэнергию.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что поставленная электроэнергия покупателем не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии в спорный период на требуемую сумму установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2016 N Ф10-4498/2016 по делу N А14-3045/2016
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольным органом было принято решение об отказе в удовлетворении требования о включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков, выдано заказчику предписание об отмене решения о расторжении контракта в одностороннем порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт невыполнения обществом требований закона и причинения вреда и ущерба заказчику не доказан. Оспариваемые решение и предписание антимонопольного органа соответствуют требованиям законодательства о контрактной системе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2016 N Ф10-4414/2016 по делу N А14-12274/2015
Требование: О взыскании убытков по договору хранения.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на уклонение исполнителя от уплаты штрафов за нарушение сроков отправки порожних выгонов на станцию погрузки грузопроизводителя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между нарушением исполнителем условий договора хранения и возникшими у заказчика убытками установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2016 N Ф10-4761/2016 по делу N А09-1589/2014
Требование: О взыскании убытков, в том числе упущенной выгоды в связи с невозможностью использования земельных участков.
Обстоятельства: Истец ссылается на невозможность использования по назначению земельного участка, который был предоставлен ему для выполнения работ в рамках соглашения о временном занятии земельного участка.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшим у истца ущерба установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2016 N Ф10-5192/2016 по делу N А84-3401/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2016 N Ф10-4917/2016 по делу N А84-2981/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено, поскольку истцом не приложены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2016 N Ф10-4772/2016 по делу N А84-2980/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено, поскольку истцом не приложены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2016 N Ф10-4770/2016 по делу N А84-2979/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено, поскольку истцом не приложены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2016 N Ф10-4656/2016 по делу N А84-1951/2015
Требование: 1) О признании исключительного права на осуществление застройки земельного участка, 2) понуждении ответчиков солидарно за свой счет произвести снос многоквартирного жилого дома, расположенного на спорном земельном участке.
Обстоятельства: Истец полагает, что генеральное соглашение о совместной деятельности в строительстве предоставляет ему исключительное право на застройку.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку генеральное соглашение не содержит всех существенных условий, необходимых для договоров о совместной деятельности, и является незаключенным; 2) Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2016 N Ф10-3885/2016 по делу N А83-9156/2005
Обстоятельства: Определением отказано в замене стороны исполнительного производства, поскольку доказательств ликвидации должника заявителем не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2016 N Ф10-4276/2016 по делу N А83-735/2016
Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.
Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возникновения у общества спорной задолженности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2016 N Ф10-4433/2016 по делу N А83-5617/2015
Требование: О признании недействительным ряда нормативных актов таможенного органа.
Обстоятельства: Поскольку заявитель в товаросопроводительных документах значился получателем, таможенный орган выставил требования об уплате таможенных платежей, а затем принял решение о взыскании таможенных платежей в бесспорном порядке.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств того, что заявитель является приобретателем спорного товара, таможенным органом не представлено. Заключением почерковедческой экспертизы подтверждено, что подписи от имени заявителя в копии договора на приобретение товара выполнены другим лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2016 N Ф10-4229/2016 по делу N А83-1505/2016
Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.
Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возникновения у общества спорной задолженности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2016 N Ф10-4566/2016 по делу N А83-1497/2016
Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.
Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возникновения у общества спорной задолженности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2016 N Ф10-4864/2016 по делу N А68-9992/2014
Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего частично взыскано вознаграждение временного управляющего и расходы в процедуре наблюдения за счет заявителя по делу о банкротстве должника, поскольку факт отсутствия у должника денежных средств для покрытия спорных расходов установлен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2016 N Ф10-1922/2016 по делу N А68-8082/2013
Обстоятельства: Определением внесены исправления в судебный акт в части указания реквизитов истца, поскольку исправление опечатки не привело к изменению содержания судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2016 N Ф10-4600/2016 по делу N А68-6942/2014
Требование: О признании недействительным договора поручительства.
Обстоятельства: Гарантийный фонд ссылается на то, что договор поручительства от его имени подписан не директором фонда, и заявка на предоставление поручительства, направленная банком, не содержала сведений о том, что кредит заемщику уже предоставлен, в связи с чем банк ввел фонд в заблуждение относительно условий сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что договор поручительства не соответствует требованиям законодательства, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2016 N Ф10-5152/2016 по делу N А68-5378/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами или требований утвержденного в установленном порядке технического проекта.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку размер штрафа судом снижен в связи с тяжелым финансовым состоянием общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2016 N Ф10-5124/2016 по делу N А64-3360/2016
Требование: О признании права собственности на воздушную линию электропередачи.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что имеющиеся у него документы на спорный объект не позволяют в установленном порядке зарегистрировать право собственности на него.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения спорного объекта на балансе истца установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2016 N Ф10-3930/2016 по делу N А64-1907/2015
Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство в связи с выполнением всех мероприятий конкурсного производства и отказом заявителя по делу о банкротстве должника финансировать дальнейшую процедуру банкротства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2016 N Ф10-4684/2016 по делу N А64-1401/2016
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу на действия аукционной комиссии, выразившиеся в отказе обществу в допуске к участию в аукционе, выдал предписание о внесении изменений в аукционную документацию и уведомлении участников закупки о новом сроке подаче заявок, дате проведения аукциона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые ненормативные акты антимонопольного органа соответствуют требованиям антимонопольного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2016 N Ф10-4692/2016 по делу N А62-9065/2015
Требование: О взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неисполнение потребителем требований об оплате электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гарантирующий поставщик не является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме. Жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками помещений многоквартирного дома коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающим организациям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2016 N Ф10-4697/2016 по делу N А62-699/2016
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договорам аренды.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен. Основания для освобождения арендатора от ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2016 N Ф10-5148/2016 по делу N А62-4309/2015
Требование: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что жилой дом является единственным помещением, пригодным для проживания должника и членов его семьи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жилой дом находится в залоге. Должник, будучи осведомленным о возможности отчуждения дома, обремененного ипотекой, должен был оценить риск обращения взыскания на предмет залога в случае неисполнения обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2016 N Ф10-5239/2009 по делу N А48-5021/2008
Требование: Об обязании конкурсного управляющего погасить требования, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в приоритетном порядке перед кредиторами третьей очереди.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что погашение его требований в приоритетном порядке является справедливым решением, поскольку спорная задолженность возникла не из хозяйственных договоров, как у остальных кредиторов третьей очереди, а в связи с причинением значительного вреда здоровью.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом о банкротстве не предусмотрено изменение очередности погашения требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2016 N Ф10-4525/2016 по делу N А48-346/2016
Требование: О признании недействительными предписаний жилищной инспекции.
Обстоятельства: Жилищная инспекция возложила на общество обязанность восстановить теплоизоляцию в местах ее отсутствия и теплоизоляцию на трубах горячего водоснабжения и отопления на техническом этаже, выполнить уборку мусора в подвальном помещении, установить ранее демонтированного игровое детское оборудование.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые предписания соответствуют требованиям законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2016 N Ф10-4760/2016 по делу N А48-1091/2016
Требование: О признании факта бездействия сотрудников налогового органа по исполнению заявления о снятии с учета индивидуального предпринимателя, взыскании убытков, причиненных бездействием.
Обстоятельства: Налоговый орган принял решение об отказе в снятии с учета индивидуального предпринимателя в связи с непредставлением необходимых для регистрации документов. Предприниматель считает, что налоговый орган не уведомил его о принятом решении.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что налоговый орган направил решение об отказе по указанному предпринимателем почтовому адресу, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2016 N Ф10-4737/2016 по делу N А23-7107/2015
Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, взыскании задолженности, пени по арендной плате.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по оплате арендных платежей.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения арендатором условий договора установлен, доказательств оплаты арендных платежей в полном объеме арендатором не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2016 N Ф10-4482/2016 по делу N А23-2/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени в связи с неправомерным заявлением обществом налоговых вычетов по хозяйственным операциям по приобретению товара у контрагентов, поскольку контрагенты являются проблемными, не обладают необходимыми условиями для осуществления предпринимательской деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены документы, подтверждающие реальность хозяйственных операций с контрагентами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2016 N Ф10-4709/2016 по делу N А14-9899/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту, денежных средств в качестве обеспечения исполнения контракта.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязательств в части оплаты выполненных работ и на невозврат обеспечения.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности по контракту установлен, правовые основания для удержания заказчиком обеспечения отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2016 N Ф10-4571/2016 по делу N А14-545/2016
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении деятельности на основании заявления.
Обстоятельства: Регистрирующий орган мотивировал отказ отсутствием документов, подтверждающих представление в пенсионный орган сведений, предусмотренных законом об индивидуальном персонифицированном учете.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона у предпринимателя отсутствует обязанность по представлению пенсионному органу спорных сведений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2016 N Ф10-4690/2016 по делу N А14-347/2016
Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, величины утраты товарной стоимости, расходов по оценке.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая установлен, стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспорена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2016 N Ф10-4446/2016 по делу N А14-2735/2016
Требование: О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности за счет имущества, составляющего муниципальную казну.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что казенное предприятие не исполнило денежное обязательство.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку применение субсидиарной ответственности соответствует положениям гражданского законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2016 N Ф10-4397/2016 по делу N А09-13698/2015
Требование: О взыскании расходов, понесенных в связи с изготовлением и выдачей технических условий во исполнение заявки на технологическое присоединение.
Обстоятельства: Ответчик уведомил истца об отказе от исполнения договора. Истец ссылается на то, что ответчик обязан возместить ему фактически понесенные затраты на подготовку и направление договоров и технических условий.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства пропуска истцом срока исковой давности отсутствуют. Определение начального момента течения срока давности начинается с даты уведомления ответчиком истца об отказе от договоров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2016 N Ф10-4907/2016 по делу N А09-13150/2015
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации безвозмездного срочного пользования земельным участком, обязании провести регистрацию.
Обстоятельства: Регистрирующий орган мотивировал отказ непредоставлением заявителем необходимых для регистрации документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку лесное и земельное законодательство не содержит запрета на предоставление в безвозмездное пользование участка, занятого городским лесом, а регистрирующим органом не представлены доказательства, подтверждающие нахождение спорного участка в федеральной собственности и обоснованность отказа в государственной регистрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2016 N Ф10-4654/2016 по делу N А09-12331/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие каких-либо правовых оснований для перечисления денежных средств ответчику.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом неправомерно возложено бремя доказывания на истца; ответчик, располагая первичными документами, имел возможность, но не представил доказательства - договоры, накладные, счета-фактуры.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2016 N Ф10-3537/2016 по делу N А09-11693/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании частично недействительным решения налогового органа заявитель считал решение налогового органа, вынесенное по результатам налоговой проверки контрагента, которым установлен факт реальности сделок по приобретению товара.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2016 N Ф10-4517/2016 по делу N А09-11574/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2016 N Ф10-4106/2016 по делу N А09-11567/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку доказательств оказания услуг исполнителем не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2016 N Ф10-3898/2010 по делу N А08-9664/2009
Обстоятельства: Определением признаны ненадлежащими действия конкурсного управляющего, выразившиеся в непредставлении кредиторам отчета о своей деятельности и о движении денежных средств, неправильном определении статуса недвижимого имущества должника, указании в сообщении о торгах недостоверной информации, неправомерном включении имущества должника в лоты, непринятии мер по государственной регистрации права собственности должника на объекты недвижимости, невключении в конкурсную массу имущества и непроведении торгов в отношении части имущества, превышении расходов на оплату услуг привлеченных специалистов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2016 N Ф10-4746/2016 по делу N А08-9618/2014
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, обязании устранить допущенные нарушения путем принятия таможенной стоимости, определенной по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товаров определена обществом по первому методу - цене сделки с ввозимыми товарами. В связи с отсутствием информации, подтверждающей стоимость товара, таможенный орган осуществил корректировку стоимости товара на основании информации из других деклараций.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт представления обществом всех необходимых документов установлен. Ценовая информация, имеющаяся у таможенного органа, не применима к спорному товару.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2016 N Ф10-4432/2016 по делу N А08-800/2016
Требование: О взыскании стоимости утраченного груза при перевозке на автомобильном транспорте по договору-заявке.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что отправленный в соответствии с транспортной накладной груз не был доставлен грузополучателю, претензия с требованием о возмещении утраченного груза оставлена ответчиком без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт утраты груза установлен. Обстоятельства, освобождающие исполнителя от ответственности, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2016 N Ф10-4580/2016 по делу N А83-698/2016
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендным платежам.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неиспользование земельного участка по назначению и невнесение арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодателем не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2016 N Ф10-4504/2016 по делу N А83-6072/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о нарушении законодательства о контрактной системе.
Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на то, что действия заказчика при проведении аукциона нарушают требования закона о контрактной системе, а именно: документация об электронном аукционе не соответствует нормам действующего законодательства в части требований, предъявляемых к товарам, а также заказчиком не приняты меры, направленные на создание условий, способствующих ознакомлению участников торгов с документацией об аукционе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения заказчиком требований закона о контрактной системе установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2016 N Ф10-4437/2016 по делу N А83-5601/2015
Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.
Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, наличия полномочий службы финансового надзора на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности, не проверена правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2016 N Ф10-4662/2016 по делу N А83-3144/2015
Требование: О взыскании задолженности, пени по оплате арендной платы.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности ввиду неисполнения условий договора аренды о внесении арендных платежей. Ответчик полагает, что индексация суммы арендной платы неправомерна.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт правомерности требования истца о взыскании суммы арендной платы в указанном размере установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2016 N Ф10-160/2016 по делу N А83-268/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи ценных бумаг заявитель считал отмену судебного акта, послужившего основанием для принятия решения по делу.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отмена кассационной инстанцией судебного акта является новым обстоятельством для выводов арбитражного суда субъекта РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2016 N Ф10-4213/2016 по делу N А83-1233/2016
Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.
Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возникновения у общества спорной задолженности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2016 N Ф10-4608/2016 по делу N А68-6648/2015
Требование: О признании недействительным договора уступки прав требования.
Обстоятельства: Первоначальный кредитор ссылается на то, что договор является ничтожным в силу его безвозмездности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цена по договору об уступке права требования не является существенным условием договора, уступка соответствует требованиям законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2016 N Ф10-4609/2016 по делу N А68-12439/2014
Требование: О признании незаконным мотивированного отказа уполномоченного органа в согласовании проектной документации, обязании согласовать проектную документацию на организацию добычи песчано-гравийных материалов.
Обстоятельства: Уполномоченный орган мотивировал отказ тем, что в корректировке проектной документации указаны данные, не соответствующие требованиям законодательства и условиям пользования недрами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия недостатков корректировки проектной документации установлен на основании заключения комиссионной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2016 N Ф10-4473/2016 по делу N А68-1184/2016
Требование: О взыскании долга и неустойки по государственному контракту на поставку тепловой энергии, теплоносителя.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по оплате полученного ресурса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии установлен, доказательств оплаты ответчиком не представлено, расчет неустойки признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2016 N Ф10-4733/2016 по делу N А62-8746/2015
Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа в выпуске товара, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, взыскании убытков в виде уплаченного перевозчику штрафа за ненормативный простой транспортного средства при таможенном оформлении.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал в выпуске товара в связи с несоблюдением обществом условий выпуска товара, неправомерным применением налоговой льготы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт излишней уплаты налога документально подтвержден. Факт наличия причинно-следственной связи между незаконным отказом таможенного органа в выпуске товара и возникшими у общества убытками за сверхнормативный простой транспортного средства установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2016 N Ф10-4565/2016 по делу N А62-1507/2016
Требование: О взыскании: 1) задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии, 2) пени.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оказанные услуги оплачены ответчиком несвоевременно.
Решение: 1) Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска; 2) Требование частично удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате спорных услуг установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2016 N Ф10-4804/2016 по делу N А62-1454/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор аренды нежилого помещения. Арендатор ссылается на то, что постановление органа местного самоуправления о ставке арендной платы было признано недействующим, в связи с чем образовалась переплата за аренду.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия на стороне арендодателя неосновательного обогащения подтвержден, представленный арендатором расчет арендной платы признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2016 N Ф10-4718/2016 по делу N А62-1432/2016
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги.
Обстоятельства: Между сторонами заключен государственный контракт об оказании услуг связи. Оператор ссылается на неисполнение абонентом обязательств по оплате услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что государственный контракт прекратил свое действие и обязательства по нему исполнены оператором ненадлежащим образом, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2016 N Ф10-340/2014 по делу N А54-6256/2011
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи склада, применении последствий недействительности сделки в виде возврата склада в конкурсную массу и регистрации за должником права собственности на спорный объект.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в результате совершения спорной сделки в преддверии банкротства был произведен вывод недвижимого имущества должника, за счет стоимости которого могли быть удовлетворены требования кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт недействительности сделки по основаниям, предусмотренным законом о банкротстве, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2016 N Ф10-4762/2016 по делу N А54-1465/2015
Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления по намерению предоставить в аренду земельный участок сроком до пяти лет для размещения открытой гостевой парковки автомобилей.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что размещение информации о проведении торгов по продаже права на заключение договора аренды спорного участка нарушает его права и законные интересы третьих лиц.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение прав заявителя вследствие опубликования органом местного самоуправления извещения о проведении торгов отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2016 N Ф10-4863/2014 по делу N А54-1345/2014
Требование: О признании недействительным условия кредитного договора в части уплаты комиссии за выдачу кредита, применении последствий недействительности спорного условия в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу должника.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что условие о взимании комиссии не соответствует закону, нарушает права должника и кредиторов, уменьшает конкурсную массу должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие кредитного договора об оплате комиссии согласовано сторонами и не противоречит действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2016 N Ф10-1489/2014 по делу N А48-996/2013
Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего частично взысканы вознаграждение и расходы за счет заявителя по делу о банкротстве, поскольку факт отсутствия у должника имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве, установлен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2016 N Ф10-4505/2016 по делу N А48-7213/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что денежные средства были перечислены за тепловую энергию, которую ответчик в адрес истца не поставлял, и денежные средства не возвращены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2016 N Ф10-4380/2016 по делу N А48-7212/2015
Требование: О взыскании долга, неустойки по договору оказания транспортных услуг.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оплата оказанных услуг произведена заказчиком частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден, расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78]