АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 2016 г. по делу в„– А14-8015/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2016.
Постановление изготовлено в полном объеме 01.12.2016.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Леоновой Л.В.
судей Бутченко Ю.В., Солодовой Л.В.
при участии в заседании:
от истца:
Згонникова Ирина Сергеевна не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом;
от ответчиков:
Иванникова Виктория Эдуардовна не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы в„– 12 по Воронежской области ОГРН 1073667040688 ИНН 3666142821 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
от третьего лица:
общество с ограниченной ответственностью "Высота" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Згонниковой Ирины Сергеевны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.07.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 по делу в„– А14-8015/2016,

установил:

Згонникова Ирина Сергеевна (далее - Згонникова И.С., истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Иванниковой Виктории Эдуардовне (далее - Иванникова В.Э., ответчик), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 12 по Воронежской области (далее - МИФНС России в„– 12 по Воронежской области, ответчик) с требованиями:
- о расторжении договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройФинансГрупп" (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "Высота"), заключенного 02.12.2013 г. между Згонниковой И.С. и Иванниковой В.Э., удостоверенного нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Меренковой А.Г.;
- о признании за Згонниковой И.С. права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Высота" в размере 25% уставного капитала, номинальной стоимостью 2 500 руб.;
- об обязании МИФНС России в„– 12 по Воронежской области совершить регистрационные действия - государственные регистрационные записи о возникновении права собственности на долю в размере 25% уставного капитала ООО "Высота", номинальной стоимостью 2 500 руб. за Згонниковой И.С. с одновременным лишением права на указанную долю Иванниковой В.Э.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Высота" (далее - ООО "Высота", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.07.2016 (судья Баркова Е.Н.) в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 г. (судьи Маховая Е.В., Андреещева Н.Л., Кораблева Г.Н.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, Згонникова Ирина Сергеевна обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в суд не прибыли, явку своих представителей не обеспечили.
Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, МИФНС России в„– 12 по Воронежской области 09.06.2011 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации юридического лица ООО "ПромСтройФинансГрупп" (в настоящее время ООО "Высота") за ОГРН 1113668023260.
Между единственным участником ООО "ПромСтройФинансГрупп" Згонниковой И.С. (продавец) и Иванниковой В.Э. (покупатель) 02.12.2013 заключен договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "ПромСтройФинансГрупп", согласно п. 1.2 которого продавец продает, а покупатель покупает часть доли в уставном капитале ООО "ПромСтройФинансГрупп" равную 25%.
В соответствии с договором номинальная стоимость отчуждаемой доли уставного капитала ООО "ПромСтройФинансГрупп" составляет 2 500 руб.
Цена продаваемой части доли в уставном капитале, указанная в решении в„– 5 единственного участника от 02.12.2013 г. о продаже принадлежащей продавцу части доли, составляет 2 500 руб.
Часть доли в уставном капитале продана за 2 500 руб., уплаченных покупателем продавцу полностью до подписания настоящего договора.
Расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора.
Согласно п. 2.3 договора вышеуказанная доля в уставном капитале ООО "ПромСтройФинансГрупп" переходит к покупателю с момента нотариального удостоверения договора.
Договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "ПромСтройФинансГрупп" от 02.12.2013 г. удостоверен нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области Меренковой А.Г. в реестре за в„– 09-6713, о чем свидетельствует соответствующая отметка на договоре.
По акту приема-передачи части доли от 02.12.2013 г. продавец - Згонникова И.С. передал, а покупатель - Иванникова В.Э. приняла в собственность часть доли в уставном капитале ООО "ПромСтройФинансГрупп" в размере 25% номинальной стоимостью 2 500 руб.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.05.2014 г. по делу в„– А14-6712/2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 г., было признано право собственности Санина В.А. на долю в уставном капитале ООО "Высота" в размере 10% уставного капитала, номинальной стоимостью 1 000 руб., с одновременным лишением Иванниковой В.Э. права на долю в уставном капитале ООО "Высота" в размере 2,67% уставного капитала, Згонникова А.П. - права на долю в уставном капитале ООО "Высота" в размере 7,33% уставного капитала.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениями ЕГРЮЛ в отношении ООО "Высота" по состоянию на 15.06.2016 г. участниками общества являются Згонников А.П. с размером доли в уставном капитале 47,67%, Иванникова В.Э. с размером доли в уставном капитале 42,33% и Санин В.А. с размером доли в уставном капитале 10%.
Полагая, что покупатель доли Иванникова В.Э. не выполнила обязанность по оплате приобретаемой части доли в уставном капитале ООО "ПромСтройФинансГрупп", что, свою очередь, является существенным нарушением условий договора купли-продажи от 02.12.2013 г., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассматривая спор по существу суды исходили из следующего.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ от 08.02.1998 г. в„– 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).
Судом установлено, что условия договора купли-продажи от 02.12.2013 г., заключенного в нотариальной форме, свидетельствуют об исполнении покупателем - Иванниковой В.Э. своей обязанности по оплате приобретаемой доли до совершения сделки.
В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
При рассмотрении дела в„– А14-887/2016 по иску Згонниковой И.С. к Иванниковой В.Э. о признании недействительным договора купли-продажи части доли в размере 25% в уставном капитале ООО "ПромСтройФинансГрупп" от 02.12.2013 г., суды трех инстанций пришли к выводу, что Иванникова В.Э. исполнила в полном объеме предусмотренную законом и договором обязанность по оплате приобретенной части доли в уставном капитале ООО "ПромСтройФинансГрупп" до совершения оспариваемой сделки. При этом судами отклонены доводы истца об отсутствии в кассовых документах общества доказательств оплаты ответчиком приобретенной доли по тому основанию, что ни действующим законодательством, ни вышеуказанным договором не предусмотрена обязанность участников общества производить между собой расчеты при купле-продаже доли через кассу общества.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2016 г. по делу в„– А14-887/2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2016 г., в удовлетворении иска Згонниковой И.С. отказано.
В этой связи, суды обоснованно пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Згонниковой И.С. исковых требований.
Суд кассационной инстанции полагает обоснованным отклонение судом апелляционной инстанции ходатайства заявителя об истребовании у Иванниковой В.Э. документов, подтверждающих фактическую передачу денежных средств по договору купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "ПромСтройФинансГрупп" и вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля нотариуса нотариального округа городской округ город Воронеж Меренковой А.Г., поскольку указанные ходатайства были рассмотрены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
В материалах дела имеется заключение эксперта в„– 605 от 22.07.2016 г., из которого следует, что подписи от имени Згонниковой И.С. в двух договорах купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "ПромСтройФинансГрупп" и актах приема-передачи части доли выполнены не Згонниковой И.С., а другим лицом.
Между тем, указанное заключение эксперта в„– 605 от 22.07.2016 г. не влияет на правильность выводов суда об отказе в удовлетворении требований истца о расторжении договора, поскольку заявленный Згонниковой И.С. довод о неподписании договора является поводом для оспаривания сделки, но не основанием для расторжения договора.
Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судами, соответственно, они не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой доказательств и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений ст. 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального и материального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, ч. 1 п. 12, ст. 333.21 НК РФ,

постановил:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.07.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 по делу в„– А14-8015/2016, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Згонниковой Ирины Сергеевны в доход федерального бюджета РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.07.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 по делу в„– А14-8015/2016.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
Л.В.ЛЕОНОВА

Судьи
Ю.В.БУТЧЕНКО
Л.В.СОЛОДОВА


------------------------------------------------------------------