Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2016 N Ф10-1132/2016 по делу N А35-3855/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие у арендатора задолженности по уплате арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения арендной платы за пользование арендованным имуществом арендатором не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2016 N Ф10-1017/2016 по делу N А36-3175/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, условия которого не нарушают права и законные интересы третьих лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2016 N Ф10-998/2016 по делу N А36-3174/2015
Требование: О взыскании задолженности по контракту.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика спорной задолженности.
Решение: Производство по делу прекращено. Утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязуется уплатить задолженность по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно графику платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2016 N Ф10-926/2016 по делу N А83-2506/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без лицензии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения административным органом процедуры привлечения общества к ответственности установлен. Доказательств, свидетельствующих о событии вменяемого правонарушения, административным органом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2016 N Ф10-340/2015 по делу N А14-4742/2014
Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов в пользу общества было оставлено без рассмотрения, поскольку доказательства передачи заявителю полномочий действовать от имени общества отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2016 N Ф10-1612/2016 по делу N А14-8406/2015
Требование: Об обязании осуществить снос конструктивного элемента нежилого здания.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у спорного объекта признаков капитального строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия у ответчика действующего договора на размещение нестационарного торгового объекта установлен. Доказательств противоправности действий ответчика истцом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2016 N Ф10-1588/2016 по делу N А54-5086/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поручительства.
Обстоятельства: Банк ссылается на неисполнение основным заемщиком обязательств по кредитному договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у банка законных оснований для взыскания спорной задолженности с поручителя установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2016 N Ф10-1562/2016 по делу N А68-3715/2015
Обстоятельства: Определением частично отказано во взыскании судебных расходов на услуги представителя, поскольку размер заявленных судебных расходов не соразмерен объему оказанных представителем юридических услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2016 N Ф10-1553/2016 по делу N А68-6088/2014
Требование: О признании недействительными договора по перевозке строительной техники, акта об исполнении договора и соглашения о зачете.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что совершенные ответчиками сделки имеют мнимый характер.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт того, что стороны не были намерены исполнять и не исполняли оспариваемый договор, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2016 N Ф10-1468/2016 по делу N А54-177/2014
Требование: О признании истца выбывшим из состава участников общества, взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Истец ссылается на невыплату ему действительной стоимости доли.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт уклонения ответчика от получения заявления истца о выходе из состава участников общества установлен, факт наличия законных оснований по выплате истцу стоимости доли подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2016 N Ф10-1463/2016 по делу N А84-1088/2015
Требование: О признании права собственности на встроенные нежилые помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что право собственности на спорные помещения возникло у него на основании договора купли-продажи, а зарегистрировать его не представляется возможным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи является незаключенным. Истец имеет право на приватизацию арендуемых нежилых помещений путем выкупа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2016 N Ф10-1446/2016 по делу N А09-6035/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению.
Обстоятельства: Абонент ссылается на то, что в спорный период им была произведена излишняя оплата оказанных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2016 N Ф10-1417/2016 по делу N А36-2530/2015
Требование: Об обязании произвести возврат незаконно удерживаемого имущества, взыскании убытков в виде переплаченной арендной платы, оплаченного обеспечительного взноса.
Обстоятельства: Истец ссылается на невозможность попасть в арендуемое помещение и неправомерное удержание ответчиком товара и торгового оборудования. Встречное требование: О взыскании задолженности по арендным платежам.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт незаконного ограничения доступа истца в арендуемое помещение и факт принадлежности истцу спорного имущества установлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку в спорный период ответчик был лишен возможности использовать арендуемое помещение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2016 N Ф10-1412/2016 по делу N А35-6524/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие у арендатора задолженности по арендным платежам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку неиспользование земельного участка по назначению не является основанием для освобождения арендатора от уплаты арендных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2016 N Ф10-1403/2016 по делу N А23-2797/2015
Требование: Об обязании ответчика исполнить договор аренды, обеспечив поступление электроэнергии в арендуемое помещение.
Обстоятельства: Истец ссылается на ограничение энергоснабжения и отсутствие возможности в полном объеме использовать арендованное помещение. Встречное требование: О признании ничтожным пункта договора аренды в части обеспечения подачи электроэнергии.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору аренды установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств отсутствия технической возможности для обеспечения подачи в арендуемое помещение мощности в согласованном объеме ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2016 N Ф10-1368/2016 по делу N А35-218/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными торгов на право заключения договора на выполнение работ по капитальному ремонту - в виде приостановления исполнения оспариваемого договора, поскольку договор исполнен, применение обеспечительных мер не отвечает общественным интересам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2016 N Ф10-1364/2016 по делу N А14-6668/2015
Требование: О признании недействительными письма регистрирующего органа и бездействия, выразившегося в нерассмотрении документов, поданных на государственную регистрацию прав собственности.
Обстоятельства: Регистрирующий орган возвратил заявителю документы в связи с тем, что на представленном платежном поручении об уплате госпошлины отсутствовала отметка банка в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2016 N Ф10-1347/2016 по делу N А23-3901/2015
Требование: О взыскании пени по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате доли в уставном капитале.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку начисление неустойки на всю сумму долга является необоснованным. Неустойка подлежит начислению только на просроченный платеж.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2016 N Ф10-1338/2016 по делу N А08-4532/2014
Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку ни в соглашении об оказании юридических услуг, ни в акте приема-передачи оказанных услуг стороны не указали конкретный размер стоимости за каждую оказанную услугу. Доказательств несения расходов на заявленную сумму заявителем не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2016 N Ф10-1335/2016 по делу N А62-6070/2014
Требование: Об освобождении и передаче по акту приема-передачи земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что после прекращения договора аренды арендатор продолжает занимать спорный земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования арендатором земельного участка без правоустанавливающих документов подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2016 N Ф10-1294/2016 по делу N А14-2283/2014
Обстоятельства: Определением прекращено взыскание по исполнительному листу.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку прекращение взыскания по исполнительному листу в полном объеме не соответствует требованиям исполнительного производства, судом не дана оценка несоответствию даты выдачи исполнительного листа дате, указанной в судебном акте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2016 N Ф10-1293/2016 по делу N А09-5698/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды части земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что размер арендной платы согласован сторонами в твердой денежной сумме на весь срок аренды, установлен. Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2016 N Ф10-1267/2016 по делу N А36-3176/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика спорной задолженности.
Решение: Производство по делу прекращено. Утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязуется уплатить задолженность по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно графику платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2016 N Ф10-1246/2016 по делу N А83-4068/2015
Требование: О признании незаконными предписаний органа местного самоуправления, признании указанных в оспариваемых предписаниях конструкций информационными вывесками.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления обязал общество демонтировать прикрепленные к фасаду здания рекламные конструкции. Общество ссылается на то, что спорные конструкции, на которых размещена информация, не являются рекламными.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правомерности оспариваемых предписаний, обязывающих общество демонтировать установленные без разрешения рекламные конструкции, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2016 N Ф10-1231/2016 по делу N А23-5181/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия в действиях предпринимателя состава вменяемого правонарушения административным органом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2016 N Ф10-1224/2016 по делу N А54-5356/2012
Требование: О взыскании компенсации за пользование находящимся в долевой собственности имуществом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнено требование об оплате доли в праве на автозаправочную станцию. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения по оплате электроэнергии, по аренде земельного участка, за охрану.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия у истца права на получение компенсации за использование части общего имущества соразмерно его доли в праве общей долевой собственности установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств возникновения на стороне истца неосновательного обогащения не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2016 N Ф10-1218/2016 по делу N А14-17994/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконными действий по проведению закупки в виде запрета на подписание контракта, поскольку обеспечительные меры соразмерны заявленному требованию.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2016 N Ф10-1213/2016 по делу N А14-17639/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконными действий по проведению закупки - в виде запрета на подписание контракта, поскольку обеспечительные меры соразмерны заявленному требованию.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2016 N Ф10-1210/2016 по делу N А83-1145/2015
Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен агентский договор, по условиям которого истец обязан оказывать услуги судам, заходящим в порты и судоремонтные предприятия. Истец ссылается на то, что счета на оплату навигационного сбора и услуг по предоставлению причалов ответчиком не оплачены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскание стоимости услуг по предоставлению причальной территории порта агентским договором не предусмотрено. Расчет сумм навигационного сбора для пассажирского судна судом проверен и признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2016 N Ф10-1187/2012 по делу N А23-3381/2011
Обстоятельства: Определением частично признаны ненадлежащими действия конкурсного управляющего, выразившиеся в невзыскании дебиторской задолженности, поскольку заключенный между должником и третьим лицом инвестиционный договор был признан судом незаключенным, обязанность по оплате услуг у должника отсутствовала.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2016 N Ф10-1151/2016 по делу N А14-3515/2015
Требование: О взыскании платы за пользование коммерческим кредитом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что во исполнение условий договора поставки был поставлен товар, который оплачен ответчиком с нарушением указанного договором срока.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку условиями договора на ответчика возложена обязанность по внесению платы за пользование коммерческим кредитом в случае нарушения срока оплаты товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2016 N Ф10-1077/2016 по делу N А36-889/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика спорной задолженности.
Решение: Производство по делу прекращено. Утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязуется уплатить задолженность по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно графику платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2016 N Ф10-1069/2016 по делу N А83-3175/2015
Требование: О взыскании долга, пени по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на нарушение покупателем сроков оплаты товара.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку заявленная к взысканию неустойка судом снижена в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2016 N Ф10-964/2016 по делу N А08-6467/2014
Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления по созыву и проведению общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.
Обстоятельства: Общество полагает, что действия органа местного самоуправления по созыву и проведению собрания по вопросу о передаче земельного участка в аренду являются незаконными.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку спор не связан с осуществлением хозяйственной деятельности общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2016 N Ф10-871/2016 по делу N А83-2944/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного оборота алкогольной продукции, допущенного обществом, подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2016 N Ф10-5887/2010 по делу N А14-1209/2010
Требование: О привлечении руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что ему передана документация должника не в полном объеме.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован факт передачи учредителю документов бухгалтерского учета при увольнении руководителя, не установлено, повлияло ли неисполнение обязанности по передаче документов на возможность формирования конкурсной массы должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2016 N Ф10-5054/2015 по делу N А14-11673/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки в виде реституции.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор аренды заключен ответчиками без проведения торгов, что не соответствует земельному законодательству.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Истец не указал, каким способом признание сделки ничтожной может восстановить его право на участие в торгах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2016 N Ф10-2268/2015 по делу N А68-4969/2014
Требование: О признании незаконным отказа во внесении записи в реестр владельцев именных ценных бумаг общества, обязании регистратора внести изменения в систему ведения реестра владельцев ценных бумаг путем перерегистрации обыкновенных именных акций на казначейский счет эмитента с лицевого счета акционера.
Обстоятельства: Регистратор отказал в проведении операций ввиду отсутствия в системе ведения реестра записи об обременении акций обязательством по их полной оплате.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неполной оплаты акций установлен. Оспариваемый отказ противоречит положениям закона об акционерных обществах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2016 N Ф10-1500/2016 по делу N А14-14167/2015
Требование: О признании незаконными отказов регистрирующего органа в предоставлении сведений, обязании предоставить сведения в соответствии с запросами.
Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в предоставлении сведений из ЕГРП по причине того, что с запросом обратилось ненадлежащее лицо - представитель арбитражного управляющего по доверенности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия законных оснований для отказа представителю арбитражного управляющего запрошенных им сведений установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2016 N Ф10-1484/2016 по делу N А62-7198/2014
Требование: О признании незаконным отказа по невключению торгового павильона в схему размещения нестационарных торговых объектов, обязании включить павильон в действующую схему.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления мотивировал отказ тем, что площадь места размещения павильона не позволяет включить павильон в схему нестационарных торговых объектов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный торговый объект эксплуатируется предпринимателем на арендуемом земельном участке на протяжении нескольких лет, законных оснований не включать торговый объект в схему у органа местного самоуправления не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2016 N Ф10-1464/2016 по делу N А48-5298/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании платы за пользование земельным участком заявитель считал невозможность заявить в суде довод о необходимости проверки законности и обоснованности обстоятельств возобновления действия договора аренды.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2016 N Ф10-1443/2016 по делу N А84-1168/2015
Требование: О признании отсутствующим у ответчика права собственности на асфальтное мощение.
Обстоятельства: Истец, являясь собственником земельного участка, ссылается на нарушение прав по распоряжению участком, на котором расположено спорное асфальтное мощение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ЕГРП отсутствует запись о государственной регистрации права собственности ответчика на асфальтное мощение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2016 N Ф10-1396/2016 по делу N А68-5293/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: Банк ссылается на непогашение основным заемщиком задолженности по кредитному договору.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не обоснован расчет задолженности поручителя, исходя из задолженности, установленной судом общей юрисдикции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2016 N Ф10-1380/2016 по делу N А35-10887/2014
Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости товаров, поскольку декларантом не были заявлены сведения о величине расходов, связанных с его перевозкой, а также не были учтены при определении таможенной стоимости ввозимого товара дополнительные затраты по его доставке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что расходы по погрузке, разгрузке или перегрузке товаров и иные операции, связанные с перевозкой товара, не были учтены при определении таможенной стоимости товаров по товарным декларациям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2016 N Ф10-1369/2016 по делу N А64-4954/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате переводческих услуг.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме заказчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2016 N Ф10-1355/2016 по делу N А35-11118/14
Требование: О признании права общей долевой собственности на общее имущество здания.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные помещения являются местами общего пользования на первом этаже здания и государственная регистрация права собственности на них за ответчиком нарушает его права как собственника помещений второго этажа здания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия препятствий в пользовании принадлежащими истцу на праве собственности помещениями второго этажа не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2016 N Ф10-1324/2016 по делу N А48-2068/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком полученного ресурса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии установлен. Доказательств, подтверждающих оплату тепловой энергии, а также доказательств, освобождающих от исполнения обязательств, ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2016 N Ф10-1308/2016 по делу N А14-4892/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, при недостаточности имущества у муниципального учреждения возложить субсидиарную ответственность на муниципальное образование.
Обстоятельства: Общество ссылается на ненадлежащее исполнение муниципальным учреждением обязательств по оплате услуг по предоставлению техники.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты услуг установлен. Спорная задолженность взыскана за счет средств муниципальной казны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2016 N Ф10-1296/2016 по делу N А62-5057/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа по классификации товара, обязании классифицировать товар согласно декларации.
Обстоятельства: Таможенный орган классифицировал товар "оборудование для очистки воздуха" по другой товарной подсубпозиции "электробытовые приборы", увеличил ставку таможенной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввезенный товар представляет собой электротехнические устройства бытового назначения, оснащенные встроенными электрическими двигателями, которые не предназначены для использования в какой-либо отрасли промышленности. Иного заявителем не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2016 N Ф10-1194/2016 по делу N А83-1765/2015
Требование: О признании недействительным решения фонда социального страхования.
Обстоятельства: В связи с тем, что общество не подтвердило вид деятельности в установленный законодательством срок, фонд социального страхования уведомил общество об установлении другого страхового тарифа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт необоснованного увеличения обществу размера страхового тарифа установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2016 N Ф10-1189/2016 по делу N А35-11305/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф, поскольку представленные обществом документы содержат недостоверную информацию и не подтверждают приобретение товара у контрагента.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленных сумм налога к вычету, обществом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2016 N Ф10-1172/2016 по делу N А68-1521/2015
Требование: Об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, процентов, обеспеченных залогом имущества должника.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доказательствам, подтверждающим факт уплаты или неуплаты основным заемщиком имеющейся задолженности перед банком, не установлена хронология расчета между сторонами, не определен размер задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2016 N Ф10-1098/2016 по делу N А54-743/2013
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штрафы, изменил квалификацию вида деятельности по розничной торговле строительными материалами, в отношении которых предприниматель применил систему налогообложения в виде ЕНВД. Налоговый орган не применил налоговые вычеты, заявленные в уточненной налоговой декларации, поданной с пропуском трехгодичного срока.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку расчет налога произведен налоговым органом с нарушением законодательства. Налоговым органом неправомерно включены в выручку от реализации строительных материалов суммы возвратов покупателям денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2016 N Ф10-1096/2016 по делу N А54-6569/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с непредставлением заявителем документов, подтверждающих уплату госпошлины, и доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес других лиц, участвующих в деле.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2016 N Ф10-1074/2016 по делу N А08-11002/2014
Требование: О завершении конкурсного производства в отношении должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсным управляющим были проведены все необходимые мероприятия в ходе конкурсного производства, представленный конкурсным управляющим отчет по результатам проведения процедуры банкротства соответствует требованиям действующего законодательства о банкротстве, а также отсутствуют денежные средства на дальнейшее финансирование процедуры банкротства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2016 N Ф10-927/2016 по делу N А83-2034/2011
Обстоятельства: Определением произведена замена взыскателя с акционерного общества на государственное унитарное предприятие, поскольку договор уступки прав требования не оспорен и недействительным не признан.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2016 N Ф10-854/2016 по делу N А08-7785/2015
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения арбитражного суда.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт неисполнения судебного решения установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2016 N Ф10-6442/2010 по делу N А14-5768/2010
Требование: О признании недействительными протоколов торгов, об отмене торгов по продаже имущества должника.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при проведении процедуры торгов были нарушены положения закона о банкротстве.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом был нарушен порядок подачи заявки на участие в торгах. Заявки истца не были приняты электронной торговой площадкой, поскольку торги на момент подачи заявок уже были признаны состоявшимися.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2016 N Ф10-3465/2013 по делу N А35-10612/2012
Требование: О признании сделки по передаче должником продукции на основании договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания стоимости продукции.
Обстоятельства: Конкурсный кредитор ссылается на то, что на момент заключения сделки должник обладал признаками неплатежеспособности, стоимость переданного по сделке товара составляла более двадцати процентов балансовой стоимости активов должника, в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при совершении сделки было допущено злоупотребление, направленное на безвозмездный вывод ликвидного имущества должника в пользу заинтересованного лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2016 N Ф10-1442/2016 по делу N А09-485/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка и дополнительного соглашения к нему.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на невозможность использовать предоставленный по договору земельный участок по его целевому назначению.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на земельном участке водопровода увеличивает риск наступления аварийных ситуаций и свидетельствует о невозможности использования участка для установки на нем спортивной площадки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2016 N Ф10-1420/2016 по делу N А35-8382/2015
Требование: О признании незаконными действий по приостановлению государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества, признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на спорный объект.
Обстоятельства: Регистрирующий орган указал на то, что на объект недвижимости наложен арест.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что на момент заключения договора купли-продажи спорное имущество в силу прямого указания закона не находилось под арестом, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2016 N Ф10-1395/2016 по делу N А68-7214/2015
Требование: О признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, содержащихся в статье, опубликованной в печатном выпуске газеты и в интернет-версии газеты, обязании ответчика опубликовать опровержения сведений.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сведения о некачественности реализуемого топлива не соответствуют действительности, поскольку качество бензина соответствует требованиям технического регламента.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку опубликованные сведения унижают деловую репутацию истца. Факт того, что представленный в лабораторию бензин не отвечает требованиям по качеству, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2016 N Ф10-1387/2016 по делу N А36-5782/2014
Требование: Об обязании ответчика внести изменения в договор аренды, произвести перерасчет арендной платы.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что из-за непроведения арендодателем ремонта здания он был лишен возможности использовать арендуемые помещения. Встречное требование: О расторжении договора аренды.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку арендатор, принимая помещения в аренду, не заявлял о недостатках, препятствующих использованию помещениями; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности по арендным платежам установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2016 N Ф10-1379/2016 по делу N А62-5313/2014
Обстоятельства: Определением отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, поскольку отсутствуют доказательства бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в неоспаривании сделок должника по отчуждению доли, непроведении проверки признаков преднамеренного банкротства, непроведении проверки денежности долга между кредитором и должником, незаконном назначении первого собрания без уведомления конкурсных кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2016 N Ф10-1363/2016 по делу N А35-9999/2014
Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего частично взысканы расходы и вознаграждение за счет заявителя по делу о банкротстве, поскольку факт отсутствия у должника денежных средств для покрытия расходов установлен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2016 N Ф10-1346/2016 по делу N А23-6886/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя, поскольку факт несения судебных расходов подтвержден.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2016 N Ф10-1315/2016 по делу N А54-1608/2015
Требование: О понуждении восстановить в государственном кадастре недвижимости аннулированные и исключенные сведения о земельных участках.
Обстоятельства: Орган кадастрового учета отказал в восстановлении сведений в связи с отсутствием информации о наличии зарегистрированных прав или обременений спорных участков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что заявитель является собственником спорных земельных участков, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2016 N Ф10-1257/2016 по делу N А68-3996/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени, штраф в связи с занижением суммы земельного налога, поскольку учреждению следовало исчислять земельный налог исходя из кадастровой стоимости, установленной постановлением органа местного самоуправления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правомерного начисления налога установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2016 N Ф10-1255/2016 по делу N А35-9678/2014
Требование: Об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований, обеспеченных залогом имущества.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку размер штрафных санкций, начисленных на сумму основной задолженности по кредитному договору, судом произведен по дату введения наблюдения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2016 N Ф10-1219/2016 по делу N А09-7105/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф в связи с необоснованным получением налоговой выгоды при отсутствии реальных сделок между обществом и контрагентом.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка тому факту, что ни руководители общества, ни технические специалисты не смогли пояснить, кто от имени контрагента являлся ответственным за выполнение субподрядных работ, кто заключал договоры и сдавал по актам выполненные работы; не учтены показания формальных руководителей контрагента о том, что строительными работами эта организация не занималась.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2016 N Ф10-1204/2016 по делу N А54-5772/2015
Требование: О признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общества в связи с его исключением их ЕГРЮЛ как недействующего, обязании исключить из ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности общества.
Обстоятельства: Заявитель указал на то, что запись о прекращении деятельности общества может затруднить исполнение решения суда общей юрисдикции, в соответствии с которым в его пользу была взыскана компенсация действительной стоимости доли в уставном капитале.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку спор не затрагивает права и законные интересы общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2016 N Ф10-1177/2016 по делу N А64-1432/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя, поскольку факт несения расходов на оплату юридических услуг установлен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2016 N Ф10-1068/2016 по делу N А83-6373/2015
Обстоятельства: Определением были приняты обеспечительные меры по делу об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения в виде запрета совершать какие-либо действия, направленные на отчуждение квартир или осуществления в отношении квартир государственной регистрации.
Решение: Определение отменено. В принятии обеспечительных мер отказано, поскольку доказательства о намерении ответчика принять действия, направленные на отчуждение объектов недвижимости, истцом не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2016 N Ф10-845/2016 по делу N А08-2788/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор поставки. В дальнейшем было установлено, что реализованный товар не отвечает требованиям качества. С истца в пользу третьего лица были взысканы убытки. Истец полагает, что ответчик обязан возместить ему спорные расходы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между поставкой товара ненадлежащего качества и возникшими у истца убытками установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2016 N Ф10-1684/2016 по делу N А68-2690/2014
Обстоятельства: Определением производство по заявлению об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего приостановлено до реализации активов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2016 N Ф10-1494/2016 по делу N А14-5161/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по размещению рекламы.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания ответчику услуг по размещению рекламно-информационных материалов на рекламных щитах в лифтах жилых домов подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2016 N Ф10-1383/2016 по делу N А83-1418/2015
Требование: О понуждении возвратить недвижимое имущество, находящееся в собственности субъекта РФ, взыскании задолженности по арендной плате, пени, неустойки за безосновательное пользование имуществом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил обязательства по внесению арендных платежей, не вернул имущество после окончания срока действия договора.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку на момент заключения договора аренды отсутствовала законодательно закрепленная неустойка за просрочку или неуплату арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2016 N Ф10-1242/2016 по делу N А64-2800/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку истцом неправомерно начислена арендная плата исходя из иного размера платы, чем установленная договором аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2016 N Ф10-1206/2016 по делу N А62-7435/2014
Требование: О взыскании денежных средств в возмещение стоимости неотделимых улучшений.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества арендодателем не возмещена.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку на производство работ было получено согласие арендодателя, произведенные расходы арендатором подтверждены, в результате выполненных улучшений произошло повышение эксплуатационных, потребительских качеств арендованного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2016 N Ф10-837/2016 по делу N А62-615/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на земельные участки.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что земельный участок поступил в его собственность посредством приватизации из федеральной собственности и не относится к земельным участкам, входящим в лесной фонд, право собственности на него было зарегистрировано ранее регистрации федеральной собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отнесения спорного участка к участкам лесного фонда установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78]