Типы документов



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: компенсац
Сбросить все фильтры

Решение Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2016 по делу N А14-13860/2016
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все процессуальные действия после принятия дела к производству осуществлялись судами первой, апелляционной и кассационной инстанций своевременно, в соответствии с требованиями АПК РФ, причины отложений разбирательства дела были непосредственно связаны с необходимостью соблюдения процессуальных прав сторон и выполнения требований АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2016 N Ф10-5186/2016 по делу N А08-4941/2014
Требование: О взыскании за счет казны субъекта РФ убытков, возникших в результате государственного регулирования тарифов при перевозках пассажиров в пригородном железнодорожном сообщении.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что сумма компенсации не возмещает в полном объеме расходы на перевозочный процесс, недополученные доходы представляют собой разницу между установленным тарифом и суммой затрат, произведенных для организации перевозочного процесса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказано, что заявленная сумма убытков является межтарифной разницей. Доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями уполномоченных органов и возникшими убытками не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2016 N Ф10-5271/2016 по делу N А08-8864/2015
Требование: О признании недействительной сделки по внесению имущества в уставный капитал общества, применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества и взыскании денежной компенсации.
Обстоятельства: Истец ссылается на ничтожность оспариваемой сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что сделка каким-либо образом нарушает права истца, а предъявление иска обеспечивает их восстановление, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2016 N Ф10-5102/2016 по делу N А84-948/2016
Требование: О взыскании стоимости национализированного имущества.
Обстоятельства: Ранее право собственности на национализированное имущество принадлежало должнику. Конкурсный управляющий ссылается на то, что собранием кредиторов было принято решение о взыскании стоимости спорного имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановлением органа власти, на основании которого произведена национализация имущества, не определен механизм компенсации национализированного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2016 N Ф10-5029/2016 по делу N А68-1986/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате государственного регулирования тарифов при осуществлении перевозки пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении.
Обстоятельства: Истец ссылается на возникновение у него убытков от перевозочной деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором предусмотрены все необходимые меры, направленные на компенсацию потерь общества. С требованием о внесении изменений в договор в целях увеличения размера компенсации или с предложением о расторжении договора в связи с наличием убытков истец к ответчику не обращался.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2016 N Ф10-4708/2016 по делу N А08-183/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о включении в реестр требований кредиторов должника компенсации морального вреда прекращено в связи с тем, что требование о возмещении морального вреда относится к текущим платежам.
Решение: Определение отменено. Требование признано обоснованным и подлежащим включению в реестр, поскольку требования заявителя основаны на вступившем в законную силу судебном акте, принимая во внимание отсутствие доказательств его исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2016 N Ф10-4051/2016 по делу N А14-890/2016
Требование: О признании незаконным решения фонда социального страхования о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.
Обстоятельства: Фонд социального страхования доначислил страховые взносы, пени, штраф в связи с занижением обществом базы для начисления страховых взносов вследствие необоснованного невключения в нее компенсаций за санаторно-курортное лечение и за занятия физкультурой и спортом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты представляют собой выплаты социального характера, не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2016 N Ф10-4476/2016 по делу N А14-12208/2015
Требование: О признании недействительным решения фонда социального страхования о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.
Обстоятельства: Фонд социального страхования доначислил страховые взносы, штраф в связи с занижением обществом базы для начисления страховых взносов на суммы компенсации стоимости санаторно-курортного лечения, единовременных выплат при рождении ребенка, ежемесячного пособия работникам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, единовременного поощрения за добросовестный труд при выходе на пенсию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты носят социальный характер, не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2016 N Ф10-4477/2016 по делу N А14-12207/2015
Требование: О признании недействительным решения фонда социального страхования о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.
Обстоятельства: Фонд социального страхования доначислил страховые взносы, штраф в связи с занижением обществом базы для начисления страховых взносов на суммы компенсации стоимости санаторно-курортного лечения, единовременных выплат при рождении ребенка, ежемесячного пособия работникам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, единовременного поощрения за добросовестный труд при выходе на пенсию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты носят социальный характер, не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2016 N Ф10-3987/2016 по делу N А08-5601/2014
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате регулирования тарифов на пассажирские пригородные перевозки на территории субъекта РФ.
Обстоятельства: Ответчик во исполнение условий договора на организацию транспортного обслуживания населения железнодорожным транспортом в пригородном сообщении перечислил истцу денежные средства в качестве компенсации потерь в доходах от государственного регулирования тарифов. Истец полагает, что указанная сумма компенсации не возмещает в полном объеме расходы на перевозочный процесс.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия убытков, возникших в результате противоправного поведения ответчика, истцом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2016 N Ф10-4585/2016 по делу N А36-4555/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в целях компенсации потерь.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что поставленная электроэнергия ответчиком не оплачена. Ответчик не согласен с определением объема электроэнергии для компенсации потерь в его сетях в связи с наличием фактов безучетного потребления электроэнергии двумя потребителями.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предъявленная ко взысканию сумма за электроэнергию, поставленную потребителям, не является фактическими потерями в электросетях истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2016 N Ф10-4719/2016 по делу N А14-1185/2016
Требование: О признании недействительным решения фонда социального страхования о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.
Обстоятельства: Фонд социального страхования доначислил страховые взносы, пени, штраф, поскольку общество не исчислило и не уплатило страховые взносы с выплат, произведенных в пользу работников, в целях компенсации затрат, связанных с занятием физической культурой и спортом, а также с выплат, произведенных в пользу работников в целях компенсации санаторно-курортного лечения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2016 N Ф10-5266/2015 по делу N А83-1580/2015
Требование: О признании недействительными пунктов описательной и резолютивной частей представления уполномоченного органа.
Обстоятельства: По результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности филиала предприятия уполномоченным органом вынесено решение об устранении выявленных нарушений порядка обеспечения питания экипажей морских судов, выразившееся в выплате экипажам рациона питания денежной компенсации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган осуществляет полномочия по проверке соблюдения бюджетного законодательства, а в спорный период бюджетные средства предприятию не поступали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2016 N Ф10-4749/2016 по делу N А35-7662/2015
Требование: О признании незаконным решения пенсионного органа о привлечении общества к ответственности за совершение нарушения законодательства о страховых взносах.
Обстоятельства: Пенсионный орган доначислил страховые взносы, пени, штраф в связи тем, что перечисленные обществом своим сотрудникам денежные средства на командировочные и хозяйственные расходы являются составной частью заработной платой, а не подотчетными суммами, поскольку перечислены на личные зарплатные банковские карты работников с назначением платежа "заработная плата", то есть перечисленные суммы подлежат обложению страховыми взносами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что спорные выплаты носили компенсационный характер, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2016 N Ф10-4646/2016 по делу N А14-4841/2016
Требование: О взыскании пени по договору купли-продажи электроэнергии для компенсации потерь в электросетях.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неисполнение покупателем обязанности по своевременной и полной оплате полученной электрической энергии.
Решение: В удовлетворении части требования отказано. Размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 N Ф10-4675/2016 по делу N А35-981/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электроэнергии.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что электроэнергия, поставленная для компенсации потерь в сетях, оплачена покупателем не в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку потребленная покупателем электроэнергия не является бездоговорным потреблением, следовательно, не является потерями в электросетях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2016 N Ф10-4170/2016 по делу N А64-1267/2016
Требование: О взыскании задолженности по договорам процентного займа, в том числе: основного долга, процентов за пользование займом, пени за просрочку погашения основных заемных средств, пени за просрочку погашения процентов.
Обстоятельства: Банк ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком договорных обязательств по возврату основной задолженности, компенсационных взносов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заемщиком договорных обязательств установлен. Доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства заемщиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2016 N Ф10-4139/2016 по делу N А14-2587/2016
Требование: О признании недействительным решения фонда социального страхования о привлечении общества к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию.
Обстоятельства: Фонд социального страхования начислил страховые взносы, пени, штраф в связи с невключением в базу для начисления страховых взносов компенсации затрат на занятие физкультурой и спортом и компенсации стоимости санаторно-курортного лечения сотрудников общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не являются объектом обложения страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2016 N Ф10-3437/2016 по делу N А64-6823/2015
Требование: О взыскании задолженности в виде стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком порядка составления актов о безучетном потреблении, неправомерное включение объема безучетного потребления электроэнергии в объем полезного отпуска и неоплату стоимости электроэнергии.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен расчет объема поставки энергоресурса, не исследованы акты безучетного потребления на предмет их надлежащего оформления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2016 N Ф10-4130/2016 по делу N А14-1049/2016
Требование: О признании недействительными решений фонда социального страхования о привлечении общества к ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию.
Обстоятельства: Фонд социального страхования начислил страховые взносы, пени, штраф в связи с невключением в базу для начисления страховых взносов компенсации затрат на занятие физкультурой и спортом и компенсации стоимости санаторно-курортного лечения сотрудников общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты предусмотрены коллективным договором, не являются стимулирующими выплатами и не подлежат включению в расчетную базу для начисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 N Ф10-3529/2016 по делу N А83-3756/2015
Требование: О признании недействительными пунктов предписания надзорным органом.
Обстоятельства: Надзорным органом проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности предприятия, по результатам который выдано предписание об устранении выявленных нарушений, выразившихся в неэффективном использовании финансовых ресурсов при начислении и выплате работникам премий, компенсаций и доплаты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые пункты предписания приняты надзорным органом при отсутствии полномочий на их принятие.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Решение Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 N Ф10-5425/2016 по делу N А83-4416/2016
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в судах первой и апелляционной инстанций процессуальные действия осуществлялись в установленные законом сроки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2016 N Ф10-3521/2016 по делу N А83-2885/2015
Требование: О признании недействительными пунктов представления надзорного органа.
Обстоятельства: Надзорным органом проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности предприятия, по результатам который выдано предписание об устранении выявленных нарушений, выразившихся в несоответствии регистров бухгалтерского учета данным первичных документов, неэффективном использовании финансовых ресурсов при начислении и выплате работникам премий, компенсаций и доплаты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку надзорный орган наделен полномочиями по проведению проверки соблюдения бюджетного законодательства, однако в проверяемом периоде финансирование деятельности предприятия из бюджета не осуществлялось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2016 N Ф10-3508/2016 по делу N А83-3288/2015
Требование: О признании недействительными пунктов представления надзорного органа.
Обстоятельства: Надзорным органом проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности предприятия, по результатам который выдано предписание об устранении выявленных нарушений, выразившихся в неэффективном использовании финансовых ресурсов при начислении и выплате работникам премий, компенсаций и доплат.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку надзорный орган наделен полномочиями по проведению проверки соблюдения бюджетного законодательства, однако в проверяемом периоде финансирование деятельности предприятия из бюджета не осуществлялось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф10-3694/2016 по делу N А14-893/2016
Требование: О признании незаконным решения фонда социального страхования о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства о страховых взносах.
Обстоятельства: Фонд социального страхования доначислил страховые взносы, пени, штраф на сумму частичной компенсации стоимости путевок на санаторно-курортное лечение работников и на сумму частичной компенсации работникам затрат на занятия физической культурой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные компенсации не подлежат включению в расчетную базу для начисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2016 N Ф10-3802/2016 по делу N А62-655/2015
Требование: О взыскании задолженности в целях компенсации потерь электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не возместил стоимость потерь электроэнергии. Ответчик полагает, что орган местного самоуправления является собственником бесхозяйных спорных сетей независимо от того, принимались они в муниципальную собственность или нет.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку эксплуатация бесхозяйных сетей в спорный период осуществлялась ответчиком. Доказательств принадлежности объектов третьему лицу ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2016 N Ф10-3431/2016 по делу N А14-14334/2015
Требование: О признании недействительными решений фонда социального страхования.
Обстоятельства: Фонд социального страхования начислил недоимку по страховым взносам, пени, штраф в связи с занижением налогооблагаемой базы, обществом не исчислены страховые взносы на частичную компенсацию стоимости санаторно-курортного лечения и затрат на занятие физической культурой и спортом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты носят компенсационный характер, не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2016 N Ф10-3687/2016 по делу N А83-4337/2015
Требование: О взыскании компенсационной стоимости.
Обстоятельства: В ходе обследования было установлен факт удаления зеленых насаждений до полного прекращения роста. Истец ссылается на то, что ответчик частично оплатил восстановительную стоимость зеленых насаждений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличие зеленых насаждений в заявленном количестве на момент передачи земельного участка в аренду ответчику. На момент проверки снос насаждений не осуществлялся, спиленных деревьев на участке не было. Факт сохранения деревьев установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2016 N Ф10-3454/2016 по делу N А14-9024/2015
Требование: О признании незаконным решения фонда социального страхования о привлечении общества к ответственности за совершение нарушения законодательства о страховых взносах.
Обстоятельства: Фонд социального страхования начислил недоимку по страховым взносам, пени, штраф за занижение облагаемой базы для начисления страховых взносов, обществом не начислены страховые взносы с выплат на санитарно-курортное лечение работников, компенсаций затрат на занятия физкультурой и спортом, оплаты дополнительных выходных дней, предоставляемых работникам для ухода за детьми-инвалидами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты и компенсации не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2016 N Ф10-3194/2016 по делу N А64-8105/2015
Требование: О признании недействительным решения фонда социального страхования.
Обстоятельства: Фонд начислил недоимку по страховым взносам, пени, штрафы, поскольку произведенные обществом фиксированные выплаты работникам, постоянная работа которых носит разъездной характер, являются составной частью их заработной платы, а не компенсационными выплатами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что спорные выплаты носят компенсационный характер, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2016 N Ф10-3464/2016 по делу N А64-7720/2015
Требование: О признании незаконным решения пенсионного органа о привлечении общества к ответственности за совершение нарушения законодательства о страховых взносах.
Обстоятельства: Пенсионный орган доначислил страховые взносы, пени, штраф в связи с невключением в базы для исчисления страховых взносов сумм компенсационных выплат работникам за задержку выплаты заработной платы.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку спорные выплаты носят компенсационный характер, не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2016 N Ф10-3151/2016 по делу N А64-393/2016
Требование: О взыскании задолженности в виде стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь.
Обстоятельства: Истец ссылается на необоснованное уменьшение объема потерь электроэнергии и неоплату ответчиком стоимости электроэнергии в целях компенсации потерь.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объем электрической энергии, подлежащей покупке для целей компенсации потерь электрической энергии, подлежит уменьшению на выявленный в спорные периоды объем безучетного потребления электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2016 N Ф10-2287/2016 по делу N А68-2448/2015
Требование: О применении последствий недействительности ничтожных сделок по выкупу у истцов акций общества, взыскании с ответчика компенсации причиненного истцам морального вреда.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что выкуп акций произведен незаконно, право на принудительный выкуп акций в порядке, предусмотренном законом об акционерных обществах, не возникло.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности и недоказанностью истцами факта нарушения процедуры принудительного выкупа акций у миноритарных акционеров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2016 N Ф10-3004/2016 по делу N А35-10433/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, являясь владельцем объектов электросетевого хозяйства, не обращался с заявкой на заключение договора купли-продажи электроэнергии для целей компенсации потерь и не оплатил стоимость потерь электроэнергии.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам ответчика о том, что право собственности на объекты электросетевого хозяйства было зарегистрировано значительно позже фактической передачи спорных объектов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2016 N Ф10-3042/2016 по делу N А64-5234/2015
Требование: О взыскании убытков, компенсации вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава, в связи с несвоевременным перечислением денежных средств взыскателю.
Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что службой судебных приставов не были приняты все предусмотренные законом меры для взыскания суммы долга с должника.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку взыскателем доказан факт нарушения судебными приставами требований закона об исполнительном производстве в части неналожения ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2016 N Ф10-3045/2016 по делу N А09-12046/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый при применении упрощенной системы налогообложения, пени, штрафа, поскольку предпринимателем не учтены внереализационные доходы в виде безвозмездно полученного имущества.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства, связанные с поступлением от арендаторов денежных средств в качестве компенсации расходов предпринимателя по коммунальным и иным услугам, налоговым органом не исследовался вопрос о рыночной цене полученного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2016 N Ф10-3030/2016 по делу N А36-8516/2015
Требование: О признании незаконным решения пенсионного органа о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства о страховых взносах.
Обстоятельства: Пенсионный орган доначислил страховые взносы в связи с занижением страхователем базы для исчисления страховых взносов на сумму оплаты стоимости проезда работников к месту проведения отпуска и обратно в пределах РФ в период очередного отпуска.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку компенсация стоимости проезда к месту отдыха и обратно носит социальный характер и не является объектом обложения страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2016 N Ф10-2571/2016 по делу N А36-3958/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в установленный срок не оплатил стоимость оказанных услуг. Ответчик ссылается на необходимость произвести зачет встречных однородных требований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил первичных документов и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у него встречных требований к истцу об оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2016 N Ф10-2877/2016 по делу N А64-6183/2015
Требование: О признании незаконным решения пенсионного органа о привлечении учреждения к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.
Обстоятельства: Пенсионный орган указывал на неправомерное необложение страховыми взносами выплат, произведенных командированным работникам в качестве компенсации расходов на проживание в гостиницах, поскольку данные организации на учете в налоговом органе не стоят.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты носят компенсационный характер. Довод пенсионного органа о том, что работники намеренно выбрали несуществующих контрагентов, не принят во внимание суда, поскольку обязанность выявления юридических лиц является обязанностью налоговых органов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2016 N Ф10-2716/2016 по делу N А14-18124/2015
Требование: О взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную для компенсации потерь.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что поставленная электроэнергия оплачена ответчиком не в полном объеме.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств полной оплаты потребленной электроэнергии ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2016 N Ф10-4896/2014 по делу N А48-529/2014
Требование: О присуждении денежной компенсации за каждый день неисполнения судебного акта.
Обстоятельства: Взыскатель ссылается на неисполнение решения суда по делу об устранении препятствий в доступе к земельному участку.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка обстоятельствам неисполнения судебного акта, не проверен представленный взыскателем расчет компенсации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2016 N Ф10-2632/2016 по делу N А64-4525/2015
Требование: О признании незаконными решений фонда социального страхования о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.
Обстоятельства: Фонд социального страхования доначислил страховые взносы в связи с невключением в базу для начисления страховых взносов суммы компенсационных выплат за разъездной характер работы водителям-экспедиторам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные компенсационные выплаты не являются элементами оплаты труда и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2016 N Ф10-2592/2016 по делу N А14-13091/2015
Требование: О взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электросетях. Истец ссылается на то, что ответчик обязан оплатить разницу в объемах потребления электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления электроэнергии установлен вступившим в законную силу судебным актом. Размер потерь ответчиком не оспорен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2016 N Ф10-2575/2016 по делу N А83-100/2014
Требование: О признании права собственности на объект недвижимости, обязании выплатить компенсацию долей.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не компенсировал ему стоимость неотделимых улучшений, произведенных в период аренды объекта недвижимости, поскольку при проведении ремонта фактически была создана новая вещь.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств получения согласия ответчика на реконструкцию арендуемого объекта путем создания новой вещи по отношению к той, которая передавалась в аренду, истцом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2016 N Ф10-2697/2016 по делу N А14-3861/2016
Обстоятельства: Определением заявление о компенсации за волокиту при осуществлении судопроизводства было возвращено заявителю, поскольку вопрос о присуждении компенсации не подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2016 N Ф10-2487/2016 по делу N А68-7691/2015
Требование: О признании незаконным и отмене решения фонда социального страхования о привлечении общества к ответственности за совершение нарушения законодательства о страховых взносах.
Обстоятельства: Фонд социального страхования доначислил страховые взносы на компенсационные выплаты отдельным работникам в размере, эквивалентном стоимости молока, а также пени и штраф.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактическая занятость работников во вредных условиях и факт воздействия на них вредных факторов не подтверждены. Предоставление отдельным работникам молока и выплата компенсации взамен его стоимости не носит компенсационный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2016 N Ф10-2147/2016 по делу N А08-7592/2015
Требование: О признании недействительными решений отделения ФСС.
Обстоятельства: Оспариваемое решение было вынесено по результатам проверки заявителя по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты за дополнительные выходные дни, предоставленные для ухода за детьми-инвалидами, носят характер государственной поддержки, имеют целью компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и социального положения работающих граждан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2016 N Ф10-1934/2016 по делу N А83-2412/2015
Требование: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор аренды нежилого помещения. Арендатор ссылается на то, что он произвел капитальный ремонт арендуемых помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами при заключении договора было достигнуто соглашение в части отсутствия компенсации неотделимых улучшений, произведенных арендатором на объектах аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2016 N Ф10-1876/2016 по делу N А36-3766/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган предложил обществу уменьшить убытки, исчисленные по налогу на прибыль, в связи с неправомерным включением в расходы на оплату труда денежных компенсаций работникам при увольнении по соглашению сторон.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правомерного включения спорных выплат в состав расходов на оплату труда установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2016 N Ф10-1693/2016 по делу N А68-2276/2011
Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по государственной регистрации права собственности муниципального образования на не завершенный строительством объект.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в состав не завершенного строительством объекта вошла часть объекта, принадлежащего ему на праве собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия в действиях регистрирующего органа нарушений требований законодательства не представлено. Приобретенный обществом объект не существует, уничтожен, обществу была выплачена компенсация стоимости спорного объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2016 N Ф10-1806/2016 по делу N А36-10318/2015
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что арбитражным судом были нарушены нормы АПК РФ, что привело к нарушению его прав на рассмотрение иска по делу о взыскании задолженности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в суде первой инстанции процессуальные действия осуществлялись в установленные законом сроки: судебные заседания назначались своевременно, слушания велись непрерывно, период неактивности суда по отправке кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции был непродолжительным, действия суда были достаточными и эффективными. Заявителем не доказан размер взыскиваемой компенсации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2016 N Ф10-1774/2016 по делу N А83-2848/2015
Требование: О взыскании убытков по договору транспортной экспедиции, вознаграждения.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком требования о компенсации ущерба, причиненного в результате утраты товара.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по поставке груза установлен. Доказательств, освобождающих ответчика от ответственности за утрату груза, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2016 N Ф10-1608/2016 по делу N А62-6321/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с необоснованным включением в состав внереализационных расходов затрат на проведение работ по мобилизационной подготовке, не подлежащих компенсации из бюджета, поскольку сметы затрат на выполнение работ по ответственному хранению материальных ценностей мобилизационного резерва не согласованы с федеральным агентством по государственным резервам.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не применены положения закона о мобилизационной подготовке, предусматривающие необходимость согласования с уполномоченными органами расходов на проведение мероприятий по мобилизации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 N Ф10-1358/2016 по делу N А64-3616/2015
Требование: О взыскании стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в рамках договора оказания услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком порядка составления актов о безучетном потреблении, неправомерное включение объема безучетного потребления электроэнергии в объем полезного отпуска и неоплату стоимости электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сетях.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2016 N Ф10-1224/2016 по делу N А54-5356/2012
Требование: О взыскании компенсации за пользование находящимся в долевой собственности имуществом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнено требование об оплате доли в праве на автозаправочную станцию. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения по оплате электроэнергии, по аренде земельного участка, за охрану.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия у истца права на получение компенсации за использование части общего имущества соразмерно его доли в праве общей долевой собственности установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств возникновения на стороне истца неосновательного обогащения не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2016 N Ф10-854/2016 по делу N А08-7785/2015
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения арбитражного суда.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт неисполнения судебного решения установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2016 N Ф10-1204/2016 по делу N А54-5772/2015
Требование: О признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общества в связи с его исключением их ЕГРЮЛ как недействующего, обязании исключить из ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности общества.
Обстоятельства: Заявитель указал на то, что запись о прекращении деятельности общества может затруднить исполнение решения суда общей юрисдикции, в соответствии с которым в его пользу была взыскана компенсация действительной стоимости доли в уставном капитале.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку спор не затрагивает права и законные интересы общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2016 N Ф10-1180/2016 по делу N А14-12019/2015
Требование: О признании незаконным решения фонда социального страхования.
Обстоятельства: Фонд социального страхования начислил недоимку по страховым взносам, пени, штраф в связи с неуплатой страховых взносов с выплат, произведенных в пользу работников, за дополнительные рабочие дни, предоставляемые для ухода за детьми-инвалидами, в целях компенсации затрат, связанных с занятием физкультурой и спортом; выплат, произведенных работникам в целях компенсации затрат санаторно-курортного лечения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты носят характер государственной поддержки и не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2016 N Ф10-1263/2016 по делу N А68-9032/2015
Требование: О применении последствий недействительности ничтожных сделок по выкупу у истцов акций общества, взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Общество приняло решение о размещении своих акций путем конвертации при дроблении акции. Истцы ссылаются на незаконный выпуск и размещение обществом дополнительного выпуска акций.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2016 N Ф10-1021/2016 по делу N А62-3538/2015
Требование: О взыскании стоимости электрической энергии для компенсации потерь в электросетях.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что стоимость электроэнергии, потребленной третьим лицом без договора, должна быть компенсирована ответчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что потребленная третьим лицом электроэнергия является бездоговорным потреблением и является потерями в сетях ответчика, истцом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2016 N Ф10-1126/2016 по делу N А36-6692/2015
Требование: О признании незаконным решения пенсионного органа.
Обстоятельства: Пенсионным органом начислена недоимка по страховым взносам, пени, штраф в связи с занижением базы для начисления страховых взносов на сумму оплаты стоимости проезда работников к месту проведения отпуска и обратно в пределах РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплата компенсации за проезд основана на законодательном акте субъекта РФ, носит социальный характер и не подлежит обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2016 N Ф10-996/2016 по делу N А68-3774/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с использованием недостоверного значения расчетного коэффициента было неверно определено количество электроэнергии, вошедшей в электросетевые объекты истца из сетей ответчика, что привело к ошибочному определению объема оказанных услуг по передаче электроэнергии и электроэнергии, приобретаемой для компенсации потерь в сетях.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы договоры купли-продажи электроэнергии для целей компенсации потерь в сетях, не дана оценка доводам ответчика об отсутствии у него правоотношений с истцом в части приобретения электроэнергии на компенсацию потерь.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2016 N Ф10-989/2016 по делу N А14-15345/2014
Требование: О признании недействительными решений фонда социального страхования.
Обстоятельства: Фонд социального страхования начислил недоимку по страховым взносам, штрафные санкции в связи с невключением обществом в базу для начисления страховых взносов расходов на компенсацию работникам стоимости санаторно-курортного лечения и дополнительных выходных дней по уходу за детьми-инвалидами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты носят характер государственной поддержки, не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2016 N Ф10-636/2016 по делу N А64-1984/2015
Требование: О признании недействительным решения фонда социального страхования о привлечении к ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию.
Обстоятельства: Фонд социального страхования доначислил страховые взносы, штраф в связи с невключением в базу для начисления страховых взносов сумм, выплаченных работникам для обустройства на новом месте жительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты являются компенсацией в связи с переездом работников в другую местность и не подлежат включению в базу для исчисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2016 N Ф10-990/2016 по делу N А35-4339/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору оказания услуг по передаче электроэнергии в части оплаты потерь.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку объем поступившей ответчику электроэнергии документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2016 N Ф10-3144/2013 по делу N А62-1799/2012
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в отказе от включения в состав текущих платежей задолженности в виде денежной компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия и компенсационной выплаты, поскольку заявителем не представлено доказательств начисления сумм компенсаций в соответствии с условиями трудового договора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Решение Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2016 N Ф10-3109/2013 по делу N А36-7097/2012
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отложение судебного разбирательства на срок, превышающий установленный положениями ст. 158 АПК РФ, в рассматриваемом случае было обусловлено необходимостью проведения экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2016 N Ф10-343/2016 по делу N А83-1827/2015
Требование: О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком возложенной судом обязанности в части опровержения недостоверной информации, порочащей деловую репутацию истца.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обоснование исковых требований истца не связано с осуществлением им предпринимательской деятельности, мотивировано плохим самочувствием и душевными страданиями. В данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена, поскольку истец обратился в суд как индивидуальный предприниматель, а закон предусматривает компенсацию вреда гражданину.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2016 N Ф10-242/2016 по делу N А62-7937/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате приобретенной по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь электроэнергии в электросетях.
Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по объему энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет задолженности произведен истцом исходя из объема потребления, определенного по расчетному прибору коммерческого учета потребителя, зафиксированного в договоре энергоснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2016 N Ф10-191/2016 по делу N А36-5908/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу об обязании ответчиков выплатить истцу компенсацию ущерба, причиненного в связи с лишением истца права собственности в отношении ряда сельскохозяйственных предприятий, прекращено по правилам пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2016 N Ф10-88/2016 по делу N А64-2761/2015 Требования: О взыскании недоимки по страховым взносам.
Обстоятельства: Пенсионный фонд доначислил суммы страховых взносов, соответствующие пени, штрафы в связи с занижением образовательным учреждением облагаемой базы на сумму выплат работнику за победу в конкурсе "лучший воспитатель", а также по эпизоду компенсационных выплат на приобретение книгоиздательской продукции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные выплаты не являются оплатой труда работников и осуществлялись за счет бюджетных средств, в связи с чем не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2016 N Ф10-25/2016 по делу N А62-6614/2014
Требование: О взыскании задолженности за перевозку груза, компенсации потерь за простой.
Обстоятельства: Перевозчик ссылается на то, что возврат груза привел к причинению убытков в виде дополнительных расходов, связанных с перевозкой, которые не оплачены заказчиком в добровольном порядке.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия законных оснований для взыскания с заказчика убытков, связанных с реэкспортом спорного груза, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2016 N Ф10-64/2016 по делу N А64-2098/2015
Требование: О взыскании стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь.
Обстоятельства: В спорный период истцом при определении объема полезного отпуска электроэнергии не принят во внимание объем безучетного потребления, определенный по четырем актам о безучетном потреблении, со ссылкой на несоответствие актов нормам действующего законодательства об электроэнергетике.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку акты о безучетном потреблении признаны доказательствами нарушения порядка учета электроэнергии. Оснований для снижения объема электрической энергии, подлежащей покупке для целей компенсации потерь электрической энергии, на объем безучетного потребления электрической энергии, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2016 N Ф10-5266/2015 по делу N А83-1580/2015
Требование: О признании недействительными пункта описательной и резолютивной частей представления органа финансового надзора.
Обстоятельства: Как следует из пункта мотивировочной части предписания, орган финансового надзора установил нарушение предприятием порядка обеспечения питания экипажей морских судов, выразившееся в выплате экипажам морских судов рациона питания денежной компенсацией.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено наличие у органа финансового контроля полномочий по проверке финансово-хозяйственной деятельности предприятия по вопросам, не связанным с соблюдением бюджетного законодательства; отсутствует акт проверки, на основании которого выдано предписание.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2016 N Ф10-5223/2015 по делу N А48-1058/2015
Требование: О признании недействительными решений пенсионного органа.
Обстоятельства: Пенсионный орган начислил недоимку по страховым взносам, пени, штраф в связи с неправомерным невключением плательщиком в базу для начисления страховых взносов сумм выплат за дополнительные выходные дни, предоставляемые работникам для ухода за детьми-инвалидами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты за дополнительные дни носят характер государственной поддержки, направлены на компенсацию потерь заработка и не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2016 N Ф10-4961/2015 по делу N А35-421/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости потерь электроэнергии.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что сетевая организация является лицом, обязанным произвести оплату потерь электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия договорных отношений с гарантирующим поставщиком в части компенсации потерь электроэнергии не освобождает сетевую организацию от оплаты стоимости указанных потерь.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2016 N Ф10-4912/2015 по делу N А68-1985/2015
Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате регулирования тарифов на перевозки пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что понес расходы в виде разницы между суммой фактически понесенных расходов на перевозку пассажиров и дохода от продажи проездных документов и суммой, полученной на компенсацию выпадающих субсидий.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказана совокупность условий, необходимых для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Решение Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2016 N Ф10-4466/2015 по делу N А08-6708/2013
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения арбитражного суда.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на длительное неисполнение уполномоченным органом судебного акта.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку доказательств, обосновывающих размер заявленной к взысканию компенсации, заявителем не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2016 N Ф10-4668/2015 по делу N А35-2406/2014
Требование: О взыскании денежных средств с НДС в качестве возмещения вреда за незаконно снесенные объекты недвижимости.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, не достигнув соглашения о размере компенсации за сносимое имущество, ответчик произвел снос принадлежащих ему объектов недвижимости, чем причинил имущественный ущерб.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком права собственности истца на спорное имущество установлен. Размер рыночной восстановительной стоимости объектов недвижимости с учетом износа установлен согласно заключению судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2016 N Ф10-4592/2015 по делу N А35-3510/2015
Требование: О взыскании задолженности в целях компенсации потерь в электросетях.
Обстоятельства: Истец ссылается на имеющие преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела обстоятельства, установленные в рамках арбитражных дел о взыскании задолженности по договорам оказания услуг по передаче электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Все документы:

[1][2]