Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2016 N Ф10-5601/2016 по делу N А68-6642/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2016 N Ф10-5226/2016 по делу N А36-8875/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя, поскольку факт несения расходов по договору об оказании юридической помощи установлен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2016 N Ф10-5180/2016 по делу N А84-2217/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отказом в его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2016 N Ф10-1370/2016 по делу N А64-5545/2015
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на услуги представителя, поскольку фактическое процессуальное поведение представителя не способствовало принятию решения по существу заявленного спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2016 N Ф10-661/2016 по делу N А64-2546/2015
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов в пользу третьего лица, поскольку фактическое процессуальное поведение третьего лица не способствовало принятию итогового судебного акта по существу заявленного спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2016 N Ф10-3839/2016 по делу N А35-6888/2015
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия арбитражного управляющего, выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязанностей временного управляющего при определении размера голосов на собрании кредиторов должника, поскольку требования об уплате налогов не предоставляют налоговому органу право голоса на собрании кредиторов, временным управляющим был неверно определен процент голосов, принадлежащий налоговому органу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2016 N Ф10-2754/2014 по делу N А35-1514/2011
Обстоятельства: Определением частично признаны ненадлежащими действия конкурсного управляющего, выразившиеся в необоснованном привлечении специалиста-аудитора для обеспечения своей деятельности, поскольку проведение аудита не имело под собой должной необходимости, доказательства, свидетельствующие о достижении положительного эффекта от проведения аудита, не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2016 N Ф10-5262/2016 по делу N А14-3169/2016
Обстоятельства: Определением по делу о взыскании неосновательного обогащения истец и ответчик привлечены к ответственности в виде судебного штрафа в связи с неисполнением требований суда и процессуальных обязанностей без уважительных причин.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2016 N Ф10-5261/2016 по делу N А14-10818/2012
Обстоятельства: Определением в пользу конкурсного управляющего частично взысканы судебные расходы за счет заявителя по делу о банкротстве, поскольку факт и объем оказанных юридических услуг установлены. Производство по делу в части требования прекращено в связи с отказом конкурсного управляющего от взыскания расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2016 N Ф10-5168/2016 по делу N А09-1640/2016
Требование: О признании незаконным и отмене решения уполномоченного органа, выразившегося в отказе в согласовании технического проекта разработки участка строительных песков с последующим проведением рекреационных работ, обязании согласовать технический проект разработки участка.
Обстоятельства: Уполномоченный орган мотивировал отказ отсутствием решения главного санитарного врача субъекта РФ об изменении границ санитарно-защитной зоны.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятие окончательного решения санитарного врача является необходимым условием при согласовании технического проекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2016 N Ф10-1508/2016 по делу N А83-4615/2015
Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер по делу об истребовании в пользу РФ недвижимого имущества и исключении из ЕГРП записи о регистрации за обществом права собственности на спорное имущество - в виде наложения ареста на спорное недвижимое имущество, поскольку наложение ареста направлено на сохранение имущества в неизменном виде во владении общества, то есть сохранение существующего положения сторон.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2016 N Ф10-5154/2016 по делу N А68-919/2015
Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в невключении места размещения торгового объекта в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования, обязании внесения изменений в схему размещения нестационарных торговых объектов.
Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что органом местного самоуправления было допущено незаконное бездействие.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском трехмесячного срока на оспаривание бездействия органа местного самоуправления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2016 N Ф10-5042/2016 по делу N А68-2885/2014
Обстоятельства: Определением заявление банка о снижении начальной продажной цены имущества должника удовлетворено, поскольку рыночная цена предмета залога значительно уменьшилась после вступления в законную силу решения суда об обращении на него взыскания.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2016 N Ф10-5555/2016 по делу N А62-3434/2016
Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление было возвращено, поскольку первоначальный и встречный иски имеют разный предмет доказывания, вытекают из различных правоотношений, совместное рассмотрение исков не приведет к быстрому и правильному рассмотрению дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2016 N Ф10-5355/2016 по делу N А54-2700/2016
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку законом не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в принятии изменения основания и предмета иска, увеличения или уменьшения размера исковых требований отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2016 N Ф10-4938/2016 по делу N А36-2178/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на то, что гарантирующий поставщик частично оплатил оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор оказания услуг по передаче электроэнергии по всем согласованным сторонами точкам передачи электроэнергии является действующим. Доказательства внесения изменений в договор относительно исключения точек поставки, по которым гарантирующий поставщик намеревался расторгнуть с потребителями договоры энергоснабжения, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2016 N Ф10-5437/2016 по делу N А35-6874/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства - в виде запрета совершать действия по распоряжению транспортным средством, действия по государственной регистрации прав, перехода прав в отношении транспортного средства, поскольку обеспечительные меры направлены на пресечение возможности дальнейшего отчуждения имущества и их принятие обеспечит возможность применения последствий недействительности сделки и возврата имущества в конкурсную массу должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2016 N Ф10-5675/2016 по делу N А14-7961/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на подачу жалобы и отказом в его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2016 N Ф10-5017/2016 по делу N А14-17676/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа об отказе в государственной регистрации.
Обстоятельства: Налоговый орган мотивировал отказ в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, тем, что представленные для регистрации документы подписаны неуполномоченным лицом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подлинность подписи заявителя на представленном в регистрирующий орган заявлении удостоверена в установленном порядке, основания для вывода о подписании поданного заявления неуполномоченным лицом отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2016 N Ф10-4985/2016 по делу N А14-1684/2016
Требование: О признании незаконными решений налогового органа об отказе в государственной регистрации.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, поскольку из удостоверительной надписи нотариуса не следует, что заявитель является лицом, имеющим право выступать в качестве заявителя от имени общества.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку подлинность подписи заявителя на представленном в регистрирующий орган заявлении удостоверена в установленном нотариальном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2016 N Ф10-2871/2016 по делу N А14-13955/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оказание юридических услуг, поскольку факт оплаты оказанных представителем услуг установлен.
Решение: определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2016 N Ф10-5223/2016 по делу N А36-4609/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя, поскольку факт несения спорных расходов документально подтвержден.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2016 N Ф10-5036/2016 по делу N А68-8597/2013
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве - в виде наложения ареста на имущество, являющееся предметом залога в пользу банка, и запрета эксплуатации спорного имущества, поскольку заявитель не обосновал необходимость принятия обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2016 N Ф10-1008/2015 по делу N А68-10437/2012
Обстоятельства: Определением признано ненадлежащим бездействие конкурсного управляющего в части невзыскания убытков, причиненных утратой имущества должника, поскольку факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных законом о банкротстве, установлен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2016 N Ф10-5145/2016 по делу N А64-69/2015
Требование: О признании недействительным решения внеочередного собрания участников общества.
Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что решение о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющему, решение о внесении изменений в ЕГРЮЛ в сведения о переизбрании генерального директора и решения по дополнительным вопросам приняты с нарушениями.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что оспариваемые решения не соответствуют действующему законодательству и уставу общества, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2016 N Ф10-5179/2016 по делу N А54-7975/2015
Требование: О признании предприятия хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение, возложении на предприятие обязанности внести изменения в договор путем заключения дополнительного соглашения в части изменения сроков предоставления в пользование опор контактной сети.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что отказ предприятия от внесения изменений в договор на оказание услуг по использованию опор контактной сети противоречит требованиям антимонопольного законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор не является публичным, соглашение об изменении условий договора сторонами не достигнуто, основания для внесения изменений в договор отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2016 N Ф10-5329/2016 по делу N А35-8887/2015
Требование: О признании частично недействительным постановления уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым постановлением были внесены изменения в тарифы на питьевую воду. Заявитель ссылается на то, что постановление противоречит нормам права, регламентирующим порядок ценообразования регулируемых видов деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что оспариваемое постановление не соответствует требованиям закона о водоснабжении и водоотведении, основам ценообразования и правилам регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2016 N Ф10-5112/2016 по делу N А35-8298/2015
Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления об изменении вида разрешенного использования земельного участка, обязании внести в государственный кадастр сведения о виде разрешенного использования, отображенные до вынесения оспариваемого постановления.
Обстоятельства: Заявитель не согласен с изменением вида разрешенного использования смежного земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право заявителя принимать участие в процедурах изменения вида разрешенного использования смежного земельного участка на этапе принятия решения органом местного самоуправления законом не предусмотрено, то есть право на обращение в суд не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2016 N Ф10-5276/2016 по делу N А35-10640/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, поскольку факт несения спорных расходов на услуги представителя документально подтвержден.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2016 N Ф10-5634/2016 по делу N А14-5682/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2016 N Ф10-2282/2014 по делу N А14-122/2013
Обстоятельства: Определением частично отказано во взыскании судебных расходов, поскольку при расчете затрат на оплату услуг представителя судебные заседания, в которых объявлен перерыв, необходимо считать как одно судебное заседание.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2016 N Ф10-5533/2016 по делу N А84-2675/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2016 N Ф10-718/2016 по делу N А83-1533/2011
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании в пользу арбитражного управляющего вознаграждения за счет должника, поскольку доказательства, подтверждающие, что в спорный период арбитражный управляющий фактически осуществлял обязанности распорядителя имущества должника не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2016 N Ф10-5029/2016 по делу N А68-1986/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате государственного регулирования тарифов при осуществлении перевозки пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении.
Обстоятельства: Истец ссылается на возникновение у него убытков от перевозочной деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором предусмотрены все необходимые меры, направленные на компенсацию потерь общества. С требованием о внесении изменений в договор в целях увеличения размера компенсации или с предложением о расторжении договора в связи с наличием убытков истец к ответчику не обращался.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2016 N Ф10-4383/2016 по делу N А68-12870/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о назначении судебной экспертизы, производство по делу о признании частично недействительным решения налогового органа приостановлено до разрешения экспертом вопросов относительно объема фактически выполненных строительных работ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2016 N Ф10-5138/2016 по делу N А64-70/2015
Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества по вопросам повестки дня о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющему, о внесении изменений в ЕГРЮЛ в сведения о юридическом лице, связанные с переизбранием генерального директора, а также утверждением устава общества, о признании незаконным и недействительным договора аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что решения внеочередного собрания приняты с нарушением требований законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконности оспариваемых решений установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2016 N Ф10-5571/2016 по делу N А64-4299/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконным договора купли-продажи долей уставного капитала общества прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2016 N Ф10-5214/2016 по делу N А35-10017/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на услуги представителя, поскольку факт несения спорных расходов документально подтвержден.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2016 N Ф10-5236/2016 по делу N А68-6705/2015
Обстоятельства: Определением в пользу ответчика частично взысканы судебные расходы на услуги представителя, поскольку факт несения спорных расходов документально подтвержден.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2016 N Ф10-5030/2012 по делу N А36-2258/2011
Обстоятельства: Определением отказано в признании неправомерными действий арбитражного управляющего, выразившихся в нарушении порядка учета и расчетов с текущими кредиторами, привлечение платежей заявителя без учета возможности их возвращения и превышение лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, поскольку доказательств нарушения арбитражным управляющим положений закона о банкротстве заявителем не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2016 N Ф10-5546/2016 по делу N А09-5115/2015
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено, поскольку условия мирового соглашения не нарушают права кредиторов, не содержат неясных выражений относительно объема обязательств должника и сроков их исполнения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2016 N Ф10-5087/2016 по делу N А09-14615/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту здания.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что во исполнение условий контракта им были выполнены дополнительные работы, необходимость выполнения которых возникла в ходе исполнения контракта, однако дополнительные работы заказчиком не оплачены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительные работы не являлись безотлагательными, не отвечали необходимым потребностям заказчика. Доказательств заключения соглашения об изменении твердой цены договора подрядчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2016 N Ф10-2815/2016 по делу N А84-927/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о включении требований о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов должника, поскольку предварительные договоры купли-продажи квартир в строящемся жилом многоквартирном доме не прошли государственную регистрацию.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2016 N Ф10-2682/2016 по делу N А54-2196/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании в пользу конкурсного кредитора судебных расходов на услуги представителя за счет потенциального кредитора должника, поскольку потенциальный кредитор статус лица, участвующего в деле о банкротстве, не приобрел, производство по его заявлению было прекращено. Судебный акт по существу обособленного спора между должником и кредитором, вынесенный в пользу потенциального кредитора, отсутствует.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2016 N Ф10-5519/2016 по делу N А48-1188/2016
Обстоятельства: Определением исправлена опечатка и исключен из резолютивной части постановления абзац, предусматривающий взыскание госпошлины по апелляционной жалобе.
Решение: Определение отменено. Исправление опечатки привело к изменению содержания резолютивной части судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2016 N Ф10-1917/2015 по делу N А14-4058/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении способа исполнения решения суда, поскольку судебный акт не содержит в себе каких-либо неопределенностей, допускающих его неоднозначное толкование.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2016 N Ф10-3423/2012 по делу N А14-3276/2010
Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего частично взысканы и судебные расходы за счет заявителя по делу о банкротстве, поскольку факт несения арбитражным управляющим спорных расходов установлен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2016 N Ф10-5075/2016 по делу N А09-3267/2016
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неподписание арендатором дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды, касающихся определения арендной платы по рыночной стоимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у арендатора отсутствует задолженность по арендным платежам. Расчет арендной платы исходя из рыночной стоимости неправомерен, поскольку права аренды на участок получены арендатором в связи с переоформлением ранее имевшегося у него права постоянного бессрочного пользования, в связи с чем размер арендной платы не может превышать двух процентов кадастровой стоимости земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2016 N Ф10-4999/2016 по делу N А83-4882/2007
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об устранении допущенных в судебном решении описок и опечаток, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2016 N Ф10-5273/2016 по делу N А83-3913/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о замене должника, поскольку доказательства перевода долга с должника на новое юридическое лицо отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2016 N Ф10-5097/2016 по делу N А64-6470/2015
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов в пользу третьего лица, поскольку фактически процессуальное поведение третьего лица не способствовало принятию решения по существу заявленного спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2016 N Ф10-4470/2014 по делу N А48-4222/2010
Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего взысканы вознаграждение и расходы по делу о банкротстве за счет заявителя по делу о банкротстве должника, поскольку арбитражным управляющим проделан необходимый объем работ, совершены действия по исполнению обязанностей конкурсного управляющего, оснований для уменьшения фиксированного вознаграждения не имеется.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2016 N Ф10-4837/2014 по делу N А36-1446/2014
Обстоятельства: Определением произведена замена стороны по делу, поскольку при организации ответчика его права, обязанности и полномочия были переданы правопреемнику.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2016 N Ф10-5282/2016 по делу N А23-4030/2016
Требование: О понуждении заключить по итогам торгов договор купли-продажи по цене, уменьшенной пропорционально размеру уменьшения номинального размера прав на момент заключения договора.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что размер проданной на торгах дебиторской задолженности уменьшился, а также на несогласие конкурсного управляющего заключить договор купли-продажи на условиях пропорционального уменьшения покупной цены имущества должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств возможности изменения цены конкурсным управляющим или заключения договора купли-продажи по уменьшенной цене.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2016 N Ф10-5082/2016 по делу N А14-9334/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на подачу жалобы и отказом в его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2016 N Ф10-4698/2016 по делу N А14-13185/2014
Обстоятельства: Определением в пользу временного управляющего частично взысканы вознаграждение и судебные расходы, понесенные в ходе процедуры наблюдения, за счет заявителя по делу о банкротстве должника, поскольку факт исполнения временным управляющим возложенных на него обязанностей установлен, доказательств того, что спорные расходы не связаны с процедурой наблюдения, заявителем не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2016 N Ф10-5079/2016 по делу N А08-6592/2013
Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости, обязании внести изменения в сведения государственного кадастра относительно кадастровой стоимости земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что кадастровая стоимость участка значительно превышает его рыночную стоимость.
Решение: В удовлетворении части требования отказано. Кадастровая стоимость участка установлена равной рыночной стоимости, определенной на основании заключения повторной судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2016 N Ф10-1967/2016 по делу N А62-316/2015
Требование: О признании недействительной сделки по списанию денежных средств со счета должника в пользу налогового органа, применении последствий недействительности сделки в виде возврата должнику спорных денежных средств.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что списание денежных средств обеспечило исполнение обязательств по налогам и сборам, обязанность по оплате которых возникла до даты совершения платежа, списание привело к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт недействительности сделки по основаниям, предусмотренным законом о банкротстве, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2016 N Ф10-4470/2014 по делу N А48-4222/2010
Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего взысканы судебные расходы и вознаграждение за счет должника, поскольку факт надлежащего выполнения арбитражным управляющим обязанностей, установленных законом о банкротстве, установлен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2016 N Ф10-4873/2016 по делу N А09-15882/2015
Требование: О признании недействительным пункта договора на оказание услуги по размещению отходов.
Обстоятельства: Оспариваемым пунктом предусмотрено, что при отсутствии письменного заявления заказчика о прекращении или изменении условий договора за месяц до окончания срока действия договора он пролонгируется на тот же срок, на тех же условиях, количество раз пролонгации договора не ограничено. Исполнитель ссылается на то, что оспариваемый пункт не соответствует требованиям гражданского законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый пункт не препятствует праву исполнителя требовать прекращения или изменения либо заключения нового договора на основании норм гражданского законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2016 N Ф10-3593/2015 по делу N А08-10833/2014
Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего взысканы судебные расходы, понесенные по делу о признании ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей и отстранении его от исполнения обязанностей, поскольку расходы на представителя, понесенные арбитражным управляющим при разрешении обособленного спора, являются обоснованными и подлежащими возмещению.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2016 N Ф10-5404/2016 по делу N А83-5908/2010
Обстоятельства: Определением признаны удовлетворенными требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, производство по делу о банкротстве прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2016 N Ф10-4704/2016 по делу N А83-5263/2015
Требование: О признании незаконными действий по внесению в ЕГРП записей о переходе права собственности на недвижимое имущество, обязании регистрирующего органа внести изменения в запись в ЕГРП в отношении имущества.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что договор купли-продажи, представленный в качестве правоустанавливающего документа, не соответствует требованиям законодательства, не может являться документом, подтверждающим переход права собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения прав заявителя не представлено. Обстоятельства законности договора купли-продажи подлежат рассмотрению в рамках иного судопроизводства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2016 N Ф10-1967/2016 по делу N А62-316/2015
Требование: О признании недействительной сделки по списанию денежных средств со счета должника в пользу налогового органа, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в конкурсную массу.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что спорная сделка обеспечила исполнение обязательств по налогам и сборам, обязанность по уплате которых возникла до даты совершения платежа, сделка привела к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт недействительности сделки установлен. Требования налогового органа должны быть включены в реестр требований кредиторов и удовлетворяться из конкурсной массы пропорционально размеру требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2016 N Ф10-4877/2015 по делу N А35-11507/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании права собственности на объекты недвижимого имущества заявитель считал тот факт, что при рассмотрении судебного акта в материалах дела отсутствовал план приватизации и акт оценки стоимости зданий и сооружений.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2016 N Ф10-5159/2016 по делу N А23-6665/2015
Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве в виде запрета осуществлять перерегистрацию земельного участка, поскольку обеспечительная мера направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и предотвращение причинения значительного ущерба должнику и кредиторам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2016 N Ф10-4978/2016 по делу N А14-17434/2015
Требование: О признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
Обстоятельства: Регистрирующий орган мотивировал отказ непредставлением документов, необходимых для государственной регистрации, отсутствием у заявителя полномочий действовать от имени юридического лица.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у заявителя полномочий действовать от имени юридического лица установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2016 N Ф10-5352/2016 по делу N А09-4740/2016
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку заявитель не имеет право обжаловать решение суда, доказательства того, что судебным актом непосредственно затрагиваются права и обязанности заявителя, отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2016 N Ф10-4884/2016 по делу N А09-16210/2015
Требование: Об обязании произвести зачет стоимости неотделимых улучшений.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор купли-продажи арендованного нежилого помещения. Истец ссылается на то, что ответчик уклоняется от возмещения затрат в виде стоимости неотделимых улучшений арендуемого имущества, произведенных в период действия договоров аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования истца по существу направлены на изменение согласованных по обоюдному волеизъявлению сторон условий договора купли-продажи. Истцом не приведены основания для одностороннего изменения условий договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2016 N Ф10-4870/2016 по делу N А09-15898/2015
Требование: Об обязании произвести зачет стоимости неотделимых улучшений.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор купли-продажи арендованного нежилого помещения. Истец ссылается на то, что ответчик уклоняется от возмещения затрат в виде стоимости неотделимых улучшений арендуемого имущества, произведенных в период действия договоров аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования истца по существу направлены на изменение согласованных по обоюдному волеизъявлению сторон условий договора купли-продажи. Истцом не приведены основания для одностороннего изменения условий договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2016 N Ф10-5258/2016 по делу N А64-2026/2016
Обстоятельства: Определением отказано во введении процедуры наблюдения, заявление о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения, поскольку на момент рассмотрения заявления имелось заявление о признании должника банкротом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2016 N Ф10-1967/2016 по делу N А62-316/2015
Требование: О признании недействительной сделки по списанию денежных средств со счета должника в безакцептном порядке, применении последствий недействительности сделки в виде возврата должнику денежных средств и восстановления задолженности должника перед налоговым органом по уплате обязательных платежей.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемая сделка обеспечила исполнение обязательств по налогам и сборам, что привело к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт недействительности сделки по основаниям, предусмотренным законом о банкротстве, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2016 N Ф10-4393/2016 по делу N А09-6889/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконными действий по вынесению уведомления о приостановлении операций по расходованию денежных средств на лицевых счетах учреждения - в виде приостановления действия уведомления, поскольку приостановление операций по расходованию средств учреждения приведет к нарушению публичных интересов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2016 N Ф10-4877/2016 по делу N А09-3611/2016
Требование: О признании незаконным отказа в продлении срока договора аренды земельного участка, обязании уполномоченного органа заключить договор аренды на новый срок.
Обстоятельства: Арендодатель мотивировал отказ тем, что земельный участок предоставляется в аренду исключительно на торгах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно изменениям, внесенным в земельное законодательство, арендатор не имеет преимущественного права на заключение договора аренды на земельный участок без проведения торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2016 N Ф10-4893/2016 по делу N А09-182/2016
Требование: Об обязании произвести зачет стоимости неотделимых улучшений.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор купли-продажи арендуемого имущества. Истец ссылается на то, что ответчик уклоняется от возмещения понесенных затрат в виде стоимости неотделимых улучшений арендуемого имущества, произведенных в период действия договоров аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цена выкупаемого имущества определена сторонами на основании ответа независимого оценщика, требование истца направлено на изменение согласованных по обоюдному волеизъявлению сторон условий договора купли-продажи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2016 N Ф10-4809/2016 по делу N А08-10350/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя, поскольку факт несения спорных расходов установлен с учетом сложности дела, цены иска, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2016 N Ф10-2045/2015 по делу N А84-414/2014
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отсутствием у заявителя права на обжалование судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2016 N Ф10-5414/2016 по делу N А84-2057/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2016 N Ф10-5428/2016 по делу N А83-4641/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2016 N Ф10-5105/2016 по делу N А36-8543/2015
Обстоятельства: Определением частично отказано во взыскании судебных расходов на услуги представителя, размер подлежащих удовлетворению судебных расходов судом снижен исходя из объема фактически оказанных представителем услуг, сложности рассмотрения дела, количества судебных заседаний.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13]