Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Тип документа: Решение
Сбросить все фильтры

Решение Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2016 по делу N А14-13860/2016
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все процессуальные действия после принятия дела к производству осуществлялись судами первой, апелляционной и кассационной инстанций своевременно, в соответствии с требованиями АПК РФ, причины отложений разбирательства дела были непосредственно связаны с необходимостью соблюдения процессуальных прав сторон и выполнения требований АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Дополнительное постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2016 N Ф10-1826/2016 по делу N А35-464/2015
Обстоятельства: При рассмотрении кассационной жалобы на постановление судом не был решен вопрос о судебных расходах.
Решение: С ответчика взыскана государственная пошлина, поскольку по результатам рассмотрения жалобы требования были удовлетворены частично и судебные расходы подлежат возмещению за счет проигравшей стороны - ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Решение Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 N Ф10-5425/2016 по делу N А83-4416/2016
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в судах первой и апелляционной инстанций процессуальные действия осуществлялись в установленные законом сроки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Дополнительное постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2016 N Ф10-2498/2016 по делу N А08-5944/2015
Обстоятельства: При рассмотрении кассационной жалобы судом не был решен вопрос о судебных расходах.
Решение: С заявителя взыскана государственная пошлина, поскольку заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Дополнительное постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2016 N Ф10-3710/2016 по делу N А83-3411/2015
Обстоятельства: При рассмотрении жалобы на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения судом не был решен вопрос о судебных расходах.
Решение: Государственная пошлина возвращена заявителю в полном размере, поскольку в соответствии с НК РФ жалоба на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения государственной пошлиной не облагается.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Дополнительное постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2016 N Ф10-3105/2016 по делу N А68-8732/2015
Обстоятельства: При рассмотрении кассационной жалобы на постановление судом не был решен вопрос о судебных расходах.
Решение: С заявителя взыскана государственная пошлина, поскольку заявителем документально не подтвержден факт уплаты государственной пошлины.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Дополнительное постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2016 N Ф10-931/2016 по делу N А83-1482/2015
Обстоятельства: При рассмотрении кассационной жалобы судом не был решен вопрос о судебных расходах.
Решение: С истца взыскана государственная пошлина, поскольку по результатам рассмотрения жалобы в удовлетворении исковых требований отказано и судебные расходы подлежат возмещению за счет проигравшей стороны - истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Дополнительное постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2016 N Ф10-1716/2016 по делу N А08-8363/2015
Обстоятельства: При рассмотрении кассационной жалобы судом не был решен вопрос о судебных расходах.
Решение: С заявителя взыскана государственная пошлина.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Дополнительное постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2016 N Ф10-747/2016 по делу N А83-1706/2015
Обстоятельства: При рассмотрении кассационной жалобы судом не был решен вопрос о судебных расходах.
Решение: С истца взыскана государственная пошлина, поскольку по результатам рассмотрения жалобы в удовлетворении исковых требований отказано и судебные расходы подлежат возмещению за счет проигравшей стороны - истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Дополнительное постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2016 N Ф10-1106/2016 по делу N А48-2545/2015
Обстоятельства: При принятии постановления судом вопрос о возврате государственной пошлины заявителю кассационной жалобы не был решен.
Решение: Госпошлина возвращена заявителю, поскольку кассационная жалоба на судебный акт о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается, уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Решение Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2016 N Ф10-3109/2013 по делу N А36-7097/2012
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отложение судебного разбирательства на срок, превышающий установленный положениями ст. 158 АПК РФ, в рассматриваемом случае было обусловлено необходимостью проведения экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Решение Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2016 N Ф10-4466/2015 по делу N А08-6708/2013
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения арбитражного суда.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на длительное неисполнение уполномоченным органом судебного акта.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку доказательств, обосновывающих размер заявленной к взысканию компенсации, заявителем не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Решение Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2016 N Ф10-1719/2013 по делу N А08-2829/2012
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения арбитражного суда.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на длительное неисполнение уполномоченным органом судебного акта.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку доказательств, обосновывающих размер заявленной к взысканию компенсации, заявителем не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Все документы:

[1]