2016
2017
Введите даты для поиска:
Льготы
Компенсация
Внесение изменений
Кадастр
Тариф
Введите слово для поиска:
Постановление
Решение
Установленные фильтры:
Ключевые слова: льготСбросить все фильтры
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2016 N Ф10-4885/2016 по делу N А09-5322/2016 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и протокола разногласий к нему, а также расчета стоимости земельного участка в части установления в них стоимости земельного участка, применении последствий частично недействительной сделки, обязав ответчика вернуть на расчетный счет истца денежные средства. Обстоятельства: Истец считает, что при выкупе земельного участка произвел переплату установленной законом выкупной цены. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено наличие или отсутствие у истца права на приобретение земельного участка по льготной цене. Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2016 N Ф10-4733/2016 по делу N А62-8746/2015 Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа в выпуске товара, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, взыскании убытков в виде уплаченного перевозчику штрафа за ненормативный простой транспортного средства при таможенном оформлении. Обстоятельства: Таможенный орган отказал в выпуске товара в связи с несоблюдением обществом условий выпуска товара, неправомерным применением налоговой льготы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт излишней уплаты налога документально подтвержден. Факт наличия причинно-следственной связи между незаконным отказом таможенного органа в выпуске товара и возникшими у общества убытками за сверхнормативный простой транспортного средства установлен. Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2016 N Ф10-4558/2016 по делу N А64-8052/2015 Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога. Обстоятельства: Основанием для принятия оспариваемого решения явился вывод налогового органа о неправомерном применении налогоплательщиком льготы в отношении земельных участков. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что в отношении спорных участков налогоплательщик исчислил и уплатил в установленные законом сроки земельный налог, установлен. Доначисление налога при отсутствии недоимки произведено налоговым органом необоснованно. Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2016 N Ф10-4322/2016 по делу N А64-5884/2015 Требование: О взыскании убытков за счет казны субъекта РФ. Обстоятельства: Истец считает, что убытки, возникшие в результате установления льгот и преимуществ по тарифам и плате на железнодорожном транспорте общего пользования, подлежат взысканию с субъекта РФ. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете спора и по тем же основаниям. Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 N Ф10-4440/2016 по делу N А14-12503/2015 Требование: О признании недействительным пункта резолютивной части решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, обязании устранить допущенные нарушения. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил недоимку по НДС, обязал внести исправления в документы бухгалтерского учета. Основанием для оспариваемого решения послужил вывод налогового органа о том, что налогоплательщиком неправомерно применена льгота, предусмотренная в отношении операций по реализации лома и отходов, содержащих драгоценные металлы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у налогоплательщика законных оснований для применения налоговой льготы установлен. Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2016 N Ф10-4509/2016 по делу N А48-68/2016 Требование: О признании недействительным решения пенсионного органа. Обстоятельства: Пенсионный орган начислил недоимку по страховым взносам, пени, штраф в связи с невключением льготного питания работников общества, занятых на сельхозработах, в базу для начисления страховых взносов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обеспечение работников питанием по льготной цене не является вознаграждением за труд, спорные выплаты не подлежат обложению страховыми взносами. Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2016 N Ф10-4054/2016 по делу N А36-2227/2016 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Основанием для принятия оспариваемого решения явился вывод налогового органа о неправомерном заявлении льготы по налогу на имущество. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у заявителя права на льготу подтвержден. Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2016 N Ф10-3969/2016 по делу N А14-687/2016 Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о непредоставлении льготы по освобождению от уплаты НДС в отношении задекларированного товара. Обстоятельства: Общество не согласно с решением таможенного органа. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении заявления общества суд не установил, какое именно из решений таможенного органа оспаривается обществом, суду следует определить предмет спора и предложить сторонам представить доводы и доказательства по конкретному предмету спора. Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2016 N Ф10-3904/2016 по делу N А83-4805/2015 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное применение ответчиком к пассажирскому судну ставок портовых сборов исключительно как к грузовым судам, без льгот для пассажирских судов. Ответчик указывает на то, что судно является пассажирским накатным с возможностью осуществлять перевозку колесного транспорта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку портовый сбор по спорному судну подлежит взиманию по ставкам, определенным для пассажирских судов. Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2016 N Ф10-3981/2016 по делу N А68-11885/2014 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Основанием для принятия оспариваемого решения явился вывод налогового органа о неправомерном применении обществом льготы, предусмотренной законом субъекта РФ о льготном налогообложении при осуществлении инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правомерного применения обществом льготы по налогу на имущество в спорный период установлен. Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2016 N Ф10-3562/2016 по делу N А14-12629/2015 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при заключении договора аренды сторонами не были учтены положения приказа уполномоченного органа, устанавливающего ставки арендной платы за земельные участки, в связи с чем ответчик получил неосновательное обогащение в виде переплаты по арендным платежам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку применение льготной арендной ставки, утвержденной приказом уполномоченного органа, для расчета размера арендной платы является для истца правомерным. Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2016 N Ф10-3180/2016 по делу N А83-2783/2015 Требование: О взыскании задолженности по уплате налогов, сборов, обязательных платежей. Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества налоговой задолженности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом правомерно была заявлена льгота по НДС в отношении ремонтно-строительных работ по договорам подряда. Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2016 N Ф10-3074/2016 по делу N А62-6899/2015 Требование: О признании недействительными решений пенсионного органа об отказе в зачете суммы излишне уплаченных страховых взносов, пеней, штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках. Обстоятельства: Пенсионный орган указал на отсутствие оснований для применения пониженного тарифа страховых взносов, поскольку деятельность организации отнесена к "деятельности в области профессионального спорта" и нет оснований для отнесения деятельности организации к категории "прочая деятельность в области спорта". Решение: Требование удовлетворено, поскольку организация относится к субъектам массового спорта, факт наличия у нее права на применение льготного тарифа установлен. Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2016 N Ф10-2749/2016 по делу N А35-6485/2015 Требование: 1) О признании недействительным пункта договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности, 2) взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Покупатель полагает, что при покупке спорного участка он имеет право на льготную цену, поскольку земельный участок предоставлялся ранее в постоянное бессрочное пользование предшествующему пользователю. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) факт наличия у покупателя права выкупа земельного участка по льготной цене установлен; 2) покупатель исполнил договор, цена по которому была определена продавцом с нарушением требований законодательства. Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2016 N Ф10-2281/2016 по делу N А68-9116/2015 Требование: О признании незаконным решения пенсионного органа. Обстоятельства: Плательщик привлечен к ответственности по уплате страховых взносов, поскольку им занижена база для начисления страховых взносов на суммы оплаты стоимости путевок своим работникам и членам их семей на базу отдыха по льготным ценам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что спорные выплаты являлись оплатой труда работников, то есть носили систематический характер, зависели от трудового вклада работников, исчислялись исходя из установленных окладов, тарифов, надбавок, периода трудового стажа, не представлено. Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2016 N Ф10-1544/2016 по делу N А68-6471/2015 Требование: О признании незаконным отказа в согласовании проектной документации, обязании согласовать проектную документацию. Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал обществу в согласовании корректировки рабочего проекта организации добычи природных ископаемых в связи с увеличением площади земельного участка по сравнению с разрешенным использованием. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку технический проект разработки нарушает санитарно-эпидемиологические правила и нормы, направлен на необоснованное расширение производственной деятельности общества и получение дополнительных льгот по сравнению с ранее действующей проектной и разрешительной документацией. Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2016 N Ф10-1044/2016 по делу N А83-1555/2015 Требование: О взыскании неосновательно взысканных портовых сборов. Обстоятельства: Истец, являясь совладельцем пассажирского накатного судна, ссылается на то, что ответчиком незаконно применены к судну ставки портовых сборов исключительно как к грузовым судам без учета льгот для пассажирских судов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной суммы навигационного сбора установлен. Перевезенные автомашины на судне истца являются багажом, поскольку перевезены по договору морской перевозки пассажиров. Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2016 N Ф10-463/2016 по делу N А62-2966/2015 Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога, обязании произвести возврат излишне уплаченного налога. Обстоятельства: Основанием для начисления налога явился вывод налогового органа о необоснованном заявлении льготы по земельному участку, ограниченному в обороте в соответствии с законодательством. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом признан факт отсутствия у учреждения недоимки по уплате налога, что отражено в оспариваемом решении, у него отсутствовали основания для начисления налога. Вопрос о возврате переплаты налоговым органом не разрешался. Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2016 N Ф10-588/2016 по делу N А09-6063/2015 Требование: О взыскании штрафа за нарушение законодательства об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования. Обстоятельства: Пенсионный орган ссылается на неисполнение обществом требования об уплате штрафа, начисленного за непредставление уточненных сведений в отношении работника, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у работника права на льготное пенсионное обеспечение подтвержден. Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2016 N Ф10-423/2016 по делу N А23-2286/2015 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, налог на имущество, соответствующие пени, штрафы в связи с необоснованным включением в налоговую базу убытков прошлых лет при отсутствии документов, подтверждающих размер убытков, необоснованным использованием льготы по налогу на имущество, необоснованным заявлением налоговых вычетов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам общества об уничтожении части первичных бухгалтерских документов в результате пожара. Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2016 N Ф10-244/2016 по делу N А09-7252/2015 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени, штраф в связи с необоснованным применением обществом льготы в отношении спорного земельного участка. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован технический паспорт в отношении площади земельного участка, на котором находится объект недвижимости. Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.02.2016 N Ф10-229/2016 по делу N А14-7527/2015 Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка. Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросам: 1) права собственности покупателя на объекты недвижимого имущества, расположенные на спорном земельном участке, 2) стоимости участка. Решение: 1) Основанием возникновения права собственности является план приватизации государственного предприятия, протокол собрания. 2) При определении общей цены земельного участка было учтено наличие у покупателя права на льготный порядок приобретения спорного участка. Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2016 N Ф10-4902/2015 по делу N А54-7244/2014 Требование: О признании незаконными решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на имущество, пени, штраф в связи с необоснованным заявлением учреждением налоговой льготы, поскольку не был соблюден порядок предоставления льготы, предусмотренный законом субъекта РФ о налоговых льготах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждением был нарушен десятидневный срок предоставления уведомления до наступления срока, предусмотренного законодательством для представления налоговой отчетности по соответствующему налогу за первый отчетный период календарного года. Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2016 N Ф10-4849/2015 по делу N А14-11477/2014 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Основанием для начисления налога на имущество организаций и пени явился вывод налогового органа о неправомерном применении обществом льготы, предусмотренной Законом "О налоге на имущество организаций". Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым периодом по налогу на имущество организаций, в силу положений п. 1 ст. 379 НК РФ, является календарный год, право общества на применение пониженной налоговой ставки для исчисления налога за весь налоговый период признано обоснованным. Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области
Все документы:
[1]