Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2016 N Ф10-1341/2016 по делу N А68-9252/2014
Требование: О взыскании из федерального бюджета денежных средств в качестве возмещения вреда, причиненного незаконным действием судебного пристава.
Обстоятельства: Общество ссылается на отсутствие исполнительных производств в отношении него, денежные средства, находящиеся на депозитном счете службы судебных приставов, являются его убытками.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт того, что служба судебных приставов не возвратила обществу оставшиеся после удовлетворения требований взыскателей денежные средства, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2016 N Ф10-1298/2016 по делу N А09-14712/2015
Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам ответчика о том, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами не входит в компетенцию третейского суда, не исследовано решение третейского суда о взыскании с ответчика неустойки по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2016 N Ф10-1227/2016 по делу N А68-7612/2015
Требование: О признании недействительным договора поручительства в обеспечении исполнения договора поставки тепловой энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор поручительства подписан неуполномоченным лицом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что оспариваемая сделка совершена с заинтересованностью, с нарушением законодательства, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2016 N Ф10-1215/2016 по делу N А54-2405/2015
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа о прекращении права пользования недрами.
Обстоятельства: Уполномоченный орган принял решение о досрочном прекращении права общества на пользование участком месторождения и аннулировании лицензии в связи с непредставлением заявки на получение горного отвода в установленный срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку невозможность своевременно предоставить заявку на получение горного отвода связана с прохождением обществом процедуры согласования и утверждения проекта разработки месторождения, проекта горного отвода в министерстве природопользования и органах местного самоуправления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2016 N Ф10-1131/2016 по делу N А23-4312/2015
Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что во исполнение условий договора перечислил подрядчику денежные средства, однако работы на спорную сумму в полном объеме подрядчиком не выполнены.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт расторжения договора подряда и необоснованного удержания денежных средств подтвержден. Произведенный заказчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2016 N Ф10-414/2016 по делу N А08-1239/2014
Требование: О погашении требований налогового органа по делу об оплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены конкурсным управляющим в период конкурсного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2016 N Ф10-2164/2010 по делу N А68-4248/2007
Обстоятельства: Определением в пользу привлеченного специалиста частично взысканы расходы за счет заявителя по делу о банкротстве, поскольку в ходе конкурсного производства услуги на проведение оценки имущества должника оплачены не были.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2016 N Ф10-1923/2016 по делу N А14-8316/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2016 N Ф10-1688/2016 по делу N А68-365/2014
Требование: О признании недействительной сделкой зачета между должником и обществом, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в результате произведенного зачета взаимных требований обществу было оказано предпочтение преимущественно перед другими кредиторами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения очередности удовлетворения требований по текущим платежам установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2016 N Ф10-1618/2016 по делу N А62-7277/2014
Обстоятельства: Определением отказано в признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего, выразившихся в предложении второму и третьему участникам торгов заключить договор купли-продажи имущества должника, поскольку в установленный срок обязательство по оплате имущества победителем торгов не исполнено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2016 N Ф10-1599/2016 по делу N А36-3639/2015
Требование: О взыскании основного долга, пени по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель не оплатил в согласованный срок стоимость поставленного товара.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт поставки товара покупателем не оспорен, доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2016 N Ф10-1576/2016 по делу N А09-6899/2014
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на отказ ответчика возместить утраченную товарную стоимость имущества.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен размер утраченной товарной стоимости исходя из суммы ущерба, признанной судом обоснованной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2016 N Ф10-1535/2016 по делу N А84-2261/2015
Требование: О понуждении заключить договор аренды нежилых помещений.
Обстоятельства: Субарендатор ссылается на наличие у него преимущественного права на заключение договора на новый срок и на отказ арендодателя заключить договор аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субарендатор не является стороной по основному договору аренды, доводы о наличии у него преимущественного права на возобновление договора аренды необоснованны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2016 N Ф10-149/2016 по делу N А14-1885/2014
Требование: Об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, пени по договору купли-продажи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства наличия задолженности и ее размера отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2016 N Ф10-1448/2016 по делу N А09-10175/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности в виде штрафа за непредставление истребуемых документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт непредставления налоговому органу истребуемых документов установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2016 N Ф10-1272/2016 по делу N А35-6655/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки, наличие которой было установлено решением третейского суда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения спорной суммы должником не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2016 N Ф10-1251/2016 по делу N А64-1262/2014
Требование: 1) О расторжении договора поставки, 2) взыскании задолженности, пени.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку договор поставки был расторгнут по инициативе поставщика в одностороннем порядке; 2) Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств оплаты товара и доказательств осуществления зачета в рамках договора поставки покупателем не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2016 N Ф10-1173/2016 по делу N А62-5866/2015
Требование: О признании недействительными решений таможенного органа об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган принял решение о непредставлении обществу полного условного освобождения от уплаты таможенных пошлин в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру временного ввоза.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок временного ввоза товара с освобождением от уплаты ввозных таможенных пошлин истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2016 N Ф10-1113/2016 по делу N А09-6963/2015
Требование: О взыскании долга по контракту энергоснабжения для государственных нужд.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика спорной задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения истцом своих обязательств по договору, объемы и стоимость электроэнергии, размер задолженности подтверждены. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 N Ф10-5146/2015 по делу N А08-2674/2015
Требование: О взыскании пени по договору поставки оборудования.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на нарушение поставщиком сроков поставки повара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения поставщиком обязательств по поставке оплаченного оборудования установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 N Ф10-414/2016 по делу N А08-1239/2014
Требование: О намерении погасить требование налогового органа по делу об уплате обязательных платежей, включенное в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены конкурсным управляющим должника в период конкурсного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 N Ф10-3765/2009 по делу N А35-6469/2008
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка заявитель считал, что уполномоченный орган не обладает полномочиями по распоряжению земельным участком, государственная собственность на которое не разграничена.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 N Ф10-2932/2015 по делу N А84-1111/2014
Требование: О признании договора о долевом участии в строительстве с дополнениями и приложениями - действующим договором аренды земельного участка до момента ввода объектов строительства в эксплуатацию, произвести государственную регистрацию договора аренды земли.
Обстоятельства: Внешний управляющий ссылается на уклонение уполномоченного органа от предоставления в аренду земельного участка, необходимого для завершения строительства многоэтажного жилого дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи должнику земельного участка под застройку не может свидетельствовать о возникновении между сторонами договора о совместной деятельности иных правоотношений - аренды земли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 N Ф10-1831/2016 по делу N А48-5699/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 N Ф10-1677/2016 по делу N А84-1127/2015
Требование: О признании несостоявшимися торгов по реализации предмета ипотеки, обязании ответчика вернуть недвижимое имущество.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплата приобретенного на торгах имущества произведена ответчиком несвоевременно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предложенная ответчиком цена имущества является наиболее высокой, в связи с чем было подтверждено, что ответчик правомерно признан победителем торгов, проведенных в установленном законом порядке. Ответчик уплатил цену в течение десяти банковских дней согласно акту приема-передачи имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 N Ф10-1671/2016 по делу N А84-1618/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ за воспрепятствование деятельности по управлению многоквартирным домом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным органом с нарушением, в отсутствие представителя лица, привлекаемого к ответственности, не извещенного надлежащим образом о месте и времени совершения данного процессуального действия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 N Ф10-1661/2016 по делу N А09-6313/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган принял решение о включении сведений в отношении общества в реестр недобросовестных поставщиком сроком на два года.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура расторжения контракта в одностороннем порядке соблюдена, оспариваемое решение антимонопольного органа соответствует положениям закона о контрактной системе и не нарушает прав и законных интересов заявителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 N Ф10-1633/2016 по делу N А64-3899/2015
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании ответчика освободить земельный участок, предоставленный по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после прекращения договора аренды спорный земельный участок ответчиком не возвращен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования ответчиком земельным участком в отсутствие согласия истца на продление договора аренды установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 N Ф10-1622/2016 по делу N А36-5667/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на отказ ответчика в выплате страхового возмещения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, имело ли место наступление обстоятельств, установленных правилами страхования, исключающих наступление страхового случая.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 N Ф10-1618/2016 по делу N А62-7277/2014
Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника и договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что из содержания объявления о торгах невозможно было достоверно установить факт выставления на продажу целого предприятия, и на то, что предметом сделки явилась совокупность имущества согласно списку-перечню. Кроме того, имущество должника должно быть реализовано по более высокой цене, что позволит погасить требования кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательство о банкротстве не предусматривает осуществить продажу именно предприятия должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 N Ф10-1600/2016 по делу N А23-2500/2015
Требование: О признании имущественного комплекса, возведенного в рамках договора о совместной деятельности, общей долевой собственностью, об установлении доли истца в праве общей долевой собственности.
Обстоятельства: Истец ссылается на непредставление ответчиком финансовой и бухгалтерской документации, на отказ от пропорционального распределения прибыли. Встречное требование: О признании договора простого товарищества.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку конкретный вид и размер вклада каждой из сторон в договоре не определен; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору о совместной деятельности установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 N Ф10-1581/2016 по делу N А83-3522/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ за выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава административного правонарушения установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 N Ф10-1579/2016 по делу N А83-1660/2015
Требование: О взыскании задолженности и финансовых санкций по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается не неоплату заказчиком выполненных работ.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядных работ подтвержден актом приемки выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 N Ф10-1570/2016 по делу N А83-1661/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный подрядчиком акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством, подтверждающим факт выполнения подрядных работ. Судом произведено распределение судебных расходов с учетом отказа подрядчика от взыскания штрафных санкций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 N Ф10-1569/2016 по делу N А54-5103/2014
Требование: Об обязании ответчика перечислить денежные средства в виде штрафа, неустойки.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что предусмотренные контрактом работы не были выполнены подрядчиком надлежащим образом и в срок. Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку доказательств наличия работ ненадлежащего качества заказчиком не представлено; 2) Встречное требование частично удовлетворено, поскольку факт неоплаты задолженности в полном объеме установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 N Ф10-1499/2016 по делу N А83-2424/2015
Требование: О признании права аренды на нежилое помещение.
Обстоятельства: Ответчик уведомил истца о прекращении арендных отношений и указал на необходимость освободить занимаемые помещения. Истец ссылается на то, что его право владения и пользования арендованным имуществом было нарушено ответчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не вправе сдавать в аренду спорные помещения без согласия собственника имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 N Ф10-1495/2016 по делу N А14-7069/2014
Требование: О признании незаконным бездействия судебных приставов, обязании судебных приставов совершить действия по восстановлению материалов исполнительного производства и исполнению решения арбитражного суда, обязании передать имущество по договору купли-продажи по исполнительному листу, направить взыскателю информацию о ходе исполнительного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств бездействия судебных приставов заявителем не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 N Ф10-149/2016 по делу N А14-1885/2014
Требование: О включении в реестр требований должника задолженности по договору на оказание юридических услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника спорной задолженности установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 N Ф10-1482/2016 по делу N А14-5145/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, поскольку факты оказания услуг и оплаты оказанных услуг подтверждены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 N Ф10-1470/2016 по делу N А09-7104/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, соответствующие пени, штрафы, поскольку обществом была создана схема ухода от налогообложения и получения необоснованной налоговой выгоды путем дробления бизнеса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что хозяйственная деятельность общества представляет собой единый производственный комплекс и общество использовало схему дробления бизнеса, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 N Ф10-1455/2016 по делу N А09-9428/2015
Требование: О признании незаконными действий, выразившихся в отказе направления предложения о заключении договора купли-продажи государственного или муниципального имущества и проекта договора купли-продажи арендованного имущества.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него преимущественного права на приобретение арендованного имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика не наступила обязанность по направлению в адрес истца предложения о выкупе арендуемого им имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 N Ф10-1447/2016 по делу N А09-10521/2015
Требование: О признании незаконным отказа в переоформлении прав постоянного пользования земельным участком, понуждении уполномоченного органа заключить договоры аренды земельных участков.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на то, что заявления должника не соответствуют положениям земельного законодательства, а также на то, заключение договоров аренды нецелесообразно.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные земельные участки, находящиеся на праве постоянного пользования, не отнесены к имуществу, подлежащему исключению из конкурсной массы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 N Ф10-1436/2016 по делу N А09-11713/2015
Требование: О признании незаконными действий по проведению проверки с установлением факта дискования земельного участка третьего лица, признании незаконным отказа в представлении заявителю акта проверки.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что орган местного самоуправления не разъяснил основания проведения проверки, а также не представил заверенную копию акта проверки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не решен вопрос о подведомственности спора арбитражному суду, не установлено, используется ли спорный земельный участок в предпринимательской деятельности, содержит ли проведенная проверка признаки муниципального земельного контроля.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 N Ф10-1426/2016 по делу N А35-8672/2015
Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на нежилое здание, истребовании помещения из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные объекты выбыли из владения РФ помимо воли собственника.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 N Ф10-1406/2016 по делу N А36-6168/2014
Требование: О признании недействительным решения пенсионного органа.
Обстоятельства: Основанием для принятия решения послужил факт непринятия территориальным органом Фонда социального страхования РФ к зачету расходов, произведенных страхователем в 2011 году с нарушением требований законодательных и иных нормативных актов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты занижения обществом облагаемой базы для исчисления страховых взносов, неполной уплаты страховых взносов, представления недостоверных или неполных сведений индивидуального учета не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 N Ф10-1402/2016 по делу N А23-3197/2015
Требование: О взыскании задолженности, штрафа по договору беспроцентного займа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств получения ответчиком спорных денежных средств не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 N Ф10-1386/2016 по делу N А14-10630/2015
Требование: 1) Об обязании ответчика освободить помещения, 2) взыскании задолженности и неустойки по договорам аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после расторжения договора аренды помещения не возвращены, арендные платежи ответчиком не оплачены.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нахождения у ответчика арендованных помещений не представлено; 2) Требование частично удовлетворено, поскольку факт невнесения ответчиком арендных платежей установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 N Ф10-1362/2016 по делу N А35-2661/2015
Требование: О взыскании пени, штрафа по договору купли-продажи зерна.
Обстоятельства: Продавец ссылается на нарушение покупателем сроков оплаты товара.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате товара установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 N Ф10-1360/2015 по делу N А62-5246/2014
Требование: О признании недействительными договора поручительства и договора залога недвижимого имущества.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые договоры были заключены в пределах трехлетнего срока до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор поручительства и договор залога недвижимого имущества заключены в ходе повседневной хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 N Ф10-1358/2016 по делу N А64-3616/2015
Требование: О взыскании стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в рамках договора оказания услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком порядка составления актов о безучетном потреблении, неправомерное включение объема безучетного потребления электроэнергии в объем полезного отпуска и неоплату стоимости электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сетях.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 N Ф10-1323/2016 по делу N А14-4893/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, а при недостаточности имущества, находящегося в распоряжении муниципального учреждения, - возложении субсидиарной ответственности на муниципальное образование.
Обстоятельства: Общество ссылается на ненадлежащее исполнение учреждением обязанности по оплате автоуслуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен. Спорная задолженность подлежит взысканию за счет средств муниципальной казны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 N Ф10-1321/2016 по делу N А36-1120/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчиком в одностороннем порядке был расторгнут контракт на выполнение подрядных работ. Истец ссылается на неправомерное удержание ответчиком денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения исполнения контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные денежные средства являются штрафом за неисполнение истцом обязательств по контракту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 N Ф10-1316/2016 по делу N А83-1840/2015
Требование: О признании недействительным постановления уполномоченного органа о внесении изменений в постановление о вопросах управления собственностью субъекта РФ.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что принадлежащее ему на праве собственности имущество было включено в перечень имущества, учитываемого как собственность субъекта РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление принято уполномоченным органом в пределах предоставленных ему полномочий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 N Ф10-1309/2016 по делу N А14-11545/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора уступки прав кредитора, обязании устранить допущенные нарушения прав путем осуществления государственной регистрации договора.
Обстоятельства: Регистрирующий орган мотивировал отказ тем, что залоговое имущество находится под арестом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наложение ареста не препятствует регистрации договора уступки прав требования и смене залогодержателя в обязательстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 N Ф10-1289/2016 по делу N А09-4706/2015
Требование: О признании незаконными действий ответчика по распределению стоимости неучтенного объема электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком при проведении проверки приборов учета покупателя и оформлении результатов такой проверки требований действующего законодательства и неверные расчеты неучтенной электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец произвел демонтаж и замену прибора учета в нарушение основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии. Произведенный истцом расчет электроэнергии является неправомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 N Ф10-1196/2016 по делу N А68-5403/2015
Требование: О взыскании задолженности, пени по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт неоплаты ответчиком товара, поставленного по товарным накладным, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 N Ф10-1145/2016 по делу N А68-7646/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по уплате арендных платежей в размере, порядке и сроки, установленные договором.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения арендатором имущества в аренду установлен, доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 N Ф10-1145/2016 по делу N А68-7646/2015
Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление было возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, а именно: отсутствие подтвержденного налоговым органом перечня расчетных счетов заявителя и подтвержденного банком документов об отсутствии на счете заявителя денежных средств, необходимых для уплаты госпошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 N Ф10-1019/2016 по делу N А14-6236/2015
Требование: О взыскании задолженности по перечислению части прибыли.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он как собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении ответчика, имеет право на получение части прибыли от использования.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку в бухгалтерской отчетности ответчика были допущены ошибки, затраты на производство не были учтены при формировании фактической себестоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2016 N Ф10-972/2016 по делу N А14-3578/2015
Требование: О взыскании задолженности за электроэнергию.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки истцом электроэнергии в спорный период подтвержден, доказательств оплаты ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2016 N Ф10-961/2016 по делу N А14-2362/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки техники и оборудования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, представленная заявителем товарная накладная не является достаточным доказательством, позволяющим установить реальность поставки, поскольку по результатам инвентаризации имущества должника указанное в договоре имущество не обнаружено, в бухгалтерской отчетности должника спорное имущество никогда не числилось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2016 N Ф10-941/2015 по делу N А35-5492/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов в пользу третьего лица, поскольку указанное лицо в полном объеме поддерживало доводы истца, приводя аналогичные основания для удовлетворения заявленных требований, кроме того, протоколы судебных заседаний не содержат сведений о процессуальном поведении представителя третьего лица, способствовавшем принятию судебного акта по существу заявленного спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2016 N Ф10-4602/2014 по делу N А14-12121/2013
Требование: О взыскании арендной платы, неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор субаренды является возобновленным на неопределенный срок, ответчик обязан погасить задолженность по арендным платежам.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт использования ответчиком спорного земельного участка после окончания срока действия договора субаренды установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2016 N Ф10-420/2015 по делу N А62-7344/13
Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению банком-должником денежных средств в пользу кредитора, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемая сделка привела к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов должника, повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед иными кредиторами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка является межбанковской операцией, совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности банка-должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2016 N Ф10-3797/2015 по делу N А68-13075/2014
Обстоятельства: Определением отказано в признании ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим обязанности по проведению анализа финансового состояния должника, поскольку доказательств того, что финансовый анализ составлен с нарушениями правил проведения финансового анализа, конкурсным кредитором не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2016 N Ф10-3739/2015 по делу N А84-849/2014
Требование: О признании недействительными деклараций о готовности объектов к эксплуатации.
Обстоятельства: Орган строительного надзора ссылается на то, что оспариваемые декларации были зарегистрированы незаконно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия по регистрации деклараций не привели к нарушению прав и законных интересов органа строительного контроля.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2016 N Ф10-1680/2016 по делу N А83-3400/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительными договора уступки прав требования и соглашения к договору было прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку договором цессии предусмотрена оплата уступаемого права, что является действием, направленным на получение или планирование к получению экономической выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2016 N Ф10-1582/2016 по делу N А09-3393/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что основной договор аренды нежилого помещения заключен не был, претензия о возврате уплаченного ранее залогового платежа арендодателем не исполнена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды не был расторгнут, помещение арендодателю не возвращено, следовательно, переданный по договору аренды залоговый платеж является способом обеспечения надлежащего исполнения арендатором обязательств по договору аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2016 N Ф10-1568/2016 по делу N А84-749/2015
Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников предприятия, о признании за истцом права на доли в уставном капитале общества, обязании внести изменения в учредительные документы предприятия.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решения о внесении изменений и дополнений в устав, о размере уставного фонда предприятия приняты с нарушением его прав как участника предприятия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что оспариваемое решение принято собранием в отсутствие кворума, истцом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2016 N Ф10-1541/2016 по делу N А23-5019/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на то, что аукционная документация носит необъективный характер и вводит участников закупки в заблуждение, действия заказчика нарушают требования закона о контрактной системе, выдал предписание об аннулировании электронного аукциона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования аукционной документации в приложении к информационной карте составлены некорректно, допускают двоякое толкование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2016 N Ф10-1477/2016 по делу N А23-4350/2015
Требование: О признании недействительным отказа органа местного самоуправления в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию холодного ангара, понуждении выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления мотивировал отказ отсутствием необходимых документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2016 N Ф10-1440/2016 по делу N А09-10176/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил штраф за неисполнение обществом требования о представлении документов, касающихся взаимоотношений с контрагентом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неисполнения обществом законного требования налогового органа установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2016 N Ф10-1435/2016 по делу N А09-14438/2015
Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у третейского суда компетенции на рассмотрение спора установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2016 N Ф10-1429/2016 по делу N А48-4256/2015
Требование: О признании недействительными торгов в форме аукциона по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков и договора аренды земельных участков, заключенного по результатам торгов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик отказал ему в просьбе снизить арендную плату до начальной цены предметов аукциона путем заключения дополнительного соглашения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия у истца преимущественного права на заключение договора без проведения торгов не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2016 N Ф10-1427/2016 по делу N А83-1626/2014
Требование: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия у ответчика задолженности в заявленном размере истцом не представлено. Односторонний акт о нарушении правил пользования электрической энергией составлен истцом с нарушением порядка его составления в отсутствие лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2016 N Ф10-1421/2016 по делу N А62-4394/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности за нарушение налогового правонарушения в связи с неправомерным заявлением налоговых вычетов но НДС, поскольку сделка по договору поставки в реальности обществом не исполнялась.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств совершения обществом и контрагентом согласованных умышленных действий, направленных на создание условий для уменьшения налогообложения, налоговым органом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2016 N Ф10-1397/2016 по делу N А14-5321/2014
Требование: О признании недействительными решений налогового органа, обязании возместить НДС.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, доначислил НДС, пени, штраф в связи с необоснованным предъявлением к вычету налога по приобретенному у контрагентов строительному материалу, поскольку обществом был создан искусственный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды путем возмещения налога из бюджета.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом реальных хозяйственных операций с контрагентами установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2016 N Ф10-1394/2016 по делу N А08-5106/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Уполномоченный орган обязал банк: 1) привести условия кредитных договоров и договоров кредитования в соответствии с требованиями законодательства в области защиты прав потребителей, 2) устранить нарушения обязательных требований путем размещения знака о запрете курения у входа в операционном офисе банка и местах общего пользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) включение в договор положения о подсудности споров по искам банка ущемляет права потребителей, 2) в местах общего пользования отсутствует знак о запрете курения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2016 N Ф10-1388/2016 по делу N А08-10787/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.
Решение: Определение отменено. Дело передано в суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку срок на обжалование судебного акта заявителем не пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2016 N Ф10-1342/2016 по делу N А83-1709/2015
Требование: О признании недействительными постановления органа власти в части добавления пункта о передаче бесхозяйного имущества в собственность субъекта РФ, распоряжения о закреплении имущества.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в пункте постановления перечислено имущество, право на которое перешло к нему в связи с внесением этого имущества в уставный капитал, а также на то, что спорное имущество незаконно закреплено за государственным предприятием на праве хозяйственного ведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости обществом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78]