Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2016 N Ф10-2800/2016 по делу N А54-3843/2015
Требование: О признании незаконным пункта решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал жалобу общества на действия аукционной комиссии необоснованной, со ссылкой на то, что он не уполномочен рассматривать жалобы на соответствие действий заказчика требованиям закона о защите конкуренции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым решением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2016 N Ф10-2797/2016 по делу N А09-9147/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: При проверки финансово-хозяйственной деятельности был выявлен факт перечисления ответчику денежных средств. Истец ссылается на отсутствие каких-либо правовых оснований для перечисления денежных средств ответчику.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом недостаточно исследовано наличие между сторонами правоотношений, неправильно распределено бремя доказывания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2016 N Ф10-2790/2016 по делу N А54-3726/2015
Требование: О признании недействительным пункта решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на нарушение обществом закона о защите конкуренции путем заключения и реализации картеля, направленного на поддержание цен на торгах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств заключения между обществом и другими хозяйствующими субъектами запрещенного соглашения антимонопольным органом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2016 N Ф10-2784/2016 по делу N А48-3947/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик частично оплатил выполненные работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен. Заказчик не представил доказательств невозможности использования результата выполненных подрядчиком работ в связи с неисполнением последним исполнительной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2016 N Ф10-2782/2016 по делу N А48-595/2015
Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления об аннулировании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления направил обществу уведомление о наличии задолженности и расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в одностороннем порядке, аннулировал разрешение на установку рекламной конструкции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом порядка оплаты по договору установлен. Орган местного самоуправления действовал в рамках законодательства и согласованных условий договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2016 N Ф10-2761/2016 по делу N А68-9845/2015
Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по уборке помещений учебных корпусов и территории, закрепленных за учебными корпусами.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказанные услуги оплачены заказчиком не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков оплаты услуг установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2016 N Ф10-2733/2016 по делу N А62-8758/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного решения, предписания о прекращении ограничивающих конкуренцию соглашений или согласованных действий и совершение действий, направленных на обеспечение конкуренции.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, действительно ли по платежным документам при предъявлении их для оплаты в кредитные организации зачисление сумм производилось на счет общества; зависит ли от заявителя изменение программного обеспечения терминала банка, чтобы суммы перечислять на счет общества и как быстро заявитель может осуществить изменение программного обеспечения терминала.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2016 N Ф10-2731/2016 по делу N А08-8171/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого правонарушения установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2016 N Ф10-2720/2016 по делу N А62-9338/2015
Обстоятельства: Определением назначена бухгалтерская судебная экспертиза по делу о взыскании денежных средств, предоставленных ответчику в качестве субсидий. Производство по делу приостановлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2016 N Ф10-2684/2016 по делу N А83-5812/2015
Требование: О взыскании задолженности по уплате налогов, сборов и обязательных платежей.
Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества спорной задолженности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих наличия у общества задолженности перед бюджетом субъекта РФ, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2016 N Ф10-2674/2016 по делу N А36-7905/2015
Требование: О взыскании убытков в связи с передачей товара ненадлежащего качества, стоимости устранения обнаруженных недостатков, стоимости экспертизы.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля. Покупатель ссылается на причинение убытков в результате продажи некачественного товара и отказа продавца в устранении недостатков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у покупателя спорных убытков установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2016 N Ф10-2648/2016 по делу N А23-1148/2015
Требование: Об истребовании оборудования.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе эксплуатации котельной им за счет полученных кредитных средств было приобретено и установлено новое отопительное оборудование, которое удерживается ответчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное оборудование является неотъемлемой частью котельной. Стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2016 N Ф10-2627/2016 по делу N А83-5430/2015
Требование: О возврате неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ошибочно оплатил счета, выставленные ответчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия между истцом и ответчиком внедоговорных отношений по выполнению работ установлен, факт приемки и оплаты работ подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2016 N Ф10-2596/2016 по делу N А23-5631/2015
Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в невыдаче заключений о соответствии построенных объектов капитального строительства требованиям технических регламентов.
Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал обществу в выдаче заключения в связи с необходимостью проведения повторной итоговой проверки построенного объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт об устранении нарушений, выявленных при проведении проверки, обществом не составлялся, факт бездействия со стороны уполномоченного органа обществом не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2016 N Ф10-2561/2016 по делу N А48-6565/2015
Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.
Обстоятельства: В ходе обследования чердачного помещения многоквартирного дома жилищная инспекция выявила нарушения лицензионных требований, обязала общество обеспечить надлежащее состояние чердачного помещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих соблюдение надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, обществом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2016 N Ф10-2551/2016 по делу N А54-2733/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, поскольку факт несения спорных расходов установлен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2016 N Ф10-2514/2016 по делу N А36-4594/2015
Требование: О признании недействительным договора залога, признании недействительным пункта акта приема-передачи имущества к части передачи.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не имел полномочий на распоряжение имуществом, передача спорного имущества, входящего в конкурсную массу, нарушает его права как конкурсного кредитора.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку право собственности на спорное имущество по договору купли-продажи к ответчику не перешло, в связи с чем ответчик был не вправе обременять имущество залоговым обязательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2016 N Ф10-2376/2016 по делу N А35-8773/2015
Требование: О взыскании убытков по договору поставки: разницы в цене приобретенного у других поставщиков товара, оплаты за приемку товара, платы экспертизы, платы за пользование путями в период нахождения на них вагонов.
Обстоятельства: Истец ссылается на поставку товара ненадлежащего качества. Встречное требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки.
Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку факт возникновения убытков в результате поставки некачественного товара установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствуют основания для взыскания оплаты некачественного товара и неустойки за нарушение срока нахождения вагонов на станции разгрузки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2016 N Ф10-2367/2016 по делу N А48-2314/2015
Обстоятельства: Дополнительным постановлением были взысканы судебные расходы по делу о признании недействительными решений таможенного органа о внесении изменений в таможенные декларации.
Решение: Дополнительное постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2016 N Ф10-2358/2016 по делу N А14-8561/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик товар не поставил, денежные средства не возвратил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи товара истцу подтвержден актом сверки расчетов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2016 N Ф10-2292/2016 по делу N А68-5464/2015
Требование: 1) О признании незаконными действий ответчика по передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, признании отсутствующим права на аренду земельного участка на основании договора купли-продажи и уступки прав аренды, 2) обязании передать истцу земельный участок по акту приема-передачи.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действия по уступке прав аренды, по государственной регистрации, по выдаче согласия по сделке являются незаконными.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку; 1) истцом пропущен срок исковой давности; 2) договор уступки прав аренды не наделяет истца правом требования в отношении земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2016 N Ф10-207/2015 по делу N А35-3353/2013
Обстоятельства: Определением было отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об увеличении лимита расходов, связанных с оплатой привлеченных специалистов.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос правомерности привлечения специалиста для оказания юридических услуг и специалиста в области работы с архивными документами, не дана оценка доводам конкурсного управляющего о дополнительном страховании им своей ответственности в рамках исполнения обязанностей, которое покрывает затраты на оплату привлеченных лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2016 N Ф10-1689/2016 по делу N А68-4900/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по оплате электроэнергии в части превышения норматива потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды. Ответчик указывает на то, что спорные дома отнесены к категории ветхие и в расчет электроэнергии для общедомовых нужд эти дома не должны включаться.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, установлен. Доказательства отнесения спорных домов к категории аварийные отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2016 N Ф10-1175/2016 по делу N А62-6773/13
Обстоятельства: Определением частично признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в необоснованных расходах на проведение оценки имущества должника, поскольку доказательств экономного расходования денежных средств должника при проведении оценки имущества конкурсным управляющим не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2016 N Ф10-2564/2016 по делу N А48-4378/2014
Требование: О взыскании убытков, возникших по договору аренды производственно-складских помещений.
Обстоятельства: В арендуемых помещениях произошел пожар, в результате которого часть помещения была разрушена и стала непригодна для дальнейшей эксплуатации. Арендодатель ссылается на то, что арендатор уклоняется от возмещения ущерба.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между возникшими убытками и пожаром установлен, основания для освобождения арендатора от ответственности отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2016 N Ф10-2531/2016 по делу N А83-5822/2015
Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам и обязательным платежам.
Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом субъекта РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возникновения у общества спорной задолженности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2016 N Ф10-2530/2016 по делу N А35-11612/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации прав на сооружение газоснабжения, обязании зарегистрировать право собственности на спорный объект.
Обстоятельства: Регистрирующий орган мотивировал отказ отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположено сооружение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт представления заявителем всех необходимых для регистрации документов установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2016 N Ф10-2520/2016 по делу N А83-2757/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган установил нарушение предпринимателем положения закона о защите конкуренции в части установления монопольно высокой цены на услуги по предоставлению мест парковки автотранспортных средств в аэропорту, выдал предписание прекратить злоупотребление доминирующим положением.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом не были выявлены сопоставимые товарные рынки, не применен критерий для определения монопольно высокой цены. Основания для квалификаций действий предпринимателя применительно к положениям закона о защите конкуренции отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2016 N Ф10-2506/2016 по делу N А35-2966/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени, штраф в связи с неправомерным включением в состав внереализационных доходов штрафных санкций за нарушение договорных обязательств перед контрагентом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку возникновение убытков у общества связано с неправильной оценкой экономического результата сделки по закупке сельскохозяйственной продукции в связи с падением цены, а не в связи с согласованностью действий по уменьшению налоговой базы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2016 N Ф10-2493/2016 по делу N А68-11845/2014
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени, штраф в связи с занижением обществом налоговой базы с применением кадастровой стоимости земельных участков, установленная постановлением органа исполнительной власти субъекта РФ. По мнению налогового органа, в качестве налоговой базы должна быть использована кадастровая стоимость, установленной ранее принятым постановлением.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку в спорном налоговом периоде для целей налогообложения действовало ранее принятое постановление, правомерность доначисления земельного налога доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2016 N Ф10-2296/2015 по делу N А83-501/2014
Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа об утверждении проекта землеустройства и предоставления земельного участка в аренду, признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между уполномоченным органом и обществом.
Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что границы земельного участка, переданного в аренду, частично накладываются на границы другого земельного участка, что подтверждается заключением комплексной комиссионной судебной строительно-технической экспертизы.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом был неправильно определен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2016 N Ф10-2119/2016 по делу N А83-318/2016
Требование: Об обязании общества провести внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня: о прекращении полномочий наблюдательного совета и ревизионной комиссии, об определении количественного и персонального состава наблюдательного совета.
Обстоятельства: Акционер общества ссылается на то, что общество не отреагировало на его заявление о проведении внеочередного собрания акционеров.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку в целях соблюдения прав участника общества проведение внеочередного собрания по его инициативе является правомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2016 N Ф10-1731/2009 по делу N А48-2715/2006
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ответчик причинил убытки, составляющие стоимость утраченных товарно-материальных ценностей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего, повлекших нарушение прав должника и кредиторов, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2016 N Ф10-1294/2015 по делу N А54-4114/2014
Требование: О признании незаконным решения налогового органа, обязании возвратить излишне уплаченный земельный налог.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, поскольку при исчислении налога обществом была правомерно применена кадастровая стоимость земельного участка, установленная решением арбитражного суда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неправомерности действия налогового органа установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2016 N Ф10-891/2016 по делу N А14-3269/2015
Требование: Об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки кредитором товара по товарным накладным установлен, доказательств оплаты полученного товара должником не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2016 N Ф10-5043/2015 по делу N А84-459/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения судебного акта, поскольку перерасчет суммы денежного обязательства из одной валюты в другую не является основанием для изменения порядка и способа исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2016 N Ф10-3832/2015 по делу N А14-10003/13
Требование: О признании недействительными сделок по получению займодавцем денежных средств от должника в качестве возврата займов, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с займодавца спорных денежных средств.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в результате совершения оспариваемых сделок произошло уменьшение конкурсной массы должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств причинения вреда имущественным правам кредиторов не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2016 N Ф10-3195/2016 по делу N А83-2968/2008
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку обжалуемым судебным актом не затронуты права и законные интересы заявителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2016 N Ф10-3172/2015 по делу N А83-1682/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без лицензии.
Решение: Требование частично удовлетворено, размер штрафа снижен, поскольку общество ранее не привлекалось к административной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2016 N Ф10-3098/2015 по делу N А14-11180/2013
Требование: О признании права собственности на нежилое помещение.
Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие оснований для оформления права собственности РФ на спорные объекты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано наличие обстоятельств, с которыми действующее законодательство связывает возникновение права собственности на объекты недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2016 N Ф10-2859/2016 по делу N А14-16650/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2016 N Ф10-2856/2016 по делу N А35-8362/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу об обязании устранить препятствия по владению и пользованию земельным участком было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу об определении порядка пользования земельным участком, поскольку обстоятельства правомерности совершения ответчиком действий по использованию участка имеют существенное значение для рассмотрения дела об устранении препятствий в таком пользовании.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2016 N Ф10-2848/2016 по делу N А35-4428/2015
Требование: О взыскании долга, пени по договору о предоставлении в пользование канализационную насосную станцию для сточных вод с проведением профилактической прочистки канализационного колодца.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что в спорный период заказчик действовал недобросовестно: собирал с собственников жилого дома денежные средства на содержание канализационной станции, но при этом денежные средства не перечислял в адрес истца.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности заказчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2016 N Ф10-2843/2016 по делу N А35-7468/2015
Требование: О взыскании убытков в виде неполученных доходов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате действий ответчика по незаконной уборке урожая ему был причинен имущественный вред в виде реальных расходов и упущенной выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств причинения спорных убытков именно ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2016 N Ф10-2816/2016 по делу N А54-4950/2014
Требование: О признании недействительным договора оказания услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнитель, не владея электросетевым оборудованием, ввел его в заблуждение относительно возможности оказания услуг по передаче электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между исполнителем и третьим лицом был заключен договор аренды электросетевого оборудования, необходимого для оказания услуг по передаче электроэнергии заказчику. Доказательств заключения спорного договора под влиянием заблуждения относительно отсутствия оборудования заказчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2016 N Ф10-2725/2016 по делу N А35-4638/2015
Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего частично взысканы судебные расходы и вознаграждение за счет заявителя по делу о банкротстве, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, а также уклонения его от осуществления своих полномочий не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2016 N Ф10-2686/2016 по делу N А08-460/2016
Требование: О признании незаконными действий органа казначейства, выразившихся в приеме исполнительного листа на исполнение, и бездействия, связанного с удержанием исполнительного листа.
Обстоятельства: Общество полагает, что орган казначейства незаконно принял к исполнению исполнительный документ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятие исполнительного листа и осуществление в этой связи мероприятий по блокированию операций по счету общества являются правомерными. Бездействия, выразившегося в удержании исполнительного листа, органом казначейства не допущено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2016 N Ф10-2632/2016 по делу N А64-4525/2015
Требование: О признании незаконными решений фонда социального страхования о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.
Обстоятельства: Фонд социального страхования доначислил страховые взносы в связи с невключением в базу для начисления страховых взносов суммы компенсационных выплат за разъездной характер работы водителям-экспедиторам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные компенсационные выплаты не являются элементами оплаты труда и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2016 N Ф10-2629/2016 по делу N А35-3897/2015
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права общей долевой собственности на нежилое здание, обязании осуществить государственную регистрацию.
Обстоятельства: Регистрирующий орган указал на то, что в силу договора аренды земельный участок, на котором построено здание, был предоставлен в аренду для производственно-хозяйственной деятельности, а для строительства объекта капитального строительства участок не формировался.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителями были представлены все необходимые для регистрации документы, в том числе и разрешение на строительство объекта и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2016 N Ф10-2592/2016 по делу N А14-13091/2015
Требование: О взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электросетях. Истец ссылается на то, что ответчик обязан оплатить разницу в объемах потребления электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления электроэнергии установлен вступившим в законную силу судебным актом. Размер потерь ответчиком не оспорен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2016 N Ф10-2583/2016 по делу N А14-15763/2015
Требование: О признании права собственности на нежилое встроенное помещение.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления полагает, что спорное помещение является муниципальной собственностью, а зарегистрированное право РФ на помещение нарушает права муниципального образования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что помещение было передано из федеральной собственности в муниципальную собственность в установленном законом порядке, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2016 N Ф10-2575/2016 по делу N А83-100/2014
Требование: О признании права собственности на объект недвижимости, обязании выплатить компенсацию долей.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не компенсировал ему стоимость неотделимых улучшений, произведенных в период аренды объекта недвижимости, поскольку при проведении ремонта фактически была создана новая вещь.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств получения согласия ответчика на реконструкцию арендуемого объекта путем создания новой вещи по отношению к той, которая передавалась в аренду, истцом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2016 N Ф10-4053/2010 по делу N А23-6082/2009
Обстоятельства: Определением производство по жалобе конкурсного кредитора на действия другого кредитора, связанные с отказом обжаловать решение внеочередного общего собрания акционеров должника, было прекращено, поскольку возможность обжаловать действия кредитора законодательством о банкротстве не предусмотрена.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2016 N Ф10-3227/2016 по делу N А23-4362/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на подачу жалобы и отказом в его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2016 N Ф10-2807/2016 по делу N А54-7713/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о технологическом присоединении к централизованной системе холодного водоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платы за подключение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по внесению платы за технологическое подключение установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2016 N Ф10-2715/2016 по делу N А62-5692/2015
Требование: О взыскании: 1) задолженности за потребленную электроэнергию, 2) процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что поставленная электроэнергия ответчиком оплачена лишь частично. Ответчик ссылается на то, что начисление процентов по ставке банковского вклада влекут для него дополнительные затраты, поскольку он работает в рамках утвержденных тарифов.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку 1) факт того, что оплата поставленного ресурса ответчиком своевременно не произведена, установлен; 2) предъявленная истцом ко взысканию сумма процентов является обоснованной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2016 N Ф10-2708/2015 по делу N А84-569/14
Требование: О признании недействительным договора займа.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что решение о заключении договора займа было принято неуполномоченным на его принятие лицом, а также на отсутствие полномочий у лица, действующего по доверенности от имени общества.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с отказом общества от иска.
Суд первой инстанции Хозяйственный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2016 N Ф10-2688/2016 по делу N А83-4761/2015
Требование: О взыскании задолженности по уплате налогов, сборов и обязательных платежей.
Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у налогоплательщика спорной задолженности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, подтверждающие наличие предъявленной ко взысканию задолженности, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2016 N Ф10-2679/2016 по делу N А62-969/2016
Обстоятельства: Определением заявление об отмене итогов открытого аукциона по продаже земельных участков и об отмене решения антимонопольного органа было возвращено заявителю, поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно - не представил суду выписку из реестра индивидуальных предпринимателей, содержащую сведения о заявителе и ответчике.
Решение: Определение отменено. Дело передано в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку заявитель участвовал в торгах и обратился в суд как физическое лицо при отсутствии статуса индивидуального предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2016 N Ф10-2646/2016 по делу N А23-2830/2015
Требование: Об обязании включить торговый павильон в схему размещения нестационарных торговых объектов.
Обстоятельства: Предприниматель не согласен с тем, что принадлежащий ему торговый павильон не был включен в схему, утвержденную постановлением городской управы.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском трехмесячного срока на обращение в суд. Кроме того, предприниматель не обращался в городскую управу с заявлением о включении торгового места в схему, следовательно, городская управа бездействие не совершала.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2016 N Ф10-2624/2016 по делу N А83-5191/2015
Требование: О признании недействительными договора безвозмездного пользования государственным имуществом субъекта РФ и соглашения о расторжении договора в части передачи в безвозмездное пользование нежилых зданий и земельного участка.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что предметом договора и соглашения является имущество, находящееся у него на праве собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения иска в суде спорное имущество из пользования общества не выбывало, договора о безвозмездном пользовании не существовало.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2016 N Ф10-2615/2016 по делу N А64-8187/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Торги по продаже земельных участков были проведены с нарушением прав истца на преимущественное приобретение спорных земельных участков в собственность. Истец ссылается на то, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде уплаченного задатка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что сумма, перечисленная истцом, является задолженностью по арендным платежам, а также доказательств возвращения спорной суммы ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2016 N Ф10-2588/2016 по делу N А83-3590/2015
Требование: О признании недействительными пунктов представления службы финансового надзора.
Обстоятельства: Служба финансового надзора выявила нарушения в финансово-хозяйственной деятельности предприятия, выразившиеся в излишнем списании топлива, выплате вознаграждения работникам, и выдала предписание об устранении выявленных нарушений.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку с учетом сложности дорог предприятие вправе применять повышенный коэффициент расхода топлива, доказательства неэффективного использования денежных средств на выплату премий и надбавок работникам отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2016 N Ф10-2577/2016 по делу N А83-4991/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании права собственности общества на колхозный рынок в виде запрета осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на спорный объект, поскольку доказательств совершения иными лицами действий, направленных на регистрацию за собой права на спорное имущество, заявителем не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2016 N Ф10-2548/2016 по делу N А08-6108/2015
Требование: О взыскании денежных средств по договору поручительства.
Обстоятельства: Банк ссылается на то, что заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения заемщиком условий договора и наличия оснований для предъявления иска к поручителю установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2016 N Ф10-2543/2016 по делу N А84-2429/2015
Требование: О признании недействительным отказа в реализации преимущественного права выкупа арендованного встроенного нежилого помещения, обязании заключить договор на проведение оценки рыночной стоимости помещения, направить проект договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Уполномоченный орган мотивировал отказ тем, что спорное помещение включено в реестр памятников объектов культурного наследия, на которые существует запрет на приватизацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не соответствует критериям, установленным законом "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности".
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2016 N Ф10-2537/2016 по делу N А36-2964/2014
Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, обязании органа кадастрового учета внести в государственный кадастр недвижимости кадастровую стоимость, равную его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Истец ссылается на несоответствие внесенной в государственный кадастр кадастровой стоимости земельного участка, а чем нарушаются его права как арендатора земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, кадастровая стоимость установлена равной рыночной стоимости согласно экспертному заключению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2016 N Ф10-2533/2016 по делу N А14-4949/2014
Требование: О признании недействительными сделок по погашению задолженности по договору займа, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания спорной суммы в пользу должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые сделки имеют признаки сделок с предпочтением.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы правоотношения сторон по договору займа, не установлена причина изменения сложившегося в отношениях сторон порядка оплаты долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2016 N Ф10-2525/2016 по делу N А83-4994/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании права собственности общества на комплекс зданий и сооружений центрального рынка в виде запрета осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на спорные объекты, поскольку доказательств совершения иными лицами действий, направленных на регистрацию за собой права на спорное имущество, заявителем не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2016 N Ф10-2517/2016 по делу N А62-5007/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды рабочего места, по договору аренды автомобиля.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором не исполняются обязательства по внесению арендных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства фактического пользования арендатором спорным имуществом отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2016 N Ф10-2504/2016 по делу N А83-3340/2015
Требование: О признании недействительным представления службы финансового надзора.
Обстоятельства: Служба финансового надзора осуществила проверку финансово-хозяйственной деятельности предприятия, по результатам которой указала на нарушения требований закона о бухгалтерском учете, требований трудового и налогового законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что предприятием не были допущены нарушения законодательства, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2016 N Ф10-2318/2016 по делу N А09-8193/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по оплате стоимости тепловой энергии и потерь тепловой энергии ответчиком не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчика обязанности по оплате отпущенного ресурса и стоимости плановых потерь установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2016 N Ф10-2308/2016 по делу N А54-4313/2015
Требование: О признании отсутствующим обременения права собственности истца на нежилое помещение в виде права ипотеки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию истек срок исковой давности по залогу, залог является прекращенным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что обеспеченное залогом обязательство по договору об открытии кредитной линии прекращено, истцом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2016 N Ф10-2277/2016 по делу N А68-8387/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного ресурса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен. Вступившим в законную силу судебным решением акт проверки приборов учета электроэнергии признан законным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2016 N Ф10-2179/2016 по делу N А48-4697/2015
Требование: О взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил расходы на содержание и текущий ремонт общего имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу прямого указания закона ответчик как собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести спорные расходы. Факт оказания истцом работ по содержанию, техническому обслуживанию общего имущества установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2016 N Ф10-3374/2013 по делу N А68-8062/12
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительной сделки должника заявитель считал выписку из реестра акционеров общества о количестве принадлежащих участнику акций на момент совершения оспариваемой сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2016 N Ф10-3080/2016 по делу N А14-695/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на подачу жалобы и отказом в его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2016 N Ф10-2965/2016 по делу N А64-8132/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по арендной плате было прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку истец не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку на момент подачи искового заявления истец обладал статусом индивидуального предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2016 N Ф10-2749/2016 по делу N А35-6485/2015
Требование: 1) О признании недействительным пункта договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности, 2) взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Покупатель полагает, что при покупке спорного участка он имеет право на льготную цену, поскольку земельный участок предоставлялся ранее в постоянное бессрочное пользование предшествующему пользователю.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) факт наличия у покупателя права выкупа земельного участка по льготной цене установлен; 2) покупатель исполнил договор, цена по которому была определена продавцом с нарушением требований законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2016 N Ф10-2737/2016 по делу N А35-8246/2014
Требование: О признании права собственности на нежилое здание.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по не зависящим от нее обстоятельствам не представляется возможным оформить разрешительную документацию на спорный объект. Встречное требование: О признании нежилого здания самовольными постройками, обязании осуществить снос самовольных построек.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку спорный объект возведен на земельном участке, не отведенном для строительства; 2) Встречное требование удовлетворено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78]