Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2016 N Ф10-3036/2016 по делу N А09-14862/2015
Требование: О взыскании: 1) задолженности по оплате горячей воды, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от оплаты стоимости полученного ресурса.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факты поставки горячей воды, объема и стоимости ресурса установлены; 2) Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2016 N Ф10-2964/2016 по делу N А36-7907/2015
Требование: О признании недействительной записи в ЕГРЮЛ и незаконным решения налогового органа о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.
Обстоятельства: Заявитель полагает, что действия налогового органа о внесении спорной записи не соответствует требованиям законодательства, поскольку заявление о внесении записи подана неуполномоченным лицом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное решение принято налоговым органом и оспариваемая запись внесена в ЕГРЮЛ на основании заявления, представленного лицом, указавшим в заявлении, что он является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2016 N Ф10-2952/2016 по делу N А14-14602/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава по неисполнению исполнительного листа, выразившегося в ненаправлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, непредставлении документов исполнительных действий по заявлению взыскателя, непринятии мер по установлению у должника расчетных счетов в банках и обращению взыскания на денежные средства должника, непринятии мер по розыску имущества должника, непринятии мер по обращению взыскания на имущественные права должника, непринятии мер по истребованию сведений о дебиторской задолженности, неналожении ареста на дебиторскую задолженность.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2016 N Ф10-2940/2016 по делу N А35-5512/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорная денежная сумма является неосновательным обогащением ответчика, так как последний не имел правовых оснований для выставления счетов на оплату коммунальных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения истцом не представлено. В спорный период ответчик осуществлял деятельность по управлению многоквартирным домом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2016 N Ф10-2908/2016 по делу N А54-7366/2015
Требование: О признании недействительной сделки купли-продажи административного здания, применении последствий недействительности сделки в виде истребования спорного имущества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что продажа здания совершена по заниженной цене при отсутствии одобрения крупной сделки по нормам корпоративного законодательства.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2016 N Ф10-2894/2016 по делу N А23-5717/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленный природный газ.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период он осуществлял поставку газа на принадлежащий ответчику объект, однако оплата газа ответчиком не произведена.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчика задолженности по оплате поставленного газа установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2016 N Ф10-2827/2016 по делу N А35-170/2015
Требование: Об аннулировании результатов аукциона на право пользования участком недр, прекратив право пользования спорным участком недр.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик уклоняется от получения лицензии на пользование недрами. Встречное требование: Об обязании указать в приложении к лицензии границы земельного участка.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт того, что участок недр ответчиком не осваивается, установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств того, что порядок предоставления земельного участка для ведения недропользования не урегулирован, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2016 N Ф10-2798/2016 по делу N А09-10032/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штраф, поскольку предпринимателем: 1) не уплачен налог при перечислении выкупной цены по договорам купли-продажи недвижимости, 2) не учтены в доходах полученные субсидии на возмещение затрат на погашение авансового платежа по договору финансовой аренды.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку: 1) сумма НДС была уплачена при оплате недвижимого имущества и не удержана, уплата НДС в бюджет за счет собственных средств приведет к ущемлению прав предпринимателя; 2) субсидии подлежат включению в доход только в части, превышающей сумму расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2016 N Ф10-2754/2016 по делу N А35-6931/2014
Требование: О признании недействительным договора финансового лизинга, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в пользу должника.
Обстоятельства: конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка совершена на нерыночных условиях и заключена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, сделка совершена без проведения торгов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что договор финансового лизинга обладает признаками сделки с заинтересованностью, в результате сделки произошло уменьшение конкурсной массы должника, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2016 N Ф10-2728/2015 по делу N А09-8848/2014
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи ценных бумаг, истребовании обыкновенных именных акций из чужого незаконного владения путем их списания с лицевого счета ответчиков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что расторжение договоров купли-продажи акций между ним и третьими лицами является основанием для недействительности последующих сделок, заключенных между третьими лицами и ответчиками.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является стороной оспариваемых договоров, в его пользу не могут быть возвращены акции от ответчиков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2016 N Ф10-2657/2016 по делу N А09-1720/2016
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава, выразившихся в принятии постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста, акта изъятия арестованного имущества, о признании незаконными действий по передаче спорного имущества взыскателю на ответственное хранение, обязании судебного пристава вернуть имущество.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые постановления и действия судебного пристава соответствуют требованиям закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2016 N Ф10-2656/2016 по делу N А84-510/2015
Требование: Об обязании ответчика заключить договор купли-продажи государственного имущества на условиях проекта договора.
Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что его заявление о заключении договора купли-продажи нежилых помещений оставлено уполномоченным органом без рассмотрения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что заключение договора купли-продажи спорных нежилых помещений является обязательным для уполномоченного органа, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2016 N Ф10-2610/2016 по делу N А62-6357/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по комплексному обслуживанию лифтов и диспетчерской связи.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку заказчиком по просьбе подрядчика были перечислены денежные средства на счет третьего лица в качестве частичной оплаты оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2016 N Ф10-2585/2016 по делу N А14-5227/2015
Требование: О присуждении к исполнению обязанности в натуре и совершении определенных действий.
Обстоятельства: Истец просит обязать ответчика купить и передать новое однородовое утраченному производственному оборудованию в аналогичном составе и количестве. Истец представил договор ответственного хранения, заключенный между ответчиком и третьим лицом, по которому передано оборудование, акт судебного пристава о передаче оборудования, указанного в исполнительном листе, от ответчика третьему лицу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия у ответчика обязанности приобрести оборудование и передать его в собственность истца не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2016 N Ф10-2571/2016 по делу N А36-3958/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в установленный срок не оплатил стоимость оказанных услуг. Ответчик ссылается на необходимость произвести зачет встречных однородных требований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил первичных документов и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у него встречных требований к истцу об оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2016 N Ф10-2539/2016 по делу N А83-4441/2015
Требование: 1) О расторжении договора аренды земельного участка, 2) взыскании задолженности по арендной плате.
Обстоятельства: Истец ссылается на невыполнение ответчиком обязанности по внесению арендных платежей.
Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; 2) Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2016 N Ф10-1856/2015 по делу N А62-4901/2013
Требование: Об истребовании объектов недвижимости из чужого незаконного владения, признании недействительным договора ипотеки, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения обременения объектов недвижимости.
Обстоятельства: Истец считает, что спорное имущество подлежит возврату, поскольку его рыночная стоимость при передаче по договору об отступном была значительно занижена, т.е. сделка совершена путем злоупотребления правом, а последующее отчуждение также произошло между аффилированными лицами по недействительной сделке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств недобросовестности действий сторон при заключении кредитного договора и договора ипотеки не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2016 N Ф10-72/2013 по делу N А36-3505/12
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника на его правопреемника было прекращено в связи с отказом заявителя от данного заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2016 N Ф10-3542/2014 по делу N А35-3236/2013
Обстоятельства: Определением наложен штраф за неуважение к арбитражному суду, поскольку в заявлении об отводе судьи заявитель допустил оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство судьи.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2016 N Ф10-3326/2016 по делу N А08-3569/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что договор купли-продажи объекта инвестирования дублирует основной договор на выполнение функций заказчика, а перечисленные ответчиком третьему лицу денежные средства по договору купли-продажи являются убытками.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи объекта инвестирования и договор на выполнение функций заказчика не расторгнуты, сторонами и третьими лицами не оспорены, в судебном порядке незаконными или незаключенными не признаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2016 N Ф10-3271/2016 по делу N А54-6161/2014
Требование: О признании недействительными предписания и представления уполномоченного органа об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Обстоятельства: В ходе проверки в отношении общества с целью контроля за исполнением обязательных требований законодательства в области ветеринарии, направленных на недопущение возникновения и распространения африканской чумы свиней, уполномоченный орган выявил нарушение санитарных правил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предписание не содержит конкретных нарушений, которые бы свидетельствовали о том, что бытовое помещение цеха полуфабрикатов не работает по типу санпропускника и не предписывает совершить конкретных действий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2016 N Ф10-3171/2016 по делу N А14-18422/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросам: поставки электроэнергии, оплаты поставленного ресурса, проверки приборов учета, срока действия договора.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы существенные обстоятельства в отношении объема обязательств, переданных покупателю электроэнергии по договору управления многоквартирным жилым домом, судом не распределены судебные расходы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2016 N Ф10-3155/2016 по делу N А08-7958/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполняет установленную законом и решением суда обязанность по выплате ему действительной стоимости доли в уставном капитале общества и продолжает незаконно удерживать взысканные по решению суда денежные средства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по выплате истцу действительной стоимости доли установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2016 N Ф10-3098/2016 по делу N А64-6958/2015
Требование: О признании права собственности субъекта РФ на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
Обстоятельства: Истец ссылается на включение земельного участка в перечень земель, на которых у РФ возникает право собственности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказано наличие у субъекта РФ права собственности на спорный земельный участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2016 N Ф10-3095/2016 по делу N А35-7816/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик пользуется земельным участком, не внося платы за него.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт использования земельного участка установлен, доказательств исполнения обязательств по внесению арендных платежей ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2016 N Ф10-3093/2016 по делу N А35-10484/2014
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи муниципального имущества.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросу стоимости имущества и учета стоимости неотделимых улучшений арендуемого имущества. Предприниматель не согласен с оценкой выкупаемого объекта.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку из всех представленных ответов следует, что рыночная стоимость определялась не на дату поступления в уполномоченный орган заявления о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, указанная в ответах цена не может быть признана рыночной стоимостью имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2016 N Ф10-3057/2016 по делу N А83-5930/2015
Требование: О признании частично недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства.
Обстоятельства: В рамках осуществления надзора по соблюдению требований градостроительного законодательства уполномоченным органом проведена проверка осуществления предприятием работ по строительству объекта, были выявлены нарушения, в частности, по разбивке элементов и погрузке железобетонного боя.
Решение: Требование удовлетворено, суд сослался на приоритет регионального законодательства в урегулировании правоотношений в сфере градостроительства, в связи с чем применил положения постановлений органа власти субъекта РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2016 N Ф10-3000/2016 по делу N А14-8513/2015
Требование: О взыскании денежных средств в счет оплаты работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2016 N Ф10-2994/2016 по делу N А14-4473/2015
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов.
Решение: Определение частично отменено. Дело в части требования передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы доказательства, подтверждающие несение расходов при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2016 N Ф10-2962/2016 по делу N А08-7741/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа, признании государственного контракта на поставку товаров недействительным с применением последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Обществу было отказано в допуске к участию в конкурсе, поскольку заявка не содержала наименование страны происхождения товара. Антимонопольный орган признал жалобу общества необоснованной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведение нового аукциона нецелесообразно и не повлечет восстановление прав общества, несмотря на незаконность решения антимонопольного органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2016 N Ф10-2957/2016 по делу N А83-4757/2015
Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.
Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возникновения у общества спорной задолженности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2016 N Ф10-2863/2016 по делу N А08-6841/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесным насаждениям лесного фонда РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган установил факт затекания жидких стоков на территорию лесных участков с повреждением и погибшими насаждениями, направил обществу уведомление о добровольной уплате ущерба, которое оставлено обществом без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия вины общества в причинении вреда лесному фонду установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2016 N Ф10-2854/2016 по делу N А08-5154/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор субподряда между сторонами был расторгнут в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, однако денежные средства, уплаченные в качестве аванса, ответчиком не возвращены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства наличия законных оснований для получения спорной суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2016 N Ф10-2786/2016 по делу N А83-5736/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на нежилое здание, обязании регистрирующего органа осуществить регистрацию права собственности на здание.
Обстоятельства: Регистрирующий орган мотивировал отказ непредставлением кадастрового паспорта с указанием сведений о земельном участке, в пределах которого расположен объект недвижимого имущества, и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен объект недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт представления заявителем всех необходимых для регистрации документов установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2016 N Ф10-2754/2016 по делу N А35-6931/14
Требование: О признании недействительными договоров субаренды нежилого помещения с правом пользования прилегающей территорией для хранения техники, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в пользу должника неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что на момент совершения сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности, в результате совершения оспариваемых сделок уменьшены размер и стоимость имущества должника, стоимость переданного по сделкам не соответствует встречному исполнению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал наличие обстоятельств, необходимых для признания сделок недействительными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2016 N Ф10-2747/2016 по делу N А36-1668/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф в связи с отсутствием документов, подтверждающих права предпринимателя на налоговый вычет; поскольку раздельный учет не велся, а реализуемые товары не имеют индивидуализирующих признаков, то нет оснований полагать, что оплаченный предпринимателем в составе цены товара НДС может быть учтен в составе вычетов по НДС.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не решен вопрос о распределении судебных расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2016 N Ф10-2705/2016 по делу N А14-16548/2015
Требование: О взыскании пени, штрафа по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на несвоевременную оплату заказчиком выполненных работ по строительству объекта.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по контракту установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2016 N Ф10-2458/2016 по делу N А09-4485/2015
Требование: О признании недействительным отказа уполномоченного органа в исключении из государственного водного реестра сведений о связи между водными объектами.
Обстоятельства: Уполномоченный орган мотивировал отказ отсутствием законодательного регулирования вопроса исключения сведений об объекте, являющемся федеральной собственностью, из водного реестра.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не решен вопрос о назначении экспертизы для установления гидрологической связи между ручьем и прудом, установлении водного источника, формирующего пруд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2016 N Ф10-1446/2015 по делу N А48-2602/14
Требование: О признании недействительным договора поставки комбикорма, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что поставка комбикорма не относится к основным видам деятельности поставщика, товарные накладные не содержат необходимых реквизитов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что стороны при заключении оспариваемого договора действовали без намерения создать правовые последствия, не представлено. Доказательства того, что сделка привела к причинению вреда имущественным правам кредиторов и уменьшению конкурсной массы, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2016 N Ф10-6484/2010 по делу N А35-3608/2010
Обстоятельства: Определением в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего в части непринятия мер, направленных на оценку и реализацию дебиторской задолженности должника, и затягивания процедуры конкурсного производства отказано, поскольку доказательства ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2016 N Ф10-4822/2008 по делу N А08-4078/2007
Обстоятельства: Определением в разъяснении судебного акта по делу об освобождении земельного участка путем демонтажа размещенного на нем временного сооружения отказано, поскольку формулировка резолютивной части судебного акта не вызывает неоднозначного толкования, не содержит неясностей и недостатков, которые требуют разъяснения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2016 N Ф10-420/2015 по делу N А62-7344/2013
Требование: О признании недействительной сделкой банковскую операцию по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемая сделка совершена банком-должником нарушение закона о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты того, что оспариваемая сделка совершена в течение месяца до даты назначения временной администрации, на момент ее совершения у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед другими кредиторами, названная сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности, установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2016 N Ф10-3919/2014 по делу N А09-7149/2010
Требование: О признании недействительными сделок по отчуждению объектов недвижимого имущества, уступке прав требования по договору аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделок в виде возврата недвижимого имущества и земельного участка должнику.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что последовательно совершенные и взаимосвязанные сделки ничтожны на основании гражданского законодательства и закона о банкротстве.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2016 N Ф10-3401/2016 по делу N А83-4266/2015
Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.
Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих возникновение у общества спорной задолженности, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2016 N Ф10-3299/2016 по делу N А83-111/2016
Требование: Об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании арендованной производственной базой путем обеспечения беспрепятственного прохода и проезда на территорию базы.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате ограничения доступа к арендованному имуществу он не может осуществлять хозяйственную деятельность, несет финансовые убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды имущества является незаключенным, так как не зарегистрирован в установленном порядке, право владения и пользования недвижимым имуществом у истца не возникло.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2016 N Ф10-3273/2016 по делу N А84-2489/2015
Требование: О внесении изменений в договор аренды земельного участка.
Обстоятельства: При заключении договора аренды между сторонами возникли разногласия относительно функционального использования земельного участка. Арендатор не согласен с решением арендодателя о внесении изменений в слова "торгово-складской комплекс" на "производственно-складской комплекс".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, препятствующих внесению изменений в договор аренды в части вида использования земельного участка, арендодателем не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2016 N Ф10-3249/2016 по делу N А09-6325/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что в нарушение условий договора арендатор своевременно не вносил арендные платежи. Встречное требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды, в котором стороны уточнили арендуемую площадь объектов.
Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен, доказательств завышенной стоимости аренды одного квадратного метра арендатором представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательства причинения арендатору убытков в результате заключения дополнительного соглашения отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2016 N Ф10-3241/2016 по делу N А84-2704/2015
Требование: О расторжении договора аренды недвижимого имущества, освобождении встроенных нежилых помещений.
Обстоятельства: Истец уведомил ответчика о том, что спорное недвижимое имущество передано ему на праве оперативного управления, указал на необходимость расторгнуть договор аренды, однако ответчик отказался освободить занимаемые помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия у ответчика законных оснований пользования спорным имуществом установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2016 N Ф10-3071/2016 по делу N А14-1444/2015
Требование: О взыскании задолженности, пени по договорам сублизинга сельскохозяйственной техники.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по лизинговым платежам.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку в спорный период договоры лизинга между истцом и третьим лицом были расторгнуты. Оплата сублизинговых платежей в пользу истца не позволила бы ответчику достичь цели заключения договора сублизинга, в частности получения в собственность сельхозтехники, несмотря на надлежащее исполнение договорных обязательств перед истцом до расторжения договоров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2016 N Ф10-2976/2016 по делу N А83-6285/2015
Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.
Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества налоговой задолженности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документов, подтверждающих возникновение у общества спорной задолженности, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2016 N Ф10-2959/2016 по делу N А08-10317/2014
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товары.
Обстоятельства: Таможенный орган осуществил корректировку стоимости товаров в связи с наличием противоречивых сведений, содержащихся в представленных обществом документах, отсутствием ряда документов в подтверждение заявленной стоимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказано, что сведения о таможенной стоимости товара, заявленные обществом первоначально при декларировании товара, являются недостоверными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2016 N Ф10-2954/2016 по делу N А14-11356/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору на оказание услуг строймеханизмами.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2016 N Ф10-2945/2016 по делу N А83-5616/2015
Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.
Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества налоговой задолженности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих задолженность общества, предъявленную к взысканию, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2016 N Ф10-2866/2016 по делу N А83-290/12
Требование: О процессуальном правопреемстве, изменении способа и порядка исполнения судебного акта, выдаче исполнительных листов по делам о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2016 N Ф10-2853/2016 по делу N А08-7201/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредставление или нарушение порядка и сроков представления информации, предусмотренной федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, а равно представление информации не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уклонения общества от представления акционеру запрашиваемой информации отсутствуют. На балансе общества содержится большое количество основных средств, в связи с чем акционеру было предложено конкретизировать перечень истребуемой информации: вид и наименование документа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2016 N Ф10-2769/2016 по делу N А68-5631/2015
Требование: 1) Об обязании ответчика устранить нарушения права пользования земельными участками путем выноса линии связи за границы земельных участков, 2) взыскании судебных расходов, являющихся платой по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно установил линейно-кабельные сооружения.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств получения согласия собственника земельных участков на размещение линий связи ответчиком не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, судебные издержки признаны необоснованными, поскольку проведение исследования для установления факта нахождения на земельных участках линий связи не являлось необходимым условием для обращения в суд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2016 N Ф10-2762/2016 по делу N А68-9537/2015
Требование: О взыскании предварительной оплаты, перечисленной по договору купли-продажи металлических отходов производства.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что продавец произвел поставку товара на сумму меньшую, чем сумма перечисленного аванса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отказа продавца от дальнейшего исполнения обязательства по поставке товара установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2016 N Ф10-2647/2016 по делу N А23-7951/2015
Требование: О признании права собственности РФ на нежилые помещения, признании права хозяйственного ведения предприятия на спорные помещения.
Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что в настоящее время оно вынуждено арендовать помещения, в которых оно располагалось на момент разграничения государственной собственности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты возникновения права собственности РФ в силу закона и законной передачи спорных помещений в пользование предприятию установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2016 N Ф10-2542/2016 по делу N А36-8018/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору займа, договорной неустойки.
Обстоятельства: Займодавец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком договорных обязательств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по своевременному возврату суммы займа установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2016 N Ф10-2332/2016 по делу N А36-4407/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор энергоснабжения, согласно которому истец взял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии ответчику до определенных договором коммерческих приборов учета, не содержит обязанности ответчика напрямую оплачивать истцу электрическую энергию, потребляемую на общедомовые нужды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2016 N Ф10-2138/2013 по делу N А48-702/2009
Обстоятельства: Определением частично взыскано вознаграждение в пользу арбитражного управляющего за счет заявителя по делу о банкротстве должника, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей заявителем не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2016 N Ф10-1968/2015 по делу N А83-3225/2012
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, право требования которой передано по договору цессии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор цессии сторонами не согласован, так как отсутствует ссылка на конкретное обязательство, в котором производится замена кредитора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2016 N Ф10-1964/2016 по делу N А14-11639/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о консультационном обслуживании.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих действительное выполнение работ в спорный период, результат которых имеет потребительскую ценность для заказчика, исполнителем не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2016 N Ф10-1646/2016 по делу N А83-1496/10
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору на срочный накопительный депозитный счет.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт неисполнения должником обязательств по возвращению внесенных денежных средств установлен. Производство по делу в части требования прекращено в связи с отказом заявителя от кредиторских требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2016 N Ф10-72/2013 по делу N А36-3505/2012
Требование: О разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и залоговыми кредиторами по вопросу заключения договора аренды имущества должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на наличие разногласий по вопросу утверждения условий договора аренды, а также на то, что отказ от договора аренды может повлечь негативные последствия.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача имущества в аренду осуществлена с согласия залоговых кредиторов. По истечении срока действия прежнего договора аренды арендатор продолжает пользоваться ранее арендованным имуществом и вносит арендные платежи в конкурсную массу должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2016 N Ф10-3581/2016 по делу N А08-5807/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2016 N Ф10-3022/2016 по делу N А48-3883/2015
Требование: О признании недействительным постановления главы сельского поселения, на основании которого принято решение о продаже земельных долей, принадлежащих на праве общей долевой собственности муниципальному образованию.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на несоответствие оспариваемого постановления нормам земельного законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что органом местного самоуправления нарушен порядок предоставления спорных земельных долей, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2016 N Ф10-2993/2016 по делу N А14-14971/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик своевременно не провел проверку приборов учета и не оплатил счет за оказанные услуги.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не обосновал, по каким причинам отверг доводы истца относительно применения расчетного способа при измерении количества воды и сточных вод.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2016 N Ф10-2987/2015 по делу N А23-4872/2014
Требование: Об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам аренды, неосновательного обогащения.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку доказательств того, что денежные средства перечислены ошибочно и на стороне должника возникло неосновательное обогащение, заявителем не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2016 N Ф10-2981/2016 по делу N А83-4262/2015
Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.
Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих возникновение у общества спорной задолженности, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2016 N Ф10-2977/2016 по делу N А83-38/2016
Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам и обязательным платежам.
Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества налоговой задолженности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих возникновение у общества спорной задолженности перед бюджетом, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2016 N Ф10-2970/2016 по делу N А83-41/2016
Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.
Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих возникновение у общества спорной задолженности, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2016 N Ф10-2968/2016 по делу N А83-5607/2015
Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.
Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих возникновение у общества спорной задолженности, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2016 N Ф10-2961/2015 по делу N А54-645/2014
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, доначислил НДС, пени, штраф в связи с неправомерным заявлением налоговых вычетов, поскольку документооборот между обществом и контрагентом носит формальный характер, между сторонами отсутствуют договорные правоотношения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальных хозяйственных операций между обществом и контрагентом, налоговым органом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2016 N Ф10-2953/2016 по делу N А83-5571/2015
Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.
Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возникновения у общества спорной задолженности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2016 N Ф10-2909/2016 по делу N А83-5818/2015
Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.
Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возникновения у общества спорной задолженности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2016 N Ф10-2701/2016 по делу N А62-5479/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных услуг.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлен факт завышения истцом объема потребления электроэнергии, не соотносимого с фактическим ежемесячным потреблением электроэнергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2016 N Ф10-2630/2016 по делу N А83-2245/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате безучетного потребления на объектах, принадлежащих ответчику, получена электроэнергия, которая последним не оплачена.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку истцом ошибочно определена стоимость безучетного потребления электроэнергии с учетом выводов заключения экспертизы и условий договора. Порядок определения объема безучетного потребления электроэнергии прямо установлен законодательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2016 N Ф10-420/2015 по делу N А62-7344/13
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными сделок должника - в виде запрета конкурсному управляющему совершать действия по реализации объектов недвижимости, запрета осуществлять регистрационные записи в ЕГРП, связанные с переходом права собственности на спорное имущество, поскольку принятие обеспечительных мер необходимо в целях предотвращения причинения значительного ущерба залоговому кредитору.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2016 N Ф10-420/2015 по делу N А62-7344/2013
Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по выдаче банком-должником наличных денежных средств гражданину, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемая сделка совершена в нарушение положений закона о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена в течение месяца до даты назначения временной администрации, на момент ее совершения у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед другими кредиторами, названная сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78]