Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2016 N Ф10-3914/2016 по делу N А68-3114/2016
Требование: О взыскании суммы обеспечения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что денежные средства, перечисленные в обеспечение исполнения обязательств, удерживаются ответчиком незаконно.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2016 N Ф10-3903/2016 по делу N А08-7084/2015
Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества.
Обстоятельства: Истец ссылается на приобретение спорного объекта в порядке правопреемства в результате реорганизации юридического лица.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект не был зарегистрирован за юридическим лицом. Доказательств возникновения у истца права собственности на недвижимое имущество не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2016 N Ф10-3895/2016 по делу N А23-7090/2014
Требование: О взыскании обеспечения по контракту, задолженности за оказанные по контракту услуги, штрафа за ненадлежащее исполнение контракта, пени за просрочку исполнения обязательств.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее выполнение заказчиком обязательств по контракту, а также на одностороннее расторжение контракта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг до расторжения контракта заказчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2016 N Ф10-3843/2016 по делу N А84-2604/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 10.8 КоАП РФ за перевозку продуктов животноводства без ветеринарных сопроводительных документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом доказан факт совершения обществом административного правонарушения, выразившегося в транспортировке колбасных изделий без ветеринарных сопроводительных документов. Размер штрафа судом снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2016 N Ф10-3833/2016 по делу N А64-5174/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату полученных денежных средств должником не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2016 N Ф10-3819/2016 по делу N А64-149/2016
Требование: О взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты услуг по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2016 N Ф10-3776/2016 по делу N А62-4866/2015
Требование: О признании недействительными: 1) решения таможенного органа по классификации товара, 2) требования об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Ввезенный товар "обрабатывающие центры" таможенным органом был классифицирован по другой товарной подсубпозиции "горизонтальные, токарные многоцелевые станки". Общество не согласно с изменением классификации товара и повышением таможенной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) товарная позиция, указанная таможенным органом, с учетом текстов примечаний и пояснений наиболее полно соответствует описанию ввезенного товара; 2) требование об уплате таможенных платежей выставлено в пределах трехлетнего пресекательного срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2016 N Ф10-3773/2016 по делу N А14-14844/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставку холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод.
Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что абонент не оплатил оказанные услуги. Выявив отсутствие пломбы на водомерном соединении, предприятие произвело расчет водопотребления с применением метода учета пропускной способности устройства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный предприятием расчет является неверным, факт того, что у абонента отсутствует задолженность и имеется переплата за оказанные услуги, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2016 N Ф10-3766/2016 по делу N А54-7080/2014
Требование: О признании недействительной сделки по оплате должником задолженности по платежному поручению, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемая сделка повлекла преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств осведомленности кредитора о наличии у должника на момент совершения сделки признаков неплатежеспособности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2016 N Ф10-3731/2016 по делу N А68-10395/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени на сумму непогашенного основного долга, пени за несвоевременную уплату процентов.
Обстоятельства: Банк ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком договорных обязательств по возврату суммы кредита.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия спорной задолженности установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2016 N Ф10-3705/2016 по делу N А35-9657/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергосбережения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что отпущенная в адрес ответчика электроэнергия не оплачена в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт полной оплаты электроэнергии подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2016 N Ф10-3696/2016 по делу N А35-9741/2015
Требование: О взыскании убытков в форме упущенной выгоды, реального ущерба.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате незаконных действий ответчика он был устранен от участия в торгах и понес убытки в виде упущенной выгоды и реального ущерба.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку незаключение контракта не свидетельствует о причинении истцу убытков. Истцом не доказано возникновение спорных убытков в результате действий ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2016 N Ф10-3692/2016 по делу N А35-10513/2015
Требование: Об обязании представить документы и информацию.
Обстоятельства: Поручитель ссылается на отказ банка в представлении документов и сведений в отношении обязательств заемщика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по представлению кредитором запрошенных документов и информации законом не предусмотрена. Доказательств невозможности получать необходимые сведения у заемщика поручителем не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2016 N Ф10-3682/2016 по делу N А14-14/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: Банк ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств и наличие у поручителя обязанности погасить спорную задолженность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банком не выполнены мероприятия, совокупность которых необходима для возникновения основания обязательства поручителя произвести выплату денежных средств за заемщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2016 N Ф10-3679/2016 по делу N А62-6923/2014
Требование: О взыскании долга по договору поставки путем обращения взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Продавец ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Встречное требование: О расторжении договора поставки, взыскании долга.
Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку факт неполной оплаты поставленного товара установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств поставки некачественного товара покупателем не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2016 N Ф10-3672/2016 по делу N А35-9723/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Продавец ссылается на неоплату покупателем поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки подтвержден товарной накладной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2016 N Ф10-3667/2016 по делу N А62-6809/2015
Требование: Об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании пени.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение сетевой организацией своих обязательств по технологическому присоединению объекта к электросетям в полном объеме и в установленный срок. Встречное требование: О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения сетевой организацией договорных обязательств установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку увеличение платы за технологическое присоединение не может являться основанием для неисполнения договорных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2016 N Ф10-3602/2016 по делу N А23-5835/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на наличие переплаты по арендным платежам. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку у арендодателя не имелось законных оснований для получения денежных средств в спорном размере; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт переплаты по арендным платежам установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2016 N Ф10-3559/2016 по делу N А14-16621/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Решениями судов общей юрисдикции постановления о наложении административного наказания на истца были отменены ввиду отсутствия в действиях истца состава административных правонарушений. Истец считает, что спорная сумма является убытками в связи с неправомерными действиями должностных лиц.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между издержками истца и действиями сотрудников административного органа не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2016 N Ф10-3484/2016 по делу N А23-1150/2016
Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление возвращено.
Решение: Определение отменено. Дело передано в суд для рассмотрения иска по существу, поскольку требования в рамках первоначального и встречного исков являются взаимосвязанными, идентичны по основанию возникновения, содержанию и объему доказательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2016 N Ф10-3418/2016 по делу N А83-1025/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническая ошибка, допущенная уполномоченным органом при выдаче лицензии, не может быть поставлена в вину обществу и свидетельствовать о наличии события административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2016 N Ф10-2703/2016 по делу N А62-8288/2015
Требование: О признании незаконными действий, совершенных по приостановлению и прекращению государственной регистрации договора о последующей ипотеке, обязании внести в ЕГРП регистрационную запись об ипотеке на основании договора.
Обстоятельства: Регистрирующий орган приостановил регистрацию в связи с необходимостью представления дополнительных документов на объекты недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приостановление и прекращение государственной регистрации договора не привели к нарушению прав и законных интересов заявителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2016 N Ф10-1345/2012 по делу N А62-3724/2010
Обстоятельства: Определением признаны неправомерными действия конкурсного управляющего в части неперечисления банку полученных от реализации залогового имущества денежных средств, поскольку факт длительного удержания денежных средств, принадлежащих банку, установлен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф10-624/2015 по делу N А35-2861/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества заявитель считал, что список лиц, имеющих право на участие в собрании, частично недействителен, акционеры не удостоверили свою личность законно выданным документом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф10-4496/2016 по делу N А83-2861/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку представитель, подписавший заявление, не представил доказательств наличия у него полномочий на подачу искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф10-4495/2016 по делу N А83-2851/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку представитель, подписавший заявление, не представил доказательств наличия у него полномочий на подачу искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф10-4244/2014 по делу N А36-6361/2012
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в умышленном затягивании процедуры утверждения судом положения о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам конкурсного управляющего о том, что существенное затягивание процедуры утверждения положения связано с наличием разногласий с залоговым кредитором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф10-4004/2016 по делу N А84-2239/2015
Требование: Об обязании ответчика заключить дополнительное соглашение к договору на право временного пользования земельного участка на условиях договора на право временного пользования землей.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по истечении срока действия договора на право временного пользования землей ответчик фактически использует земельный участок, кроме того на основании закона местного самоуправления об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города истец имеет право понудить ответчика к заключению договора в судебном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательством не предусмотрено автоматическое возобновление договоров аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф10-3994/2013 по делу N А08-1793/2011
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие со стороны ответчика задолженности по оплате за использование земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования спорного участка ответчиком не оспаривается, доказательств внесения платежей не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф10-3984/2016 по делу N А83-60/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 11.31 КоАП РФ за осуществление перевозок пассажиров перевозчиком, риск гражданской ответственности которого за причинение при перевозке вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров не застрахован.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку административным органом не доказан факт события правонарушения, судом не проверено, была ли соблюдена процедура привлечения общества к административной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф10-3909/2016 по делу N А08-9014/2014
Требование: Об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании землями общего пользования, обеспечить беспрепятственный проезд автотранспорта к нежилому зданию, возложении на орган местного самоуправления обязанности произвести демонтаж ограждений, произвести переустройство пешеходной дорожки и проезжей части в целях организации въезда-выезда автотранспорта.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на ранее имевшийся внутриквартальный проезд и отсутствие в настоящее время подъезда к зданию для подвоза товаров к помещениям истцов и их арендаторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства нарушения частных интересов истцов в результате ограничения их прав на подъезд к зданию отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф10-3857/2016 по делу N А64-7526/2015
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов в пользу третьего лица, поскольку участие представителя третьего лица не требовало специальной оценки ситуации и длительного времени по анализу правовых норм для подготовки процессуальных документов по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф10-3848/2016 по делу N А36-3459/2015
Требование: О взыскании судебных расходов на услуги представителей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представители являются штатными сотрудниками истца. Понесенные истцом расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде выплаты штатным работникам заработной платы не относятся к категории судебных расходов, подлежащих возмещению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф10-3846/2016 по делу N А83-1656/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг по подаче воды из водохранилища.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленный ресурс потребителем не оплачен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт подачи воды установлен, доказательств оплаты потребителем не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф10-3845/2016 по делу N А14-2904/2016
Требование: Об аннулировании лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на нарушение обществом обязательных требований, а именно несвоевременное представление деклараций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что несвоевременное представление деклараций было допущено по объективным причинам, установлен. Аннулирование лицензии не соразмерно совершенному обществом нарушению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф10-3828/2016 по делу N А62-7847/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф10-3803/2016 по делу N А35-10099/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством прав на земельный участок.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен факт совершения заявителем вменяемого правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф10-3783/2016 по делу N А08-6605/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, признании незаконным бездействия, выразившегося в: непроведении работ по формированию участка и постановке его на кадастровый учет, неопределении вида разрешенного использования участка, технических условий подключения к инженерным сетям, непринятии решения о проведении торгов или предоставлении участка без проведения торгов.
Обстоятельства: Предприниматель указывает на незаконное бездействие органа местного самоуправления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура рассмотрения заявлению не завершена и окончательное решение по заявления органом местного самоуправления не принято.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф10-3769/2016 по делу N А84-2659/2015
Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа по разработке схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города в части отказа в выдаче свидетельства на право размещения нестационарного торгового объекта.
Обстоятельства: Предприниматель полагает, что отказ в выдаче свидетельства на право размещения торгового киоска является незаконным.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском трехмесячного срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф10-3761/2016 по делу N А84-2321/2015
Требование: О признании недействительными постановления судебного пристава о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника, постановления о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не является стороной исполнительного производства. При возникновении спора о принадлежности имущества третье лицо может защитить нарушенное право способом, предусмотренным законом об исполнительном производстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф10-3741/2016 по делу N А23-379/2016
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал жалобу общества обоснованной, а действия аукционной комиссии при оформлении протокола рассмотрения первых частей заявок признал нарушающими требования закона о контрактной системе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что жалоба на действия аукционной комиссии подана обществом по истечении десятидневного срока и не подлежала рассмотрению антимонопольным органом, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф10-3726/2016 по делу N А68-356/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей за период, предшествующий подписанию соглашения о расторжении договора аренды.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку об изменении размера арендной платы договора арендодатель уведомил арендатора через средства массовой информации, что не может свидетельствовать о соблюдении арендодателем положений пункта договора. Применение арендатором в отношении земельного участка нового размера арендных платежей является необоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф10-3704/2016 по делу N А64-885/2016
Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Энергосбытовая компания ссылается на то, что отпущенная электроэнергия потребителем не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии установлен, доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф10-3694/2016 по делу N А14-893/2016
Требование: О признании незаконным решения фонда социального страхования о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства о страховых взносах.
Обстоятельства: Фонд социального страхования доначислил страховые взносы, пени, штраф на сумму частичной компенсации стоимости путевок на санаторно-курортное лечение работников и на сумму частичной компенсации работникам затрат на занятия физической культурой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные компенсации не подлежат включению в расчетную базу для начисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф10-3675/2014 по делу N А68-12073/2013
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени, штраф в связи с занижением налогоплательщиком кадастровой стоимости земельного участка.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку использование налоговым органом для расчета земельного налога сведений об участке, внесенных в государственный кадастр недвижимости в 1993 году, является неправомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф10-3661/2016 по делу N А62-9644/2015
Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа о признании предпринимателя нарушившим условия предоставления субсидий на возмещение затрат объектов малого и среднего предпринимательства.
Обстоятельства: В связи с неисполнением обязательства по созданию одного рабочего места уполномоченный орган отказал в допуске к участию в следующем конкурсе на предоставление субсидий на возмещение части затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства нарушения предпринимателем условий предоставления и использования субсидий отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф10-3616/2016 по делу N А54-6825/2015
Требование: О взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору в порядке субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Банк ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона и договора на поручителя возложена обязанность по исполнению обязательства по кредитному договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф10-3611/2016 по делу N А54-7076/2015
Требование: Об освобождении земельного участка путем демонтажа временного сооружения.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что после прекращения договора аренды предприниматель продолжает пользоваться земельным участком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку законных оснований для размещения сооружения на спорном земельном участке не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф10-3610/2016 по делу N А54-3048/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, доначислил недоимку по НДС, пени, штраф в связи в получением обществом необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения налога из бюджета в результате создания формального документооборота с контрагентом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт осуществления реальных хозяйственных операций по приобретению объектов недвижимости у контрагента установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф10-3600/2016 по делу N А23-7452/2015
Требование: О взыскании убытков по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что спорные убытки возникли в результате бездействия подрядчика, который отказался устранить недостатки выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств выполнения подрядчиком работ с нарушением требований, предъявляемых к работам данного вида, заказчиком не представлено. Причинно-следственная связь между поведением подрядчика и возникшими у заказчика убытками отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф10-3568/2016 по делу N А64-7802/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по договору аренды - в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика, поскольку доказательств того, что ответчик принимает меры к сокрытию либо реализации принадлежащего ему имущества, как и доказательств отсутствия у ответчика имущества, достаточного для удовлетворения требований истца, не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф10-3566/2016 по делу N А35-10124/2015
Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления о сносе самовольно установленного нестационарного торгового объекта, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал на нарушение порядка размещения торгового объекта. Предприниматель не согласен с решением о демонтаже принадлежащего ему торгового киоска.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение внешнего вида торгового объекта не привело к нарушению порядка его размещения. Оснований для принятия оспариваемого решения у органа местного самоуправления не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф10-3469/2016 по делу N А08-7398/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По платежным поручениям на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства с назначением платежа "частичный возврат денежных средств согласно договору купли-продажи крупного рогатого скота". Истец ссылается на отсутствие документов, являющихся основанием для получения ответчиком спорных денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия у ответчика законных оснований для получения спорной суммы установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф10-3467/2016 по делу N А08-257/2016
Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа в части вопроса о выделении денежных средств для погашения задолженности.
Обстоятельства: Оспариваемым пунктом решения предусмотрено, что вопрос о возможности внесения изменений и дополнений в местный бюджет будет рассматриваться по итогам исполнения бюджета ежеквартально.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения прав общества оспариваемым решением не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф10-3402/2016 по делу N А54-6341/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения арбитражным управляющим административного правонарушения, выразившегося в нарушении срока проведения собрания кредиторов, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф10-3371/2016 по делу N А36-6378/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оказанные услуги по теплоснабжению ответчиком не оплачены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств наличия у ответчика энергопринимающих устройств и фактического потребления тепловой энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф10-3092/2016 по делу N А62-6004/2014
Требование: О взыскании задолженности за услуги водоснабжения.
Обстоятельства: В ходе проверки был выявлен факт несанкционированного подключения многоквартирного дома к сетям. Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил коммунальные услуги, оказанные в отношении жилого дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период ответчик не являлся управляющей компанией в отношении многоквартирного дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф10-3067/2016 по делу N А36-1001/2015
Требование: О взыскании убытков, неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В соответствии с решением суда ответчик был обязан освободить земельные участки от опор линейного объекта. Истец ссылается на то, что принадлежащие ему земельные участки ответчиком не освобождены.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт нахождения имущества ответчика в пределах земельных участков, принадлежащих истцу, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф10-3009/2016 по делу N А68-9956/2015
Требование: О взыскании упущенной выгоды, стоимости излишне построенных и сданных в эксплуатацию помещений.
Обстоятельства: Застройщик ссылается на то, что участник долевого строительства получил объект площадью большей, чем предусмотрено проектом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возникновения спорных убытков застройщиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф10-1472/2015 по делу N А36-1/2013
Требование: О признании недействительными торгов в части увеличения срока принятия заявок и подведении результатов торгов, применении последствий недействительности торгов.
Обстоятельства: Истец полагая, что он является победителем торгов, ссылается на то, что изменение положения о порядках, сроках и условиях продажи имущества должника привело к изменению результатов торгов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку опубликованные сведения о проведении публичных торгов не соответствуют порядку продажи имущества должника, признание третьего лица победителем торгов является незаконным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2016 N Ф10-515/2015 по делу N А64-6893/2013
Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о привлечении специалиста для оказания юридической помощи при рассмотрении исковых заявлений отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств, подтверждающих сложность и большой объем юридической работы, а также невозможность ее выполнения без привлечения специалиста, равно как не доказана обоснованность размера оплаты его услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2016 N Ф10-4702/2015 по делу N А48-3102/2014
Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании недействительным решения собрания кредиторов и судебного акта, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о продлении срока конкурсного производства, отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства невозможности рассмотрения дела о банкротстве должника до вступления в законную силу судебных актов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2016 N Ф10-4321/2015 по делу N А54-6144/2014
Требование: Об установлении статуса залоговых кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи имущества в залог документально подтвержден. Доказательств выбытия имущества из владения должника или наличия иного аналогичного имущества, приобретенного по договорам, не поименованным в договорах залога, должником не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2016 N Ф10-4005/2016 по делу N А54-6664/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец, являясь единственным учредителем юридического лица, обратился в банк с заявлением о возврате остатка денежных средств с расчетного счета юридического лица. Его заявление оставлено банком без рассмотрения.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку в силу закона истец как учредитель юридического лица имеет право на получение имущества, оставшегося после ликвидации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2016 N Ф10-3896/2016 по делу N А64-3328/2014
Требование: Об обязании передать: 1) готовую продукцию, 2) оборудование и технику.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики не допускают его в арендованные помещения с находящимся там движимым имуществом, тем самым препятствуют в пользовании арендованным объектом и собственным движимым имуществом.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств принадлежности спорной продукции истцу не представлено; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствует акт осмотра оборудования и техники, судом не дана оценка доводам истца о фальсификации договора купли-продажи оборудования и техники.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2016 N Ф10-3876/2016 по делу N А83-3012/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу об истребовании имущественного комплекса из чужого незаконного владения - в виде наложения ареста на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, поскольку истребуемая обеспечительная мера связана с предметом спора, обеспечивает баланс интересов заинтересованных сторон.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2016 N Ф10-3865/2015 по делу N А64-2345/2015
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава по направлению заявителю требования о подписании договора купли-продажи земельных участков, обязании судебного пристава отменить спорное требование.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не исполнил условия мирового соглашения, в соответствии с которым заявитель был обязан заключить договоры купли-продажи. Требование судебного пристава вынесено с целью своевременного исполнения судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2016 N Ф10-3858/2016 по делу N А64-6856/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Уполномоченный орган выдал предписание, которым общество обязывалось укомплектовать штат работниками в соответствии с требованиями положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что двое работников общества имеют высшее образование, все работники общества прошли повышение квалификации, имеют стаж работы в области лицензируемой деятельности, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2016 N Ф10-3735/2016 по делу N А68-9913/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга по договору об открытии кредитной линии, процентов за пользование кредитом, денежных средств, обеспеченных залогом имущества.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка договору поручительства на предмет наличия в нем условий о пределах ответственности поручителя, не определены дата нарушения сроков исполнения обязательств заемщика и дата, с которой у банка возникло право на обращение к поручителю с требованием о погашении задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2016 N Ф10-3715/2016 по делу N А83-2568/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку доказательств того, что состав третейского суда не соответствовал требованиям закона о третейских судах, ответчиком не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2016 N Ф10-3714/2016 по делу N А36-320/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого правонарушения установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2016 N Ф10-3666/2016 по делу N А35-8460/2015
Требование: О признании недействительным пункта предписания контролирующего органа в части нецелевого использования бюджетных средств, выразившегося в оплате части стоимости земельного участка.
Обстоятельства: Контролирующий орган указал на то, что денежные средства из бюджета были выделены заявителю для приобретения здания, а не для приобретения земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку приобретение здания было невозможным без приобретения земельного участка, на котором расположено здание.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2016 N Ф10-3646/2016 по делу N А83-1506/2016
Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.
Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества налоговой задолженности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документов, подтверждающих возникновение задолженности перед бюджетом, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2016 N Ф10-3645/2016 по делу N А14-910/2016
Требование: Об истребовании объектов недвижимости из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является надлежащим собственником спорного имущества, поскольку объекты недвижимости перешли к нему в порядке универсального правопреемства в результате реорганизации юридического лица.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на спорное имущество зарегистрировано за ответчиком. Доказательства возникновения права собственности у истца на истребуемое имущество отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2016 N Ф10-3644/2016 по делу N А36-4820/2015
Требование: Об обязании внести изменения в договор оказания услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на необходимость внести пункт о недопустимости зачета требований по настоящему договору с иными требованиями, в том числе с однородными. Ответчик отказался от подписания дополнительного соглашения в предложенной истцом редакции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия обстоятельств, которые требуют внесения изменений в спорный договор, истцом не представлено. Отсутствие изменений в договоре не влечет невозможность его исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2016 N Ф10-3642/2016 по делу N А83-1972/2016
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации договора аренды земельного участка, обязании осуществить регистрацию договора.
Обстоятельства: Основанием для отказа в государственной регистрации послужили выводы регистрирующего органа о том, что представленный обществом договор аренды земельного участка не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку договор не может быть заключен в порядке переоформления прав по ранее заключенному договору аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды не подпадает под процедуру переоформления прав.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2016 N Ф10-3624/2014 по делу N А14-11736/2013
Требование: О взыскании убытков, индексации убытков вследствие инфляции.
Обстоятельства: Между предпринимателем и третьим лицом был заключен договор уступки права по взысканию процентов за пользование чужими денежными средств за просрочку возмещения убытков. В дальнейшем решением суда было отказано от взыскания дебиторской задолженности. Истец ссылается на то, что понес убытки в размере дебиторской задолженности.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку доказательств получения ответчиком каких-либо доходов вследствие нарушения прав истца не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2016 N Ф10-3584/2016 по делу N А36-9699/2015
Требование: О взыскании долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано. Иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2016 N Ф10-3572/2016 по делу N А35-8364/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на наличие в действиях предприятия признаков нарушения закона о защите конкуренции в части направления уведомлений о намерении прекратить услуги по водоотведению, выдал предписание об устранении выявленных нарушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольным органом доказан факт злоупотребления предприятием доминирующим положением на рынке услуг водоснабжения и водоотведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2016 N Ф10-3571/2016 по делу N А62-9587/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик выплатил страховое возмещение не в полном объеме. Между сторонами возник спор о размере страхового возмещения.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства установлена согласно экспертному заключению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78]