Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2016 N Ф10-798/2016 по делу N А09-8378/2013
Требование: О взыскании солидарно задолженности по договору поставки продукции.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что поставленный товар был оплачен ответчиком-1 в адрес ответчика-2 в полном объеме, но не был оплачен ответчиком-2 в его адрес.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия договорных отношений между сторонами и наличия у ответчиков солидарной обязанности по оплате продукции установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2016 N Ф10-781/2016 по делу N А62-2803/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору на оказание услуг по выполнению ремонтно-отделочных работ.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что во исполнение условий контракта он перечислил исполнителю денежные средства в качестве предоплаты, а предусмотренные договором работы были выполнены на меньшую сумму.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку доказательств наличия на стороне исполнителя неосновательного обогащения не представлено. Производство по делу в части требования прекращено в связи с отказом заказчика от иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2016 N Ф10-196/2016 по делу N А62-6742/2015
Требование: Об аннулировании лицензии на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции.
Обстоятельства: Лицензирующий орган указал на повторное в течение одного года сообщение обществом недостоверных сведений об объеме производства или оборота этилового спирта. Встречное требование: О признании незаконным и отмене решения лицензирующего органа о приостановлении действия лицензии.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку выявленные нарушения лицензионных требований не являются основанием для аннулирования лицензии; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку основания для приостановления действия лицензии отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2016 N Ф10-1672/2016 по делу N А14-2621/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю, поскольку подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2016 N Ф10-1658/2016 по делу N А48-7311/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение отменено. Дело передано в суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку представленные заявителем причины пропуска срока подачи жалобы являются уважительными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2016 N Ф10-1511/2016 по делу N А14-4043/2015
Требование: О признании недействительным пунктов приказа о проведении аукциона на право заключения договоров аренды имущества.
Обстоятельства: Заявитель не согласен с пунктами приказа, в которых определено имущество, подлежащее передаче в аренду.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не являлся ни потенциальным, ни реальным участником конкурса, таким образом, оспариваемый приказ не нарушил права и законные интересы заявителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2016 N Ф10-1490/2016 по делу N А35-5881/2015
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в регистрации соглашения о расторжении договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендодателей в части вновь образованного земельного участка, обязании внести изменения в регистрационные записи в ЕГРП о прекращении обременения права на участок.
Обстоятельства: Регистрирующий орган указал на то, что договор аренды не заключался, соглашение об изменении договора аренды в части изменения площади участка на государственную регистрацию не предоставлялось.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ соответствует требованиям законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2016 N Ф10-1456/2016 по делу N А54-4279/2015
Требование: О признании незаконным и отмене предписания жилищной инспекции об устранении выявленных нарушений.
Обстоятельства: Жилищная инспекция предписала товариществу собственников жилья снять неправомерно начисленную плату за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение собственнику квартиры.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные товариществом акты об установлении количества проживающих в жилом помещении не являются основанием для доначисления собственнику помещения платы за коммунальные услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2016 N Ф10-1326/2016 по делу N А09-11572/2015
Требование: О признании должника банкротом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлен вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий наличие у должника спорной задолженности. В суде общей юрисдикции оспаривается договор поручительства и задолженность по нему.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2016 N Ф10-1320/2016 по делу N А54-1527/2013
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту автодороги.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт некачественного выполнения работ в рамках государственного контракта установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2016 N Ф10-1306/2016 по делу N А14-4888/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что муниципальное учреждение не произвело оплату оказанных автоуслуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен. Спорная задолженность взыскана за счет казны муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2016 N Ф10-1229/2016 по делу N А23-1435/2015
Требование: Об обязании ответчика осуществить действия по возобновлению теплоснабжения помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик препятствует в пользовании истцу принадлежащими ему на праве аренды помещениями ввиду отсутствия теплоснабжения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что действия ответчика, направленные на прекращение теплоснабжения арендованного помещения в нарушение условий договора аренды, являются незаконными и нарушают права истца установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2016 N Ф10-1181/2016 по делу N А84-1785/2015
Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по изданию приказа, признании недействительным приказа, признании незаконными действий учреждения по составлению акта проверки.
Обстоятельства: Уполномоченным органом издан приказ, в соответствии с которым учреждению поручено провести проверку соблюдения обязательств по договору купли-продажи государственного имущества. По результатам проведенных контрольных мероприятий учреждением составлен акт проверки, содержащий выводы по вопросам соблюдения обществом обязательств по договору.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку требования общества судом первой инстанции по существу не рассмотрены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2016 N Ф10-1143/2016 по делу N А83-2147/2015
Требование: О взыскании: 1) неиспользованного аванса по договору на выполнение работ по реконструкции водоснабжения, 2) неустойки.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком не были представлены документы, подтверждающие целевое освоение полученных в качестве аванса денежных средств.
Решение: 1) Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска; 2) Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств в части непредставления заказчику отчетных документов об использовании аванса установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2016 N Ф10-839/2016 по делу N А35-9275/2014
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным приказа о проведении внеплановой проверки по соблюдению учреждением требований ветеринарного законодательства было прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку исполнение требований закона об охоте обусловливает участие учреждения в сфере экономической деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2016 N Ф10-663/2016 по делу N А68-10267/2014
Требование: Об обязании возвратить имущество в натуре.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что установленное в арендуемом помещении имущество является его собственностью и подлежит передаче ему в связи с прекращением арендных отношений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно условиям договора аренды любые улучшения объекта арендатор вправе производить только за свой счет, без возмещения их стоимости арендодателем, по окончании срока действия договора аренды объект подлежит возврату с установленным оборудованием.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2016 N Ф10-531/2015 по делу N А64-5813/2013
Обстоятельства: Определением исправлена опечатка в определении суда в части указания очередности удовлетворения требования кредиторов, указав вместо слов "в третью очередь" слова "в четвертую очередь".
Решение: Определение отменено. В удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки отказано, поскольку исправление опечатки повлекло изменение мотивировочной и резолютивной частей судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2016 N Ф10-2460/2015 по делу N А83-3061/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение отменено. Производство по заявлению о взыскании убытков в части требования прекращено, поскольку вопрос о возмещении судебных расходов был разрешен в ранее вынесенном судебном акте, вступившем в законную силу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2016 N Ф10-1339/2016 по делу N А68-3661/2014
Требование: О взыскании стоимости реконструкции объекта.
Обстоятельства: Истец ссылается на расторжение договора аренды и наличие у него права на взыскание стоимости произведенных улучшений арендуемого здания.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт необходимости проведения реконструкции арендованных помещений и факт выполнения работ истцом за счет собственных средств подтверждены. Факт наличия согласия ответчика на реконструкцию спорного помещения установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2016 N Ф10-1313/2016 по делу N А14-7031/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение возмездных услуг по сбору, транспортировке и обезвреживанию отходов.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты спорных услуг в полном объеме заказчиком не представлено. Спорная задолженность взыскана за счет средств муниципальной казны в порядке субсидиарной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2016 N Ф10-1292/2016 по делу N А36-4567/2015
Требование: О признании недействительным решения совета директоров.
Обстоятельства: Акционер общества ссылается на нарушение порядка созыва совета директоров и составления протокола.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые решения совета директоров не повлекли за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2016 N Ф10-1244/2016 по делу N А64-4051/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные земельные участки были обременены ипотекой в пользу субъекта РФ при первоначальной их продаже третьему лицу, а позже отчуждены ответчику без согласия залогодержателя в нарушение закона об ипотеке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку залог земельных участков прекращен в результате их реализации в порядке, установленном законом о банкротстве, в связи с чем согласия истца на заключение договора купли-продажи участков между третьим лицом и ответчиком не требовалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2016 N Ф10-1222/2016 по делу N А08-4489/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч.4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом обязанности по получению на свои банковские счета иностранной валюты или валюты РФ за переданные нерезидентам товары, выполненные работы или оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на стадии заключения контракта на поставку продукции общество приняло достаточные меры для побуждения контрагента к своевременному исполнению обязательств по оплате товара и в ходе исполнения внешнеторгового договора принимались все зависящие от него меры для соблюдения требований законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2016 N Ф10-1191/2016 по делу N А23-4885/2015
Требование: О взыскании материального ущерба.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на участие в ярмарке. В палатку истца проникло неустановленное лицо и похитило денежные средства. Истец ссылается на то, что в нарушение условий договора ответчик не обеспечил надлежащую охрану материальных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по организации ярмарки и возникшими у истца убытками не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2016 N Ф10-1186/2016 по делу N А35-6034/2015
Требование: О взыскании с банка убытков в конкурсную массу должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что денежные средства неправомерно выданы банком с расчетного счета должника, с нарушением права распоряжения средствами на счетах после открытия конкурсного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что списанные денежные средства являются убытками должника, конкурсным управляющим не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2016 N Ф10-1012/2016 по делу N А83-4411/2015
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава, выразившихся в принятии постановления о розыске счетов, принадлежащих ответчику и наложении ареста на денежные средства на счетах, постановления о снятии ареста, и обращения взыскания на денежные средства, нарушении сроков рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства, об обязании отменить постановления.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт безосновательного списания денежных средств со счетов общества установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2016 N Ф10-4359/2015 по делу N А48-2540/2014
Требование: О взыскании убытков, суммы уплаченного аванса по договору поставки, пени за просрочку поставки товаров.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из договора поставки, оказания услуг по доставке и хранению товаров.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно квалифицированы спорные правоотношения, вывод суда о раздельном рассмотрении требований к соответчику является необоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2016 N Ф10-2736/2014 по делу N А14-5781/2013
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговым органом были уменьшены убытки по налогу на прибыль в связи с неправомерным отнесением выплаченного обществом доверительному управляющему вознаграждения по договору доверительного управления в той же сумме на внереализационные расходы по общей системе налогообложения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку операция по передаче в доверительное управление акций не являлась убыточной для общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2016 N Ф10-1536/2016 по делу N А08-5791/2015
Требование: О признании незаконными действий по прекращению регистрации транспортного средства, изъятию регистрационных знаков, свидетельства о регистрации, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
Обстоятельства: Уполномоченный орган прекратил регистрацию автомобиля, поскольку аннулирован сертификат соответствия автомобиля указанному в нем классу экологической безопасности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение об отмене сертификата не отменено и недействительным в установленном порядке не признано, уполномоченный орган правомерно аннулировал регистрацию автомобиля.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2016 N Ф10-1508/2016 по делу N А83-4615/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу об истребовании из чужого незаконного владения нежилого здания в пользу РФ в виде наложения ареста на спорное имущество, поскольку запрашиваемая обеспечительная мера соразмерна предмету требования, не нарушает баланса интересов сторон.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2016 N Ф10-1418/2016 по делу N А14-8783/2015
Требование: О взыскании с муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности основного долга, пени по договору купли-продажи нефтепродуктов, задолженности по коммерческому кредиту.
Обстоятельства: Общество ссылается на неисполнение казенным предприятием обязательств по договору купли-продажи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен. В связи с недостаточностью средств у казенного предприятия спорная задолженность взыскана за счет средств муниципальной казны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2016 N Ф10-1356/2016 по делу N А35-10705/2014
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации прав оперативного управления на нежилые помещения, обязании осуществить регистрацию.
Обстоятельства: Регистрирующий орган мотивировал отказ тем, что заявителем не представлены заявления о государственной регистрации прекращения права собственности РФ на здание в связи с его разделением, заявления о государственной регистрации права собственности РФ на спорные помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные помещения не являются вновь созданными объектами недвижимости, отдельная регистрация права собственности РФ на эти помещения не требуется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2016 N Ф10-1311/2016 по делу N А14-3117/2015
Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по своевременной оплате потребленной энергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт проверки, на основании которого истцом произведен расчет фактического потребления электроэнергии, оформлен с нарушением требований законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2016 N Ф10-1279/2016 по делу N А08-3210/2015
Требование: О признании права собственности на реконструированное здание магазина.
Обстоятельства: Истец ссылается на невозможность оформить право собственности, поскольку спорный объект построен без наличия разрешительной документации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку техническое состояние строительных конструкций здания обладает достаточной несущей способностью. Построенное истцом здание не затрагивает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан и препятствий в пользовании другими строениями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2016 N Ф10-1226/2016 по делу N А23-5894/2013
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделок в виде обязания возвратить имущество в конкурсную массу должника.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что спорные договоры купли-продажи имущества совершены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов между заинтересованными лицами в период неплатежеспособности должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия оснований для признания оспариваемых договоров недействительными установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2016 N Ф10-1180/2016 по делу N А14-12019/2015
Требование: О признании незаконным решения фонда социального страхования.
Обстоятельства: Фонд социального страхования начислил недоимку по страховым взносам, пени, штраф в связи с неуплатой страховых взносов с выплат, произведенных в пользу работников, за дополнительные рабочие дни, предоставляемые для ухода за детьми-инвалидами, в целях компенсации затрат, связанных с занятием физкультурой и спортом; выплат, произведенных работникам в целях компенсации затрат санаторно-курортного лечения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты носят характер государственной поддержки и не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2016 N Ф10-1159/2016 по делу N А62-4577/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения - денежных средств обеспечения участия в открытом аукционе на право заключения государственного контракта на выполнение работ по строительству объекта.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции были нарушены правила формирования материалов дела, установленные инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах, неправильно произведено восстановление утраченных материалов, и определить, какие материалы были предметом исследования судов, не представляется возможным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2016 N Ф10-1144/2016 по делу N А48-4678/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2016 N Ф10-1137/2016 по делу N А14-6717/2013
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, взыскании с него в пользу должника денежных средств.
Обстоятельства: Конкурсный кредитор ссылается на наличие предусмотренных законом о банкротстве оснований для привлечения бывшего руководителя к субсидиарной ответственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что в результате совершения руководителем сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2016 N Ф10-1015/2013 по делу N А54-3379/2012
Требование: О признании должника банкротом.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку арбитражный управляющий должника не утвержден в течение более трех месяцев и кандидатура конкурсного управляющего не представлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2016 N Ф10-4498/2015 по делу N А36-922/2015
Требование: О признании незаконными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с неправомерным завышением налоговых вычетов на основании счетов-фактур, выставленных контрагентами, и отказал в возмещении частично суммы НДС, поскольку уточненная налоговая декларация была представлена обществом с пропуском установленного срока.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт того, что налоговые вычеты были заявлены обществом в пределах трехгодичного срока, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2016 N Ф10-3532/2014 по делу N А64-7989/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя, поскольку факт несения расходов по оплате юридических услуг подтвержден.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2016 N Ф10-1493/2016 по делу N А14-13141/2015
Требование: О признании незаконным решения жилищной инспекции об отказе в предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.
Обстоятельства: Жилищная компания мотивировала свой отказ тем, что в отношении учредителя управляющей компании возбуждено уголовное дело по признакам преступления в сфере экономики.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что оспариваемое решение не соответствует требованиям законодательства о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2016 N Ф10-1422/2016 по делу N А35-10209/2014
Требование: О взыскании денежных средств в виде недополученной арендной платы по договору аренды земельного участка, пени за несвоевременную оплату аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по внесению арендных платежей.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку представленный истцом расчет арендной платы, исходя из удельного показателя кадастровой стоимости земли, судом проверен и признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2016 N Ф10-1310/2016 по делу N А14-7663/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, а при недостаточности денежных средств возложить субсидиарную ответственность на РФ, осуществив взыскание за счет средств казны РФ.
Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на неисполнение казенным учреждением обязанности по оплате услуг содержания и технического обслуживания общего имущества собственников многоквартирного дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения спорного помещения у казенного учреждения на праве оперативного управления и факт неоплаты учреждением оказанных услуг установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2016 N Ф10-1263/2016 по делу N А68-9032/2015
Требование: О применении последствий недействительности ничтожных сделок по выкупу у истцов акций общества, взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Общество приняло решение о размещении своих акций путем конвертации при дроблении акции. Истцы ссылаются на незаконный выпуск и размещение обществом дополнительного выпуска акций.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2016 N Ф10-1214/2016 по делу N А54-776/2015
Требование: О признании договора поручительства недействительной сделкой.
Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что договор поручительства является крупной сделкой, заключенной обществом с нарушением требований закона об обществах с ограниченной ответственностью.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие решения единственного участника общества об одобрении спорной сделки не является безусловным основанием для признания сделки недействительной. Риск неблагоприятных последствий, наступивших в результате недобросовестных действий единоличного исполнительного органа, несет само общество, которое вправе потребовать от директора возмещения убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2016 N Ф10-1203/2016 по делу N А54-2386/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа, обязании внести запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал заявителю в государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с неправомерным невключением в ликвидационный баланс сведений об имеющейся у общества задолженности по НДС и переплате по налогу на прибыль.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия задолженности по НДС налоговым органом не представлено. Факт неотражения в ликвидационном балансе переплаты по налоговым платежам не свидетельствует о недостоверности баланса, препятствующего государственной регистрации ликвидации общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2016 N Ф10-1162/2016 по делу N А64-1376/2015
Требование: Об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за поставку тепловой энергии.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя от требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2016 N Ф10-1162/2016 по делу N А64-1376/15
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю, поскольку подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2016 N Ф10-1149/2016 по делу N А64-4831/2015
Требование: О понуждении внести изменения в договор аренды в части определения площади и границ земельного участка после проведения межевания путем подписания дополнительного соглашения.
Обстоятельства: На основании договора купли-продажи к ответчику перешло право собственности на спорный земельный участок. Истец ссылается на отказ ответчика от подписания дополнительного соглашения к договору аренды. Встречное требование: О признании договора аренды незаключенным.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего исполнения сторонами договора аренды установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательства несогласования предмета договора отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2016 N Ф10-1118/2016 по делу N А09-9544/2015
Требование: О взыскании: 1) основного долга, 2) процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по оплате поставленной электроэнергии ответчиком выполнены ненадлежащим образом.
Решение: 1) Требование частично удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате ресурса установлен; 2) Требование удовлетворено, поскольку расчет процентов судом проверен и признан правильным, оснований для снижения размера процентов не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2016 N Ф10-1063/2016 по делу N А84-2262/2015
Требование: О понуждении ответчика заключить договор аренды нежилых помещений.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него преимущественного права на заключение договора аренды на новый срок ввиду того, что он являлся субарендатором спорных помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договора аренды не является обязательным для ответчика , законных оснований для возложения на него обязанностей заключить договор с истцом не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2016 N Ф10-890/2016 по делу N А08-143/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности ответчика на часть земельного участка, установлении границ земельного участка согласно данным судебной землеустроительной экспертизы.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в настоящее время не имеет возможности сформировать земельный участок под принадлежащими ему объектами недвижимости и приобрести права на него.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у истца права пользования земельным участком, занятым приобретенными объектами недвижимости, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2016 N Ф10-846/2016 по делу N А08-6159/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплата товара произведена ответчиком частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Белгородской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2016 N Ф10-633/2015 по делу N А14-3438/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за фактическое использование земельного участка, занятого объектами недвижимости.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку расчет арендной платы, произведенный истцом исходя из кадастровой стоимости земельного участка в соответствии с разрешенным видом использования, признан обоснованным. Документов, подтверждающих использование земельного участка в соответствии с иным видом разрешенного использования, ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2016 N Ф10-580/2016 по делу N А23-179/2015
Требование: Об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору об отчуждении права на товарный знак.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено наличие воли сторон на заключение договора и отсутствие признаков злоупотребления правом, не исследован вопрос о соразмерности цены, указанной в договоре, действительной стоимости товарного знака.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калужской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2016 N Ф10-207/2015 по делу N А35-3353/2013
Требование: О признании недействительной сделки должника по внесению в уставный капитал общества, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на недействительность сделки, оформленной актами приема-передачи имущественного вклада.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2016 N Ф10-1652/2016 по делу N А64-4551/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2016 N Ф10-1415/2016 по делу N А14-4369/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по уплате задолженности, установленной вступившим в законную силу судебным актом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия просрочки по оплате установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2016 N Ф10-1211/2016 по делу N А54-1385/2015
Требование: О признании незаконным отказа в удовлетворении преимущественного права выкупа арендуемого помещения, обязании принять решения об условиях приватизации помещения, обязании заключить договор на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого помещения, обязании направить проект договора купли-продажи.
Обстоятельства: Уполномоченный орган мотивировал отказ в реализации преимущественного права выкупа объекта прекращением договора аренды.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы предмет договора аренды, соглашение о внесении изменений в договор аренды, не установлено наличие законных оснований пользования спорным помещением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2016 N Ф10-1202/2016 по делу N А64-5605/2015
Требование: О признании недействительным решения пенсионного органа.
Обстоятельства: Пенсионный орган начислил недоимку по страховым взносам, пени, штраф, поскольку обществом не были включены в налогооблагаемую базу выплаты, произведенные работникам в связи со смертью родственников.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты носят социальный характер, предусмотрены коллективным договором и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2016 N Ф10-1201/2016 по делу N А62-6758/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа об исключении общества из ЕГРЮЛ, обязании исключить из ЕГРЮЛ регистрационную запись.
Обстоятельства: Банк ссылается на невозможность исключения общества из ЕГРЮЛ в связи с наличием задолженности по кредитным обязательствам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правомерности принятого налоговым органом решения о внесении в ЕГРЮЛ записи об исключении общества как юридического лица установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2016 N Ф10-1172/2016 по делу N А68-1521/2015
Требование: Об установлении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения должником денежных средств установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тульской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2016 N Ф10-1125/2016 по делу N А48-4900/14
Обстоятельства: Определением частично признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неправильном подсчете голосов на собрании кредиторов, поскольку конкурсным управляющим необоснованно не были учтены бюллетени при голосовании и подсчете голосов и сделан неправильный вывод об отсутствии кворума.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Орловской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2016 N Ф10-1124/2016 по делу N А54-4631/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, соответствующие пени, штрафы в связи с получением обществом заемных денежных средств от взаимозависимых лиц для приобретения основных средств и другого имущества, принятие к бухгалтерскому учету активов в качестве основных средств с нарушением.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств наличия в действиях общества признаков недобросовестности и направленности его действий на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения из бюджета НДС и включения в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2016 N Ф10-1095/2016 по делу N А83-1889/2015
Требование: Об истребовании объекта гражданской обороны из незаконного владения общества, передаче спорного имущества органу исполнительной власти субъекта РФ.
Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что защитное сооружение используется обществом не по назначению.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия права государственной собственности на спорный объект установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2016 N Ф10-1059/2016 по делу N А64-3745/2015
Требование: Об освобождении земельного участка путем передачи спорного участка муниципальному образованию по акту приема-передачи.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на прекращение договора аренды и отказ предпринимателя освободить спорный участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия у предпринимателя законных оснований для использования земельного участка установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2016 N Ф10-988/2016 по делу N А62-4260/2015
Требование: О взыскании убытков, связанных с вывозом оборудования.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что арендодатель не предпринимал действий, связанных с вывозом имущества из арендованного помещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между поведением арендодателя и расходами, понесенными арендатором при самостоятельном вывозе имущества, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Смоленской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2016 N Ф10-971/2016 по делу N А54-5478/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, соответствующие пени, штрафы, поскольку представленные обществом первичные документы содержат недостоверные сведения о фактической деятельности с контрагентами, в связи с чем общество получило необоснованную налоговую выгоду в виде уменьшения налоговой базы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия реальных финансово-хозяйственных взаимоотношений между обществом и контрагентами подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2016 N Ф10-875/2016 по делу N А14-10458/2014
Требование: О взыскании денежных средств, в том числе суммы векселей, процентов на сумму векселей по простым векселям, процентов на сумму вексельного долга, пени на сумму вексельного долга, процентов, пени на сумму неоплаченного вексельного долга.
Обстоятельства: Истец ссылается на отказ ответчика оплатить векселя.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено наличие какой-либо хозяйственной деятельности между сторонами, не определено, какая сделка и в счет исполнения какого обязательства лежала в основе выдаче векселей, не исследованы договоры новации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2016 N Ф10-856/2016 по делу N А14-7407/2015
Требование: О признании незаконным отказа в подготовке градостроительных планов земельных участков, обязании подготовить градостроительные планы.
Обстоятельства: Уполномоченный орган мотивировал отказ наличием противоречий между разрешенным использованием земельных участков "торговый комплекс" и правилами землепользования, согласно которым для данной территории установлена зона "озелененные территории общего пользования".
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовано, возникает ли опасность для жизни и здоровья человека, окружающей среды при строительстве торгового комплекса на спорных участках.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2016 N Ф10-811/2016 по делу N А09-9423/2015
Требование: Об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком путем освобождения участка от торгового павильона.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после окончания срока действия договора аренды ответчик не возвратил спорный земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного занятия ответчиком земельного участка подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2016 N Ф10-695/2016 по делу N А35-1735/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего из договора на подачу и уборку вагонов с железнодорожного пути.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик при подаче и уборке вагонов безвозмездно пользовался железнодорожным путем необщего пользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взимание платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования положениями устава железнодорожного транспорта не предусмотрено. Пользование имуществом истца имело место в рамках заключенного договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2016 N Ф10-4452/2015 по делу N А36-6083/2014
Требование: Об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге, в редакции конкурсного управляющего.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в резолютивной части судебного акта судом не сделаны выводы о начальной продажной цене заложенного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Липецкой области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2016 N Ф10-3773/2011 по делу N А35-973/11
Требование: 1) О признании недействительным договора купли-продажи имущества, применении последствий недействительности сделки, обязании заключить договор с истцами.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт неправомерного заключения договора между ответчиком и третьим лицом установлен. Основания для применения последствий недействительности сделки отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2016 N Ф10-1729/2016 по делу N А64-2315/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2016 N Ф10-1623/2016 по делу N А84-193/2016
Требование: О признании незаконным и отмене пункта постановления о размещении нестационарных торговых объектов на территории города.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что оспариваемый пункт, утверждающий схему размещения нестационарных торговых объектов, не соответствует требованиям закона о регулировании торговой деятельности.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Севастополя

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2016 N Ф10-1516/2016 по делу N А64-6023/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тамбовской области

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2016 N Ф10-1371/2016 по делу N А83-3092/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на пользование электроэнергией.
Обстоятельства: Истец, действуя на основании договора цессии, ссылается на неоплату ответчиком полученной электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен. Переход права требования спорной задолженности к истцу на основании договора уступки права требования подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Крым

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78]