АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 октября 2016 г. в„– Ф10-3865/2015

Дело в„– А64-2345/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Радюгиной Е.А.
Судей Егорова Е.И., Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Агротехнологии" (393672, Тамбовская область, г. Жердевка, ул. Заводская, д. 28А, ОГРН 1036846999298, ИНН 6803120472) Жуйкова А.А. - представителя (дов. от 28.12.2015 в„– 346, пост.)
от судебного пристава-исполнителя Жердевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Василевич Людмилы Алексеевны (393670, Тамбовская область, г. Жердевка, ул. Советская, д. 36) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом
от Кривенцовой Яны Игоревны (392000, г. Тамбов, ул. Советская, д. 187 Е, кв. 17) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агротехнологии" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.03.2016 (судья Плахотников М.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 (судьи Донцов П.В., Миронцева Н.Д., Протасов А.И.) по делу в„– А64-2345/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агротехнологии" (далее - ООО "Агротехнологии", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Жердевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Василевич Людмиле Алексеевне (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по направлению ООО "Агротехнологии" требования от 16.04.2015 о подписании в срок до 24.04.2015 договора купли-продажи земельных участков на общую сумму 7 010 000 руб. и обязании судебного пристава-исполнителя отменить указанное требование.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.06.2015 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2015 решение и постановление судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.03.2016 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на то, что суды не исследовали надлежащим образом обстоятельства, имеющие значение для дела, не дали оценки доказательствам и доводам, приведенным заявителем в подтверждение незаконности действий судебного пристава-исполнителя, и не передавая дело на новое рассмотрение принять новый судебный акт об удовлетворении требований общества.
Изучив материалы дела, выслушав представителя общества, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.10.2014 по делу в„– А64-7270/2013 утверждено мировое соглашение, заключенное между Кривенцовой Яной Игоревной, Комитетом по управлению имуществом по Тамбовской области, ОАО "Тамбовмясопродукт" и ООО "Агротехнологии".
В соответствии с п. 1 мирового соглашения сторона 4 (ООО "Агротехнологии") во исполнение данного мирового соглашения обязуется произвести следующие действия:
- заключить со "Стороной 2" (Комитет по управлению имуществом Тамбовской области) в срок до 01.02.2015 договор купли-продажи земельного участка площадью 18600 кв. м с кадастровым номером 68:20:0000000:634 в порядке, установленном пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 в„– 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области переход права собственности и договор купли-продажи земельного участка, указанного в настоящем пункте;
- организовать в срок до 01.02.2015 работы по уточнению границ и разделу земельного участка площадью 69432004 кв. м с кадастровым номером 68:20:0000000:247 и постановке на кадастровый учет вновь образованных земельных участков, в том числе земельного участка примерной площадью 70000 кв. м;
- заключить со "Стороной 1" (Кривенцова Я.И.) договор купли-продажи недвижимого имущества, указанного в предварительном договоре купли-продажи от 04.07.2014, заключенном между Кривенцовой Я.И. и ООО "Агротехнологии", в срок и на условиях, определенных предварительным договором купли-продажи от 04.07.2014, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.
В соответствии с п. п. 3, 4 мирового соглашения:
- в случае неисполнения "Стороной 4" обязательств, установленных пунктом 1.2 настоящего мирового соглашения, "Сторона 4" обязуется выкупить у "Стороны" недвижимое имущество, указанное в предварительном договоре купли-продажи от 04.07.2014, заключенном между Кривенцовой Я.И. и ООО "Агротехнологии", в срок и на условиях, определенных предварительным договором купли-продажи от 04.07.2014, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения;
- в случае неисполнения "Стороной 4" обязательств, установленных пунктом 1.3. настоящего мирового соглашения, "Сторона 4" обязуется выкупить у "Стороны 1" объект недвижимого имущества, указанный в предварительном договоре купли-продажи от 04.07.2014, заключенном между Кривенцовой Я.И. и ООО "Агротехнологии", в срок и на условиях, определенных предварительным договором купли-продажи от 04.07.2014, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения".
Кривенцова Я.И. 02.02.2015 обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.
Арбитражным судом Тамбовской области 17.02.2015 выдан исполнительный лист серии ФС в„– 000431515.
На основании поступившего исполнительного документа 16.04.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в„– 3468/15/68003-ИП в отношении ООО "Агротехнологии" в целях принудительного исполнения мирового соглашения.
16.04.2015 судебным приставом-исполнителем в адрес ООО "Агротехнологии" выставлено требование, согласно которому обществу предписывается в срок до 24.04.2015 подписать договор купли-продажи земельных участков на общую сумму 7 010 000 руб.
Считая требование судебного пристава-исполнителя о подписании договора купли-продажи земельных участков на общую сумму 7 010 000 рублей в срок до 24.04.2015 незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с указанным выше заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Агротехнологии" не исполнило мировое соглашение, а поэтому у судебного пристава-исполнителя имелись правовые основания для направления обществу оспариваемого требования о подписании договора купли-продажи земельных участков на общую сумму 7 010 000 рублей в срок до 24.04.2015.
Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.
Выводы судов являются правильными, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и нормам материального права.
Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 в„– 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон в„– 229-ФЗ) исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6 Закона в„– 229-ФЗ).
В части 1 статьи 68 Закона в„– 229-ФЗ предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, раскрыт в статье 64 названного закона и не является исчерпывающим.
Судами установлено и материалами дело подтверждено, что требования исполнительного листа серии ФС в„– 000431515, выданного на основании определения Арбитражного суда Тамбовской области от 22.10.2014 по делу в„– А64-7270/2013, должником - ООО "Агротехнологии", в установленные судебным приставом-исполнителем сроки для добровольного исполнения не исполнены.
А именно, общество в установленный пунктом 1.2 мирового соглашения срок (до 01.02.2015) не организовало работы по уточнению границ и разделу земельного участка площадью 69 432 004 м2 с кадастровым номером 68:20:0000000:247 и не поставило на кадастровый учет вновь образованные земельные участки, в том числе земельный участок примерной площадью 70 000 м2; не заключило с Кривенцовой Я.И. договор купли-продажи недвижимого имущества, указанного в предварительном договоре купли-продажи от 04.07.2014, заключенном между Кривенцовой Я.И. и ООО "Агротехнологии", в срок и на условиях, определенных предварительным договором купли-продажи от 04.07.2014, являющимся неотъемлемой частью мирового соглашения.
В связи с чем, как правильно указано судами, для общества наступили последствия, предусмотренные пунктами 3, 4 мирового соглашения по выкупу недвижимого имущества в сроки и на условиях, определенных предварительным договором купли-продажи от 04.07.2014.
Доводы общества о том, что срок - до 24.04.2015, установленный в требовании судебного пристава-исполнителя о подписании договора купли-продажи земельных участков на общую сумму 7 010 000 руб., не соответствует срокам как мирового соглашения, так и предварительного договора купли-продажи от 04.07.2014, заключенного между Кривенцовой Я.И. и ООО "Агротехнологии", оценены судами и правомерно отклонены как противоречащие мировому соглашению по делу в„– А64-7270/2013.
Поскольку факт неисполнения обществом условий мирового соглашения документально подтвержден, требование судебного пристава-исполнителя вынесено с целью правильного и своевременного исполнения судебного акта, указанный в оспариваемом требовании срок подписания договора купли-продажи земельных участков (до 24.04.2015) не противоречит условиям мирового соглашения, которыми предусмотрено, что договор купли-продажи земельных участков должен быть заключен до 01.02.2015, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований.
Доводы ООО "Агротехнологии", изложенные в кассационной жалобе, не опровергают правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, а фактически направлены на переоценку утвержденного определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.10.2014 по делу в„– А64-7270/2013 мирового соглашения, заключенного между Кривенцовой Яной Игоревной, Комитетом по управлению имуществом по Тамбовской области, ОАО "Тамбовмясопродукт" и ООО "Агротехнологии", в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются как не имеющие отношения к предмету рассмотренного спора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.03.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 по делу в„– А64-2345/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агротехнологии" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.А.РАДЮГИНА

Судьи
Е.И.ЕГОРОВ
Е.Н.ЧАУСОВА


------------------------------------------------------------------