АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 октября 2016 г. в„– Ф10-3878/2016

Дело в„– А83-3945/2010

Резолютивная часть постановления принята 13.10.2016.
Постановление в полном объеме изготовлено 17.10.2016.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Козеевой Е.М.
судей Ахромкиной Т.Ф., Савиной О.Н.
при участии в заседании:
от заявителя кассационной жалобы: не явились, извещены надлежаще;
от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ДП КСРК ТПК "Море" Савина В.В. на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 по делу в„– А83-3945/2010,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.12.2015 Дочернее предприятие Крымского союза рыболовецких колхозов "Торгово-промышленный комплекс "Море" (далее - ДП КСРК ТПК "Море", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Савин Василий Вячеславович.
Конкурсный управляющий ДП КСРК ТПК "Море" Савин В.В. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о принятии обеспечительных мер по сохранности имущественных активов должника, в котором просил:
- запретить Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (адрес: проспект Кирова, дом 13, г. Симферополь, Республика Крым, 295050, Почтовый адрес: проспект Победы, д. 165 / улица Острякова, д. 1, г. Симферополь, Республика Крым, Российская Федерация, 295000, ИНН/КПП 9102012065/910201001) совершать действия, направленные на регистрацию прав собственности на объекты недвижимого имущества: Нежилые здания, строения КН 90:19:010115:132; КН 90:19:010115:133; КН 90:19:010115:134; КН 90:19:010115:135; КН 90:19:010115:136; КН 90:19:010115:137; КН 90:19:010115:138; КН 90:19:010115:139; КН 90:19:010115:140; КН 90:19:010115:141; КН 90:19:010115:142; КН 90:19:010115:143; КН 90:19:010115:144 расположенные по адресу: Россия, Республика Крым, ул. Новоселов, д. 2а, а также совершение действий по отчуждению имущества до рассмотрения в деле о банкротстве заявления о признании недействительными сделок относительно указанного имущества.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.03.2016 (судья Соколова И.А.) заявление конкурсного управляющего Савина В.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Запрещено Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым совершать действия, направленные на регистрацию прав собственности на объекты недвижимого имущества: Нежилые здания, строения КН 90:19:010115:132; КН 90:19:010115:133; КН 90:19:010115:134; КН 90:19:010115:135; КН 90:19:010115:136; КН 90:19:010115:137; КН 90:19:010115:138; КН 90:19:010115:139; КН 90:19:010115:140; КН 90:19:010115:141; КН 90:19:010115:142; КН 90:19:010115:143; КН 90:19:010115:144, расположенные по адресу: Россия, Республика Крым, ул. Новоселов, д. 2А, а также совершение иных действий по отчуждению имущества до рассмотрения в деле о банкротстве Дочернего предприятия Крымского союза рыболовецких колхозов "Торгово-промышленный комплекс "Море", г. Керчь заявлений о признании недействительными сделок относительно указанного имущества.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 (судьи: Котлярова Е.Л., Мунтян О.И., Вахитов Р.С.) определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.03.2016 отменено частично.
Заявление конкурсного управляющего Савина В.В. о принятии обеспечительных мер по сохранности имущественных активов должника - Дочернего предприятия Крымского союза рыболовецких колхозов "Торгово-промышленный комплекс "Море" удовлетворено частично.
Запрещено Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (адрес: проспект Кирова дом 13 г. Симферополь, Республика Крым, 295050 Почтовый адрес: проспект Победы, д. 165 / улица Острякова, д. 1, г. Симферополь, Республика Крым, Российская Федерация, 295000, ИНН/КПП 9102012065/910201001) совершать действия, направленные на регистрацию прав собственности на объекты недвижимого имущества: контора лит. "А-1" кадастровый номер КН 90:19:010115:132, склад в„– 5 лит. "Г" кадастровый номер КН 90:19:010115:134, веранда лит. "Н" кадастровый номер КН 90:19:010115:135, центральный склад лит. "Б-1" кадастровый номер КН 90:19:010115:136, склад в„– 7 помещение лит. "Ж" кадастровый номер КН90:19:010115:137, проходная лит. "Д" кадастровый номер КН 90:19:010115:138, склад в„– 8 (склад тары) лит. "Л" кадастровый номер КН 90:19:010115:140, склад ГСМ лит. "З" кадастровый номер КН 90:19:010115:141, котельная лит. "М-1" кадастровый номер КН 90:19:010115:142, мастерская лит. "И" кадастровый номер КН 90:19:010115:143, сан. узел лит "В" кадастровый номер КН 90:19:010115:144, расположенные по адресу: Россия, Республика Крым, ул. Новоселов, д. 2а, а также другим лицам совершать иные действия по отчуждению указанного недвижимого имущества.
В части принятия мер обеспечения требований относительно склада в„– 4 (склад готовой продукции) лит. "Е" кадастровый номер КН 90:19:010115:133 и бокса в„– 4 (гараж) лит. "К" кадастровый номер КН 90:19:010115:139 отказано.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ДП КСРК ТПК "Море" Савин В.В. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что суд апелляционной инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что Корабельниковой Л.Ф. принадлежат на праве собственности в целом здания склада в„– 4 (склад готовой продукции) лит. "Е" кадастровый номер КН 90:19:010115:133 и бокса в„– 4 (гараж) лит. "К" кадастровый номер КН 90:19:010115:139 лит. "Е", а не помещения, которые расположены в указанных зданиях.
В порядке части 3 статьи 284 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие заявителя иных неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда округа).
В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд считает необходимым отменить постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в принятии мер обеспечения требований относительно склада в„– 4 (склад готовой продукции) лит. "Е" кадастровый номер КН 90:19:010115:133 и бокса в„– 4 (гараж) лит. "К" кадастровый номер КН 90:19:010115:139, исходя из следующего.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, конкурсный управляющий Савин В.В. указал на то, что в соответствии со справкой КРП "КГБРТИ" в„– 1341 от 13.04.2012 по архивным данным право собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: ул. Новоселов д. 2, г. Керчь, зарегистрировано за "Межколхозной базой материально-технического снабжения и сбыта Крымрыбакколхозсоюза", правопреемником прав и обязанностей которого, согласно Устава, является ДП КСРК ТПК "МОРЕ" (Решение Исполнительного комитета Керченского городского совета Автономной Республики Крым в„– 1014 от 14.09.2001).
Из информации, полученной конкурсным управляющим Савиным В.В. из интернет-портала государственных услуг, оказываемых Росреестром в электронном виде, стало известно, что на объекты недвижимости, расположенные по адресу ул. Новоселов д. 2а, г. Керчь зарегистрированы кадастровые номера.
Однако, определением Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 20.10.2011 по делу в„– 6/0108/150/2011р. было утверждено мировое соглашение между сторонами исполнительного производства: взыскателем Корабельниковой Л.Ф. и должником Тарасенко В.В., в соответствии с которым Тарасенко В.В. передает в собственность Корабельниковой Л.П. принадлежащие ему нежилые помещения (склад готовой продукции и гараж), находящиеся по адресу: ул. Новоселов, 2а, г. Керчь.
Имущество, которое стало предметом заключения указанного мирового соглашения (склад готовой продукции и гараж), было получено Тарасенко В.В. на основании решения Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 05.07.2007.
Конкурсный управляющий полагает, что в случае регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества должника на иное лицо произойдет фактическое выбытие имущества, составляющего конкурсную массу должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.
Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции, признал данное заявление обоснованным, поскольку отчуждение активов должника может воспрепятствовать достижению целей процедуры банкротства и повлечь причинение убытков кредиторам должника.
Частично отменяя определение Арбитражного суд Республики Крым от 18.03.2016, апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции принял обеспечительные меры в отношении недвижимого имущества, принадлежащего на праве частной собственности иному лицу.
При этом, суд апелляционной инстанции исходил из того, что склад в„– 4 (склад готовой продукции) лит. "Е" кадастровый номер КН 90:19:010115:133 и бокс в„– 4 (гараж) лит. "К" кадастровый номер КН 90:19:010115:139 принадлежат на праве собственности Корабельниковой Л.Ф., которое возникло на основании свидетельства о праве собственности в„– 37012948 от 27.12.2012 и определения Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 20.10.2011 об утверждении мирового соглашения.
Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что указанный вывод суда апелляционной инстанции предрешил спор о праве собственности на спорные объекты недвижимости.
Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд может принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ в„– 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В силу пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ в„– 55, в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
С учетом доводов конкурсного управляющего, руководствуясь положениями статей 90 - 92 АПК РФ, разъяснениями пунктов 9 - 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 в„– 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер, поскольку отчуждение активов должника может воспрепятствовать достижению целей процедуры банкротства и повлечь причинение убытков кредиторам должника.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает необходимым обжалуемое постановление отменить в части отказа в принятии мер обеспечения требований относительно склада в„– 4 (склад готовой продукции) лит. "Е" кадастровый номер КН 90:19:010115:133 и бокса в„– 4 (гараж) лит. "К" кадастровый номер КН 90:19:010115:139, оставив без изменения определение суда первой инстанции в указанной части.
Между тем, суд первой инстанции сослался лишь на кадастровые номера строений нежилых помещений. Однако, для определения взаимосвязи истребуемых мер с предметом спора указания на кадастровые номера строений нежилых помещений недостаточно. В связи с чем, суд апелляционной инстанции правомерно уточнил резолютивную часть определения суда первой инстанции, руководствуясь планом технического паспорта на земельном участке, расположенном по адресу: ул. Новоселов, дом 2а, г. Керчь.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1 - 3 ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 по делу в„– А83-3945/2010 в части отказа в принятии мер обеспечения требований относительно склада в„– 4 (склад готовой продукции) лит. "Е" кадастровый номер КН 90:19:010115:133 и бокса в„– 4 (гараж) лит. "К" кадастровый номер КН 90:19:010115:139 отменить.
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.03.2016 в указанной части оставить без изменения.
В остальной части постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 по делу в„– А83-3945/2010 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.М.КОЗЕЕВА

Судьи
Т.Ф.АХРОМКИНА
О.Н.САВИНА


------------------------------------------------------------------