АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2016 г. в„– Ф10-2735/2016

Дело в„– А14-6593/2015

Резолютивная часть постановления изготовлена 17.10.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 20.10.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Толкачевой И.Ю.
судей Козелкина И.И., Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от истца представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО УК "ЖилУют", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 по делу в„– А14-6593/2015,

установил:

Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (далее - МКП "Воронежтеплосеть"), ОГРН 1023602243037, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "ЖилУют" (далее - ООО УК "ЖилУют"), г. Воронеж, ОГРН 1143668043914, о взыскании 2 611 167 руб. 85 коп. задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.11.2014 по 28.02.2015, 148 478 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2014 по 02.07.2015 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отказавшись от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.07.2015 и по день фактической уплаты долга.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2015 (судья Сазыкина А.В.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 (судьи Колянчикова Л.А., Мокроусова Л.М., Сурненков А.А.) решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2015 отменено в части взыскания задолженности в сумме 12 436 руб. 35 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2015 по 02.07.2015 в размере 265 руб. 34 коп. в связи с отказом истца от иска в этой части. Производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными решением и постановлением, ООО УК "ЖилУют" подало кассационную жалобу, в которой с учетом уточнения просительной части кассационной жалобы просит отменить обжалуемые судебные акты в части взыскания с ответчика 163 997 руб. 80 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 172 руб. 27 коп. и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах в обжалуемой части, обстоятельствам дела, неправильное применение судами в этой части норм материального права.
Определением Арбитражного суда Центрального округа кассационная жалоба ООО УК "ЖилУют" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 по делу в„– А14-6593/2015 была принята к производству суда. Судебное заседание назначено на 20.09.2016 и проведено в составе председательствующего судьи Толкачевой И.Ю., судей Сладкопевцевой Н.Г., Шильненковой М.В.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2016 судебное заседание отложено на 10.10.2016.
На основании определения Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2016 в связи с нахождением судьи Сладкопевцевой Н.Г. в отпуске и в соответствии с п. 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума ВАС РФ в„– 7 от 05.06.1996 (с последующими изменениями), вместо судьи Сладкопевцевой Н.Г. в рассмотрении настоящего дела после отложения участвовал судья Козелкин И.И.
Дело рассмотрено сначала.
В судебном заседании 10.10.2016 объявлен перерыв до 17.10.2016.
После объявленного перерыва представители сторон не явились.
Изучив материалы дела, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, дополнительных пояснений к ней, отзыва и дополнений к отзыву истца, судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению в связи с нижеизложенным.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 13.12.2014 между МКП "Воронежтеплосеть" (энергоснабжающая организация) и ООО УК "ЖилУют" (абонент) был заключен договор в„– 2593 на отпуск тепловой энергии и горячей воды (с протоколом разногласий), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу абоненту тепловой энергии и горячей воды через присоединенную сеть до точки поставки, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления ресурса, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по договору в части оплаты тепловой энергии и горячей воды, МКП "Воронежтеплосеть" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.
Вынося судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах собственников помещений жилых домов, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых является управляющей компанией.
В соответствии с п. 4.1. договора оплата тепловой энергии и горячей воды производится абонентом ежемесячно, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
Оплата фактически потребленной тепловой энергии (отопление) и горячей воды (горячее водоснабжение) производится абонентом в полном объеме в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.3. договора).
Тариф на тепловую энергию на 2014 год для МКП "Воронежтеплосеть" установлен приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 19.12.2013 в„– 54/1, тариф на горячую воду на 2014 год для МКП "Воронежтеплосеть" установлен приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 19.12.2013 в„– 54/37.
Тариф на тепловую энергию на 2015 год для МКП "Воронежтеплосеть" установлен приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18.12.2014 в„– 55/15, тариф на горячую воду на 2015 год для МКП "Воронежтеплосеть" установлен приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18.12.2014 в„– 55/132.
Объемы поставленной тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления и горячей воды для населения, размеры платы за них рассчитаны в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета.
Разногласия по расчету объема ресурса и размера платы за отопление у сторон отсутствуют.
Довод кассационной жалобы о несоответствии качества поставленной горячей воды установленным законодательством требованиям был известен судам первой и апелляционной инстанций, оценивался ими и отклонен по мотивам, приведенным в судебных актах. Суды исходили из следующего.
Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения" (утверждены Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 в„– 20) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 град. C и максимальным пределом не выше 75 град. C.
В п. 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 в„– 354 (далее - Правила в„– 354), указано, что требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении в„– 1 к Правилам.
Согласно п. 5 приложения в„– 1 к Правилам в„– 354 должно быть обеспечено соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C
Таким образом, отклонение от установленных требований означает предоставление услуги ненадлежащего качества.
В пункте 101 Правил в„– 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением в„– 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением в„– 1 к настоящим Правилам. Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением в„– 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.
В силу п. 5 приложения в„– 1 за каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением в„– 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
Приведенный пункт 5 приложения в„– 1 содержит сноску (2), согласно которой перед определением температуры горячей воды в точке водоразбора производится слив воды в течение не более 3 минут.
Ответчиком в материалы дела представлены составленные им сводные таблицы снижения размера платы за горячую воду по домам, находящимся в управлении ООО "ЖилУют", с учетом отклонений параметров горячей воды от установленных Правилами в„– 354. В расчетах указан процент снижения размера платы применительно к каждому месяцу и жилому дому.
Оценив составленные ответчиком расчеты снижения размера платы за горячую воду (т. 2 л.д. 45, 54, 56), суды не признали их соответствующими вышеуказанным нормам права, указали, что из них не усматривается, каким образом ответчиком произведен расчет соответствующего процента, письменные пояснения в этой части суду области не представлены.
Кроме того, сославшись на положения главы X Правил в„– 354, в которой определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, суды сделали вывод о том, что указанный порядок не соблюден, акты о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества ответчиком не представлены.
При изложенных обстоятельствах суды обоснованно исходили из того, что в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал факт поставки ему некачественного коммунального ресурса на сумму 163 997 руб. 80 коп.
Как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 по делу в„– 305-ЭС16-9541, исходя из буквального толкования положений статей 286, 287 АПК РФ, суд округа проводит только проверку судебного акта на предмет законности, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела, и не вправе повторно рассматривать дело по существу.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 по делу в„– А14-6593/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА

Судьи
И.И.КОЗЕЛКИН
М.В.ШИЛЬНЕНКОВА


------------------------------------------------------------------