АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2016 г. по делу в„– А64-5434/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Ермакова М.Н.
судей Егорова Е.И., Чаусовой Е.Н.
при участии в судебном заседании:
от Архипова Петра Васильевича 392000, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 29 не явился, извещен надлежаще
от судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИС УФССП России по Тамбовской области 392000, г. Тамбов, ул. К.Маркса, д. 142/10 ОГРН 1043107047422 не явились, извещены надлежаще
от Жукова Александра Михайловича Тамбовская обл., р.п. Сосновка, ул. Мира, д. 32, кв. 2 е не явился, извещен надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Архипова Петра Васильевича на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.16 г. (судьи Н.Д.Миронцева, П.В.Донцов, Е.А.Семенюта,) по делу в„– А64-5434/2015,

установил:

Архипов Петр Васильевич (далее - Должник) обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Тишковой В.И. (далее - судебный пристав-исполнитель) об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 16.07.15 г., акта о невозможности исполнения от 16.07.15 г.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.02.16 г. заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.06.16 г. решение суда отменено, в удовлетворении заявления Должника отказано.
В кассационной жалобе Должник просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Судебный пристав-исполнитель и Жуков Александр Михайлович (далее - Взыскатель) отзывы на жалобу не представили.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.03.13 г. по делу в„– А64-8191/2012 закрытое акционерное общество "Строительно-монтажный поезд в„– 534" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жуков Александр Михайлович.
Определением суда от 28.05.13 г. заявление конкурсного управляющего Жукова А.М. удовлетворено заявление конкурсного управляющего об обязании бывшего руководителя ЗАО "Строительный монтажный поезд в„– 534" Архипова Петра Васильевича передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности банкрота, и выдан исполнительный лист серии АС 900068147.
На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 15.07.13 г. было возбуждено исполнительное производство в„– 6811/13/12/68, с предметом исполнения "обязать Архипова Петра Васильевича в срок до 10.06.13 г. передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности банкрота, а именно: документы бухгалтерской отчетности организации (форма 1, 2, 3, 4, 5 по ОКУД); декларации, расчеты авансовых платежей по налогам и сборам; договоры и дополнения, акты и приложения к ним; главные книги; регистры бухгалтерского учета (журналы - ордера, ведомости); первичные бухгалтерские документы (счета-фактуры, накладные, кассовые и товарные чеки, платежные и инкассовые поручения и требования, акты); журналы учета входящей/исходящей корреспонденции, входящая/исходящая корреспонденция; учредительные документы (устав, свидетельства, приказы, протоколы и иные решения органов управления предприятия); печати, штампы предприятия; документы по работникам должника, приказы, трудовые договоры, трудовые книжки, ведомости начисления заработной платы, табели учета рабочего времени; перечень имущества и иных активов должника с приложением всех правоустанавливающих документов; имущество предприятия в соответствии с данными бухгалтерского баланса".
Часть документов ЗАО "Строительно-монтажный поезд в„– 534" была передана Должником судебному приставу-исполнителю добровольно, часть - изъята судебным приставом-исполнителем, что отражено в акте совершения исполнительских действий от 21.04.14 г.
Документы были переданы судебным приставом-исполнителем Взыскателю, в связи с невозможностью передачи всех перечисленных в исполнительном листе документов 16.07.15 г. постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство было окончено, исполнительный лист - возвращен Взыскателю.
Удовлетворяя заявление Должника, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что окончание исполнительного производства произведено судебным приставом-исполнителем с нарушением положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.07 г. в„– 229-ФЗ (далее - Закон в„– 229-ФЗ).
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления Должника, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался следующим.
В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Оценивая доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что Должником не представлены какие-либо доказательства нарушения оспариваемыми актами судебного пристава-исполнителя каких-либо его прав или охраняемых законом интересов.
Само по себе неконкретное (неполное) наименование документов, изъятых судебным приставом-исполнителем у Должника и переданных впоследствии Взыскателю, доказательством нарушения прав Должника не является.
При этом сам акт совершения исполнительских действий от 21.04.14 г. Должником в установленный законом срок не обжаловался.
Взыскателем переданные судебным приставом-исполнителем документы приняты без замечаний, окончание исполнительного производства Взыскателем не обжаловано.
При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции об недоказанности Должником факта нарушения судебным приставом-исполнителем его прав либо охраняемых законом интересов соответствует обстоятельствам дела и имеющимися в деле доказательствам. В отмененном решении суда первой инстанции не указано, какие права Должника нарушены оспариваемыми постановлением и актом, и какими доказательствами данное нарушение подтверждается.
Нормы материального права - Закона в„– 229-ФЗ, регламентирующие порядок исполнения исполнительных документов и окончания исполнительного производства - применены судом апелляционной инстанции правильно. Указаний на нарушения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, которые повлекли или могли повлечь принятие неправильного постановления, кассационная жалоба не содержит.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,

постановил:

постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 года по делу в„– А64-5434/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу Архипова Петра Васильевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Председательствующий
М.Н.ЕРМАКОВ

Судьи
Е.А.РАДЮГИНА
Е.Н.ЧАУСОВА


------------------------------------------------------------------