АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 2016 г. по делу в„– А83-1496/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 25.10.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Ахромкиной Т.Ф.
Судей Андреева А.В., Лупояд Е.В.
При участии в заседании:
от заявителя кассационной жалобы не явились, извещены надлежаще;
от иных лиц, участвующих в деле не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего Кредитного союза "Южный" Пустоваловой Людмилы Евгеньевны на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016, и Бурмистровой (Белозеровой) Ольги Георгиевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 14.04.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 по делу в„– А83-1496/10,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.04.2016 (судья В.И.Гайворонский) по делу в„– А83-1496/2010 требования кредитора Бурмистровой (Белозеровой) Ольги Георгиевны в сумме 30 180,80 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов Кредитного союза "Южный".
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 (судьи: Е.В.Храмова, Л.Н.Оликова, В.И.Гонтарь) определение Арбитражного суда Республики Крым от 14.04.2016 изменено. Резолютивная часть определения изложена в следующей редакции. Включить требования Бурмистровой (Белозеровой) Ольги Георгиевны в третью очередь реестра требований кредиторов Кредитного союза "Южный" в размере 30 968,96 рублей.
Не согласившись с указанным судебным актом конкурсный управляющий Кредитного союза "Южный" Пустовалова Л.Е. и Бурмистрова (Белозеровой) О.Г. обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просили его отменить. Конкурсный управляющий просил оставить определение суда первой инстанции в силе, Бурмистрова (Белозеровой) О.Г. просила включить в реестр требований кредиторов сумму 51 710 руб. Заявители жалоб считают, что при вынесении судебного акта судом апелляционной инстанции были нарушены нормы материального права, неверно дана оценка имеющимся в деле доказательствам.
В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность определений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает необходимым оспариваемый судебный акт оставить без изменения, в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о банкротстве Кредитного союза "Южный".
Определением суд от 20.05.2015 (дата объявления резолютивной части 19.05.2015) Кредитный союз "Южный" в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Пустовалова Л.Е.
Согласно решению Киевского районного суда г. Симферополя от 19.03.2010 с Кредитного союза "Южный" в пользу Бурмистровой О.Г. взыскано 13 685,70 гривен.
В соответствии со статьями 126, 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор вправе заявлять свои требования по денежным обязательствам в ходе конкурсного производства; требования включаются арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В суд первой инстанции от Бурмистровой (Белозеровой) О.Г. поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов Кредитного союза "Южный" денежных требований в размере 13 685,70 гривен.
Согласно части 5 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в реестре требований кредиторов учет требований кредиторов ведется в валюте Российской Федерации. Требования кредиторов, выраженные в иностранной валюте, учитываются в реестре требований кредиторов в порядке, установленном статьей 4 настоящего Федерального закона.
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Кроме того, следует учесть положения частей 5, 7 статьи 1 Федерального закона от 29.06.2015 в„– 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", где указано, что по результатам рассмотрения вопроса о принятии решения о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и при отсутствии предусмотренных настоящей частью оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В случае вынесения арбитражным судом в соответствии с частью 5 настоящей статьи определения или принятия решения о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, реестр требований кредиторов составляется по правилам законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). Требования кредиторов предъявляются и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В реестре требований кредиторов учет требований кредиторов ведется в валюте Российской Федерации. Требования кредиторов, выраженные в иностранной валюте, учитываются в реестре требований кредиторов в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации (Банком России) на момент введения в соответствии с частью 5 настоящей статьи процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу пункта 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Таким образом, датой введения в отношении Кредитного союза "Южный" конкурсного производства является 19.05.2015.
Согласно официальному курсу валют, установленному Центральным банком Российской Федерации на 19.05.2015, курс российского рубля по отношению к украинской гривне составлял 22,6287 рублей за 10 гривен.
Следовательно, включению в реестр требований кредиторов подлежат денежные требования кредитора Бурмистровой (Белозеровой) О.Г. в размере 30 968,96 рублей (13685,70 * 2,26287).
Суд округа соглашается с выводом судов первой и апелляционной инстанций, что в данном случае отсутствуют основания применения по аналогии положений Федерального закона от 02.04.2014 в„– 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя", поскольку отношения кредиторов и должника (банкрота) в делах о банкротстве урегулированы Федеральным законом от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Федеральным законом от 29.06.2015 в„– 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Доводы Бурмистровой (Белозеровой) О.Г. не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.
Судебной коллегией отклоняются также доводы конкурсного управляющего должником о необходимости для целей определения размера требований кредиторов, выраженных в иностранной валюте, исходить из даты изготовления в полном объеме судебного акта о введении процедуры банкротства.
Ссылки конкурсного управляющего на то, что процедура конкурсного производства, по существу, была открыта в отношении должника ранее (до принятия Федерального закона от 29.06.2015 в„– 154-ФЗ), а определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.05.2015 (резолютивная часть объявлена 19.05.2015) - продолжена, не могут быть приняты во внимание, поскольку нормативно не обосновывают возможность считать датой введения процедуры именно дату изготовления судебного акта в полном объеме.
Конкурсным управляющим со ссылкой на ч. 2 ст. 176 АПК РФ отождествляется дата принятия решения и дата введения в отношении должника процедуры банкротства. Вместе с тем, в рассматриваемой ситуации указанные даты не совпадают. Для целей исчисления сроков на обжалование, действительно, датой принятия судебного акта считается дата его изготовления в полном объеме. Вместе с тем, с учетом вышеприведенных разъяснений, содержащихся в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", датой введения процедуры считается дата объявления его резолютивной части.
Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют указанным разъяснениям. Суд округа не усматривает оснований для отмены или изменения постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 по настоящему делу.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 по делу в„– А83-1496/10 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
Т.Ф.АХРОМКИНА

Судьи
А.В.АНДРЕЕВ
Е.В.ЛУПОЯД


------------------------------------------------------------------