Типы документов



Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2016 N Ф10-3612/2016 по делу N А54-7909/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки продукции.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Рязанской области



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 ноября 2016 г. по делу в„– А54-7909/2015

Дело рассмотрено 02.11.2016 г.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Чаусовой Е.Н.
Судей Ермакова М.Н., Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от АО "Рязаньзернопродукт" (ОГРН 1026200870893, г. Рязань, ул. Чкалова, д. 48в) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от АО "Вязниковский хлебокомбинат" (ОГРН 1023302951033, Владимирская область, г. Вязники, ул. Заготзерно, д. 14а) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Вязниковский хлебокомбинат" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.05.2016 г. (судья Шишков Ю.М.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 г. (судьи Бычкова Т.В., Грошев И.П., Заикина Н.В.) по делу в„– А54-7909/2015,

установил:

акционерное общество "Рязаньзернопродукт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Вязниковский хлебокомбинат" задолженности в размере 2528784 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2050626 руб. 76 коп. (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.05.2016 г. исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 г. решение суда в обжалуемой части оставлено без изменения.
В кассационной жалобе АО "Вязниковский хлебокомбинат" просит решение и постановление судов изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшив проценты на основании ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Рязаньзернопродукт" (в настоящее время - АО "Рязаньзернопродукт", поставщик) и ОАО "Вязниковский хлебокомбинат" (в настоящее время - АО "Вязниковский хлебокомбинат", покупатель) заключен договор от 10.06.2009 г. в„– 08-06-09 С, по условиям которого поставщик обязуется поставить готовую продукцию, в ассортименте и количестве согласно письменной заявке покупателя, по цене, определяемой протоколами согласования отпускной цены, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, с учетом НДС, тары (в случае поставки товара в таре), транспортных расходов (в случае поставки автомобильным транспортом поставщика), а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость поставленного ему товара.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает стоимость товара наличным платежом через кассу продавца или перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика. Порядок оплаты: отсрочка платежа в 30 календарных дней.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение АО "Вязниковский хлебокомбинат" обязательств по оплате поставленного по договору товара, АО "Рязаньзернопродукт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки АО "Рязаньзернопродукт" товара на сумму 116263152 руб. 10 коп. во исполнение условий договора установлен судами, подтвержден материалами дела и не оспаривается АО "Вязниковский хлебокомбинат".
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судами и ответчиком не оспорен.
Доводы АО "Вязниковский хлебокомбинат" о необходимости уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ, были рассмотрены судами и правомерно отклонены исходя из положений ст. 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. в„– 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и обстоятельств дела.
Приведенные в кассационной жалобе доводы АО "Вязниковский хлебокомбинат" о необходимости снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ, отклоняются, поскольку противоречат разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. в„– 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.05.2016 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 г. по делу в„– А54-7909/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291.1, ст. 291.2 АПК РФ.

Председательствующий
Е.Н.ЧАУСОВА

Судьи
М.Н.ЕРМАКОВ
Е.А.РАДЮГИНА


------------------------------------------------------------------