АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 ноября 2016 г. по делу в„– А35-1655/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08.11.2016 г.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Чаусовой Е.Н.
Судей Ермакова М.Н., Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО "НИКА" (ОГРН 1144632013228, г. Курск, ул. 3-я Агрегатная, д. 23, оф. 1) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ООО "Сапфир-Агро" (ОГРН 1164632062517, Курская область, Хомутовский р-н, с. Калиновка, ул. Ленина, д. 9) Киреевой Т.В. - представителя (доверен. от 22.09.2016 г.), Пахомова Р.В. - представителя (доверен. от 22.09.2016 г.)
от ООО "Сингента" (г. Москва, ул. Летниковская, д. 2 стр. 3) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИКА" на решение Арбитражного суда Курской области от 25.05.2016 г. (судья Горевой Д.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 г. (судьи Сухова И.Б., Поротиков А.И., Щербатых Е.Ю.) по делу в„– А35-1655/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НИКА" обратилось в арбитражный суд с иском к фермерскому хозяйству "Сапфир" Бурухина В.А. (в настоящее время - ООО "Сапфир-Агро") о признании одностороннего отказа от договора от 27.11.2014 г. в„– 01, заявленного ФХ "Сапфир" Бурухина В.А. в письме от 13.03.2015 г. в„– 620, недействительным, взыскании с ФХ "Сапфир" Бурухина В.А. 8974056 руб., в том числе 7644000 руб. задолженности по договору от 27.11.2014 г. в„– 01 и 1330056 руб. неустойки (с учетом уточненных требований).
ФХ "Сапфир" Бурухина В.А. предъявлен встречный иск о взыскании с ООО "Ника" 4116000 руб. предоплаты по договору поставки от 27.11.2014 г. в„– 01, 98098 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточненных требований).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Сингента".
Решением Арбитражного суда Курской области от 25.05.2016 г. в удовлетворении исковых требований ООО "НИКА" отказано, встречные исковые требования ФХ "Сапфир" Бурухина В.А. удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "НИКА" просит решение и постановление судов отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, 27.11.2014 г. между ООО "НИКА" (продавец) и фермерским хозяйством "Сапфир" Бурухина В.А. (покупатель) был заключен договор поставки в„– 01, по условиям которого ООО "Ника" обязуется передать в собственность фермерского хозяйства "Сапфир" Бурухина В.А. семена кукурузы Делитоп в количестве 2450 посадочных единиц на общую сумму 11760000 руб.
В пункте 2.6 договора сторонами согласовано, что при получении поставленного товара покупатель обязуется незамедлительно осмотреть товар, проверить его количество и качество. В случае выявления недостатков товаров покупатель в присутствии представителя поставщика составляет соответствующий акт, подписываемый сторонами.
Согласно п. 2.7 договора в случае обоснованного отказа покупателя от переданного поставщиком товара, он обязуется обеспечить сохранность (ответственное хранение) этого товара и незамедлительно уведомить поставщика о своем отказе принять товар с указанием мотивов отказа.
Согласно пункта 3.2 договора товары оплачиваются покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств в размере 35% - в течение трех дней с момента заключения договора, оставшиеся 65% - после приемки товара и подписания товарной накладной.
По товарной накладной от 28.11.2014 г. в„– 1 и счету-фактуре от 28.11.2014 г. в„– 1 ООО "НИКА" поставлен товар в адрес ФХ "Сапфир" Бурухина В.А. 2450 посадочных единиц семян кукурузы на общую сумму 11760000 руб., а покупателем в соответствии с условиями договора была перечислена продавцу сумма 4116000 руб.
Ссылаясь на то, что предусмотренный договором второй платеж в размере 7644000 руб. ФХ "Сапфир" Бурухина В.А. не уплатило за поставленный товар, ООО "НИКА" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В свою очередь, ссылаясь на оставление претензии без удовлетворения, ФХ "Сапфир" Бурухина В.А. предъявлен встречный иск о взыскании с ООО "НИКА" перечисленной за товар суммы предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
К поставке как к отдельному виду договора купли-продажи применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Из материалов дела видно, что по условиям договора поставки от 27.11.2014 г. в„– 01 поставщик обязуется передать в собственность покупателя семена кукурузы Делитоп - 2450 посадочных единиц на общую сумму 11760000 руб., а покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с настоящим договором.
В силу ст. 33 Федерального закона от 17.12.1997 г. в„– 149-ФЗ "О семеноводстве" ввоз в Российскую Федерацию партий семян допускается в случае, если на партии семян оформлены документы, удостоверяющие их сортовые и посевные качества, и если указанные партии семян соответствуют требованиям, установленным законодательством Российской Федерации и нормами международного права.
Запрещен ввоз в Российскую Федерацию партий семян в незатаренном состоянии (насыпью), обработанных химическими или биологическими препаратами, а также партий семян сельскохозяйственных растений, сорта которых не включены в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, за исключением партий семян, предназначенных для научных исследований, государственных испытаний, производства семян для вывоза из Российской Федерации.
Ввезенные в Российскую Федерацию партии семян подлежат семенному контролю и фитосанитарному контролю.
Контроль за ввозом в Российскую Федерацию и вывозом из Российской Федерации партий семян осуществляют специально уполномоченный федеральный орган управления сельским хозяйством и другие федеральные органы исполнительной власти в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона "О семеноводстве", подтверждение соответствия партий семян осуществляется в соответствии с положениями статьи 21 Федерального закона от 27.12.2002 г. в„– 184-ФЗ "О техническом регулировании".
Статьей 21 Федерального закона от 27.12.2002 г. в„– 184-ФЗ предусмотрено, что добровольное подтверждение соответствия осуществляется по инициативе заявителя на условиях договора между заявителем и органом по сертификации. Орган по сертификации осуществляет подтверждение соответствия объектов добровольного подтверждения соответствия; выдает сертификаты соответствия на объекты, прошедшие добровольную сертификацию; предоставляет заявителям право на применение знака соответствия, если применение знака соответствия предусмотрено соответствующей системой добровольной сертификации.
Согласно ст. 30 Федерального закона "О семеноводстве" допускается реализация партий семян сельскохозяйственных растений, сорта которых включены в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию.
Судами установлено, что сорт семян кукурузы Делитоп включен в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию с 2004 г., оригинатор сорта - компания SYNGENTA GROP PROTECTIOв„– AG.
Согласно пояснениям ООО "Сингента", в январе и апреле 2014 г. ООО "Сингента" из Франции в Россию ввезены семена кукурузы гибрида Делитоп урожая 2013 г., партия F0389T414670 размером 38,318 т (2280 посевных единиц (мешков). Ввоз вышеуказанной партии семян в Российскую Федерацию произведен ООО "Сингента" в соответствии с сертификатом в„– 01564658, выданным согласно Международным правилам определения качества семян ИСТА. В последующем указанный сертификат после проведения соответствующих испытаний был переоформлен на сертификат соответствия в„– РСЦ 036 002 Е1 0435-14 сроком действия с 07.02.2014 г. по 07.02.2015 г., что позволило ООО "Сингента" произвести реализацию на территории России всей партии товара.
Кроме того, ООО "Сингента" пояснило, что компанией СИНГЕНТА (Швейцария) не производится свободная реализация стандартов материнской и отцовской линии указанного сорта (оригинальных и элитных семян) третьим лицам, что в свою очередь не позволяет последним произвести гибрид семян кукурузы Делитоп без участия и контроля компании СИНГЕНТА.
Проанализировав представленные в материалы дела документы: сертификат соответствия в„– РСЦ 036 027 Е1 1712-13, представленный ООО "НИКА" вместе со спорным товаром, акт осмотра полученных покупателем от ООО "НИКА" семян, подписанный представителями фермерского хозяйства и ООО "Сингента", накладную на приемку товара на ответственное хранение, акт повторного осмотра, решение УФАС по Курской области, суды пришли к выводу, что поставленные ООО "НИКА" семена кукурузы в количестве 2450 посевных единиц не являются семенами Делитоп, то есть поставленный ООО "НИКА" товар не соответствует условиям договора от 27.11.2014 г. в„– 01.
ООО "НИКА" не опровергнут тот факт, что общество надлежащим образом уведомлялось об осмотре товара, но от участия в осмотре семян уклонилось.
Довод ООО "НИКА" о том, что суды неправильно изложили информацию, содержащуюся в письме ФГБУ "Госсорткомиссия" от 07.12.2015 г. в„– 26-1/821, несостоятелен. В данной письме указано, что "Оригинатором данного гибрида зарегистрировано SYNGENTA GROP PROTECTIOв„– AG. Гибрид включен в Государственный реестр селекционных достижений, допущен к использованию с 2004 года по 5 (Центральному) и 6 (Северо-Кавказскому) регионам Российской Федерации".
Довод ООО "НИКА" о ненадлежащем извещении общества о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы несостоятелен.
Согласно положениям статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. в„– 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.
Из материалов дела видно, что юридический адрес ООО "НИКА" согласно выписке из ЕГРЮЛ - г. Курск, ул. 3-я Агрегатная, 23. По данному адресу обществу при рассмотрении спора в судах первой и апелляционной инстанций направлялась корреспонденция.
В частности, определение суда апелляционной инстанции от 05.07.2016 г. о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении к судебному разбирательству в судебном заседании 28.07.2016 г. в 10 часов 45 минут в помещении по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова. 8, было направлено 08.07.2016 г. по указанному ООО "НИКА" адресу, соответствующему адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, но возвращено почтой 18.07.2016 г., в связи с истечением срока хранения.
Кроме того, определение суда от 05.07.2016 г. опубликовано на сайте http://kad.arbitr.ru 08.07.2016 г., а информация о перерыве до 04.08.2016 г. 09 часов 10 минут, объявленном 28.07.2016 г., опубликована на сайте 29.07.2016 г.
Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что судами, в частности, судом апелляционной инстанции, были выполнены надлежаще требования арбитражного процессуального законодательства по направлению ООО "НИКА" судебных актов и уведомлению о судебных заседаниях, а общество имело возможность получить необходимую информацию, но не предприняло для этого действий.
Доводы кассационной жалобы ООО "НИКА", выражающие несогласие с выводом судов о поставке товара, не соответствующего условиям договора, отклоняются, поскольку направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Курской области от 25.05.2016 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 г. по делу в„– А35-1655/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291.1, ст. 291.2 АПК РФ.

Председательствующий
Е.Н.ЧАУСОВА

Судьи
М.Н.ЕРМАКОВ
Е.А.РАДЮГИНА


------------------------------------------------------------------