АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 ноября 2016 г. по делу в„– А83-3239/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2016.
Постановление изготовлено в полном объеме 18.11.2016.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Леоновой Л.В.
судей Сорокиной И.В., Нарусова М.М.
при участии в заседании:
от истца:
Ковылин Алексей Юрьевич не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом;
от ответчика:
общество с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Медицина Крыма" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
рассмотрев в открытом судебном заседании, кассационную жалобу Ковылина Алексея Юрьевича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.07.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 по делу в„– А83-3239/2016,

установил:

Ковылин Алексей Юрьевич обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Медицина Крыма" (ОГРН 1149102043804, ИНН 9111001912) о признании права, взыскании недополученной прибыли и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26 июля 2016 года (судья Ищенко И.А.) в удовлетворении иска отказано в полном объеме.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 (судьи Гонтарь В.И., Оликова Л.Н., Голик В.С.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Ковылин Алексей Юрьевич, обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, истец являлся учредителем с долей, равной 10% от уставного капитала частного предприятия "ПП Дентал 32 Дрим", при прохождении перерегистрации, по мнению истца произошло незаконное его исключение из состава учредителей, что и повлекло его обращение в суд с требованием о признании права и восстановлении истца в правах ООО "Медицинский центр Медицина Крыма".
Обращаясь в суд за защитой своего права, истец ссылается на нарушение его корпоративного права на участие и распределение прибыли ООО "Медицинский центр "Медицина Крыма".
Рассматривая спор по существу суды исходили из следующего.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Избранный способ защиты права должен быть направлен на восстановление нарушенного или оспоренного права или законного интереса.
Согласно п. 3 ст. 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.
В соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно справке из ЕГРЮЛ, ООО "Медицинский центр "Медицина Крыма" образовано путем создания юридического лица.
20.08.2014 гражданка Российской Федерации Селезнева Юлия Алексеевна приняла решение об учреждении ООО "Медицинский центр "Медицина Крыма".
В соответствии со справкой из ЕГРЮЛФЛП Украины, Частное предприятие "Дентал 32 Дрим" на момент обращения истца в суд с исковым заявлением продолжает быть зарегистрированным на территории государства Украина, данных о нахождении указанного юридического лица в состоянии прекращения деятельности в реестре не содержится.
Из документов, представленных сторонами в материалы дела усматривается, что ООО "Медицинский центр "Медицина Крыма" и ЧП "Дентал 32 Дрим" являются двумя несвязанными юридическими лицами. Наличия отношений правопреемства сторонами не доказано.
Истцом не представлено суду документального подтверждения доводам, относительно того, что ООО "Медицинский центр "Медицина Крыма" является правопреемником ЧП "Дентал 32 Дрим".
Таким образом, Ковылин Алексей Юрьевич, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не указал, каким именно образом ответчик нарушил его право.
Следовательно, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судом кассационной инстанции не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей правовой оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.07.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 по делу в„– А83-3239/2016, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
Л.В.ЛЕОНОВА

Судьи
И.В.СОРОКИНА
М.М.НАРУСОВ


------------------------------------------------------------------