АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 ноября 2016 г. по делу в„– А62-7946/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14.11.2016.
Постановление изготовлено в полном объеме 21.11.2016.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Сладкопевцевой Н.Г.
судей Егоровой С.Г., Козелкина И.И.
при ведении протокола помощником судьи Пучковой С.Н.
при участии в заседании:
от АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт": Перепечина Д.С. (дов. в„– 37 от 27.04.2016),
от ООО "Дионис-плюс": Демченкова Г.А. (протокол в„– 5 от 01.09.2016), Михнова А.А. (дов. от 10.01.2016),
от ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Смоленскэнерго": не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Смоленской области кассационную жалобу ООО "Дионис-плюс" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.03.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 по делу в„– А62-7946/2015,

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075, (далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дионис-плюс", ОГРН 1046758327318, ИНН 6730054144, (далее - ООО "Дионис-плюс") о взыскании 836 249 руб. 09 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в период июнь - июль 2015 года.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Смоленскэнерго".
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.03.2016 (судья Каринская И.Л.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 (судьи Заикина Н.В., Грошев И.П., Селивончик А.Г.) решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.03.2016 оставлено без изменения.
Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых решении и постановлении обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение судами норм материального права, ООО "Дионис-плюс" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить полностью, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
При этом заявитель кассационной жалобы указывает на недоказанность факта безучетного потребления электрической энергии. Считает, что сам по себе факт несоответствия пломбы прибора учета пломбе госповерителя не свидетельствует о вмешательстве в его работу. Указывает, что выводы суда противоречат вступившим в законную силу решениям Арбитражного суда Смоленской области по делам в„– А62-731/2015 и в„– А62-1501/2015, в соответствии с которыми у ответчика задолженность по оплате электроэнергии за период с августа 2014 года по февраль 2015 года отсутствует.
В отзыве на кассационную жалобу АО "АтомЭнергоСбыт" указывает на то, что при проведении проверки состояния приборов учета электрической энергии ответчика, был выявлен факт потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электроэнергии, выявлен факт несоответствия квартала на пломбе госповерителя прибора учета, а именно, вместо оттиска 3 квартала на свинцовой пломбе должен быть указан оттиск 4 квартал.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации".
Арбитражный суд кассационной инстанции в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя третьего лица.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, между АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Дионис-плюс" (потребитель) заключен договор энергоснабжения в„– 67512684 от 01.06.2014, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства Российской Федерации.
В соответствии с п. 3.2 договора сведения о приборах и системах учета электрической энергии, показания которых используются сторонами при определении объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по настоящему договору, данные измерительных трансформаторов определены в "Характеристике токоприемников и сведениях о приборах учета", составленной РСК, ТСО и (или) Владельцем электрических сетей совместно с потребителем, а также в приложении в„– 3 настоящего договора.
В период с 03.07.2015 по 31.07.2015 объем переданной ответчику электроэнергии составил 10440 кВтч. на общую сумму 836 249 руб. 09 коп.
Неоплата ответчиком объема потребленной электрической энергии в указанном размере, явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требований, арбитражный суд правомерно руководствовался следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
В силу п. п. 1, 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Положения в„– 442).
В соответствии с п. 44 Положений в„– 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.
Согласно п. 2 Положений в„– 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Согласно абз. 3 п. 145 Основных положений в„– 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Пунктом 167 Положений в„– 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (п. 172 Положений в„– 442).
Пунктами 192 - 195 Положений в„– 442 урегулирован порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Согласно п. 192 Положений в„– 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
В соответствии с п. 193 Положений в„– 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Положений в„– 442.
При проведении сотрудниками СГ РЭС филиала ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" проверки состояния приборов учета электрической энергии ответчика со стороны потребителя ООО "Дионис-плюс", был выявлен факт потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии, в связи с чем, о проверке прибора учета был составлен акт в„– 6700И-019552 и акт в„– 6700СМ-001083 от 02.07.2015 о безучетном потреблении электрической энергии.
Указанными актами выявлено, что установленная на приборе учета пломба не соответствует пломбе государственной поверки прибора учета, указанной в характеристике токоприемников от 11.09.2012, на крышке зажимов счетчика установлена пломба не сетевой организации (WCE 00309319).
Судом установлено, что акт в„– 6700СМ-001083 от 02.07.2015 соответствует требованиям п. 193 Основных положений в„– 442, составлен в присутствии представителя потребителя, который заявив о несогласии с ним, каких-либо возражений относительно содержания указанного акта не заявил.
Таким образом, указанный акт правомерно признан судом надлежащим доказательством факта безучетного потребления электроэнергии со стороны ООО "Дионис-плюс".
Как следует из объяснений представителя истца, в условия договора энергоснабжения от 01.06.2014 сторонами на основании представленной ответчиком (потребителем) информации, согласованной с сетевой организацией (характеристика токоприемников и сведениях о приборах учета от 11.09.2012), были внесены соответствующие сведения о дате поверки 4 квартал 2011 года.
В приложении в„– 3 к договору в„– 67512684 от 01.06.2014 на основании характеристики токоприемников и сведениях о приборах учета от 11.09.2012, подписанной потребителем без замечаний, сторонами указано, что год поверки прибора учета 01.10.2011 года.
Следовательно, данные, указанные в этих письменных документах, подтверждают дату поверки 4 квартал 2011 года.
Ссылка ответчика на акт в„– 5 от 16.08.2012 с указанием на то, что на пломбе госповерителя прибора учета указано 3 квартал 2011 года, не может быть принята во внимание, поскольку он составлен без участия АО "АтомЭнергоСбыт" и сетевой организации.
Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что на пломбе госповерителя прибора учета должен стоять оттиск с указанием 3 квартала, потребитель в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.
Доказательств, свидетельствующих о соответствии пломб и наклеек, фактически расположенных на приборе учета в„– 09821467 на момент проверки его сетевой компанией, знакам отличия указанным изготовителем - ООО "НПК "ИНКОТЕСТ" в письме от 23.12.2015, ответчиком в материалы дела также не представлено.
В соответствии с актом в„– 6700И-019552 от 02.07.2015 проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы прибора учета прибор учета в„– 09821467 признан непригодным к коммерческим расчетам.
В августе 2015 была произведена замена и опломбировка прибора учета, что подтверждается актом в„– 6700И-020167 от 13.08.2015.
В силу пункта 195 Основных положений в„– 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Расчет суммы основного долга был проверен судом и признан верным, ответчиком не оспаривался.
Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в сумме 836 249 руб. 09 коп., суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.
Довод жалобы о том, что выводы суда противоречат вступившим в законную силу решениям Арбитражного суда Смоленской области по делам в„– А62-731/2015 и в„– А62-1501/2015, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен, поскольку установленные судом при их рассмотрении обстоятельства связаны с фактом недопуска сетевой организации к проверке прибора учета, в связи с чем, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.
Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.03.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 по делу в„– А62-7946/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА

Судьи
С.Г.ЕГОРОВА
И.И.КОЗЕЛКИН


------------------------------------------------------------------