АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2016 г. по делу в„– А35-6899/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 28.11.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Гладышевой Е.В.
судей Леоновой Л.В., Бутченко Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пыркиной О.Н.
при участии в заседании:
от заявителя:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Юго-Западный государственный университет" (ИНН 4629029058, ОГРН 1034637015786) представитель - Попов Н.Н. по доверенности от 08.06.2015 сроком действия до 08.06.2018
от заинтересованных лиц:
Товарищество собственников жилья в„– 8 представитель - Приходько Сергей Иванович лично по паспорту
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области представитель - Данилина А.А. по доверенности в„– 7773 от 11.01.2016 сроком действия до 31.12.2016
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Юго-Западный государственный университет" на определение Арбитражного суда Курской области от 08.06.2016 об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 по делу в„– А35-6899/2015,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Юго-Западный государственный университет" (далее - ФГБОУ ВПО "ЮЗГУ") обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении факта изъятия части площадью 1432 кв. м, принадлежащего Российской Федерации на праве собственности и ЮЗГУ на праве постоянного пользования земельного участка площадью 14184 кв. м с кадастровым номером 46:29:102237:2 по ул. Челюскинцев, 19, в г. Курске в целях размещения многоквартирного дома и придомовой территории по ул. Челюскинцев, 23, в г. Курске.
В качестве заинтересованных лиц судом привлечены: Товарищество собственников жилья в„– 8, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области.
Определением Арбитражного суда Курской области от 08.10.2015 заявление ФГБОУ ВПО "ЮЗГУ" оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Курской области от 08.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016, в удовлетворении заявления ФГБОУ ВПО "ЮЗГУ" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Курской области от 08.10.2015 по делу в„– А35-6899/2015 отказано.
Не соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, ФГБОУ ВПО "ЮЗГУ" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в ином составе суда.
В судебном заседании суда кассационной инстанции заявитель поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, и просил суд ее удовлетворить.
Представители заинтересованных лиц возражали против доводов, изложенных в кассационной жалобе, поддержали доводы, изложенные в отзывах на нее, и просили суд оставить жалобу без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты без изменения.
Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, заслушав представителей явившихся лиц, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами, апелляционным определением Курского областного суда от 02.02.2016 по делу в„– 33-237-2016 отменено решение Ленинского районного суда г. Курска от 02.11.2015 об удовлетворении исковых требований Приходько С.И к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, ФГБОУ ВПО "ЮЗГУ", ФГБУ "ФКП Росреестра", администрации города Курска об исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка площадью 14 184 кв. м с кадастровым номером 46:29:102327:2 по ул. Челюскинцев, д. 19 в г. Курске.
Апелляционной инстанцией Курского областного суда принято новое решение, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований Приходько С.И. отказано.
По мнению ФГБОУ ВПО "ЮЗГУ", указанный судебный акт Курского областного суда является новым обстоятельством по настоящему делу, что послужило основанием для обращения ФГБОУ ВПО "ЮЗГУ" в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Курской области от 08.10.2015 по данному делу.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.
Исходя из положений статей 309, частей 1, 2 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Более того, пересмотр дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является экстраординарной процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на новые обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.
Разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 3, 4 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" от 30.06.2011 в„– 52, предусмотрено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.
Судами установлено, что согласно Апелляционному определению Курского областного суда от 02.02.2016 по делу в„– 33-237-2016 земельный участок площадью 14 184 кв. м с кадастровым номером 46:29:102327:2 по ул. Челюскинцев, д. 19 в г. Курске является собственностью Российской Федерации, и находится в бессрочном пользовании ФГБОУ ВПО "ЮЗГУ". Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, с определением площади и в установленных границах, однако иск об оспаривании соответствующего права, заявлен не был, как и не были оспорены действия по формированию земельного участка с кадастровым номером 46:29:102327:2.
Доказательств, подтверждающих отсутствие спора о праве, заявителем в судах не предоставлено.
Напротив, товарищество собственников жилья в„– 8 в своих возражениях, представленных в суды первой и апелляционной инстанций, подтвердило наличие спора о праве и невозможность рассмотрения настоящего заявления в порядке особого производства.
Определение Курского областного суда от 02.02.2016 по делу в„– в„– 33-237-2016 не содержит каких-либо выводов, в связи с которыми определение Арбитражного суда Курской области от 08.10.2015 по данному делу подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая то, что в нарушение положений статей 9, 65 АПК РФ, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих способность указанного судебного акта повлиять на выводы суда при принятии определения Арбитражного суда Курской области от 08.10.2015, а указанные ФГБОУ ВПО "ЮЗГУ" обстоятельства не являются новыми по смыслу части 3 статьи 311 АПК РФ, суды пришли к верному выводу об отказе в удовлетворении заявления ФГБОУ ВПО "ЮЗГУ" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 АПК РФ,

постановил:

определение Арбитражного суда Курской области от 08.06.2016 об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 по делу в„– А35-6899/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.В.ГЛАДЫШЕВА

Судьи
Л.В.ЛЕОНОВА
Ю.В.БУТЧЕНКО


------------------------------------------------------------------