АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 ноября 2016 г. по делу в„– А35-11138/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Аникиной Е.А.,
судей Козелкина И.И., Сладкопевцевой Н.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Карапетян М.С.,
при участии в заседании:
от истца
ООО "Курская теплосетевая компания": представителя Чесаковой Ю.В. по доверенности от 01.01.2016 в„– 4,
от ответчика
ООО "Управляющая компания Курска": представителя Лятифова Р.З. по доверенности от 18.01.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Курска" на решение Арбитражного суда Курской области от 23.05.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 по делу в„– А35-11138/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Курская теплосетевая компания" (далее по тексту - ООО "Курская теплосетевая компания") обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Курска" (далее по тексту - ООО "УК Курска") о взыскании 95 933 рублей 92 копеек задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде в„– 2350291 за период с мая по август 2015 года и 1 873 рубля 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2015 до 03.12.2015.
Решением Арбитражного суда Курской области от 23.05.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ООО "УК Курска" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт с учетом представленного контррасчета.
При этом заявитель жалобы ссылается на наличие субабонентов и заключение истцом прямых договоров с указанными лицами. По мнению заявителя, произведенный истцом расчет объемов потребления тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, исходя из 24 часов работы системы теплоснабжения в сутки, является незаконным.
В судебном заседании представитель истца, считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, возражал против удовлетворения жалобы.
Представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.
ООО "УК Курска" с материалами кассационной жалобы были представлены новые документальные доказательства, в том числе договоры в„– в„– 2350385, 2354285, 235453 с приложениями, контррасчеты по иску, которые отсутствуют в материалах дела.
Документы, приложенные ответчиком в подтверждение своих доводов к кассационной жалобе, не могут быть приобщены к материалам дела на стадии кассационного производства и подлежат возвращению заявителю, поскольку оценка новых доказательств по делу не входит в круг полномочий суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения, ввиду следующего.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "Курская теплосетевая компания" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК Курска" (Исполнитель) 09.01.2013 заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде в„– 2350291, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Исполнитель - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Поданная Ресурсоснабжающей организацией тепловая энергия принимается Исполнителем для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных и жилых домах, перечень которых с указанием максимальных тепловых нагрузок приведен в приложении в„– 2, являющимся неотъемлемой частью договора.
Как следует из пункта 3.3 договора, в случае отсутствия у Исполнителя общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в жилых домах, находящихся в управлении Исполнителя, до момента установки приборов учета и допуска их в эксплуатацию определение количества тепловой энергии на отопление жилых помещений производится Ресурсоснабжающей организацией расчетным способом, с учетом требований действующего законодательства РФ, устанавливающих порядок расчета размера платы за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), а также с учетом нормативов теплопотребления, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Определение количества тепловой энергии на отопление нежилых и встроенных помещений производится по максимальным договорным нагрузкам в перерасчете на фактическую температуру наружного воздуха в отчетный период.
Согласно пункту 3.4 договора при отсутствии общедомовых приборов учета горячей воды в жилых домах, находящихся в управлении Исполнителя, до момента установки приборов учета и допуска их в эксплуатацию объем горячей воды определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, с учетом показаний индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии с учетом нормативов потребления горячего водоснабжения, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Определение объемов потребления горячего водоснабжения нежилыми и встроенными помещениями при отсутствии приборов учета производится по максимальным договорным нагрузкам.
В пункте 3.5 договора указано, что расчеты объемов потребления тепловой энергии и теплоносителя на отопление и горячее водоснабжение производится на основании базы данных собственников помещений в многоквартирных и жилых домах, находящихся в управлении Исполнителя, указанной в приложении в„– 6, в соответствии с алгоритмами расчетов (приложение в„– 7).
ООО "Курская теплосетевая компания" во исполнение принятых на себя обязательств осуществило в спорном периоде поставку тепловой энергии в горячей воде на сумму 95 933 рубля 92 копейки.
Поскольку обязательства по своевременной и в полном объеме оплате поставленной тепловой энергии по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде в„– 2350291 от 09.01.2013 ответчиком надлежащим образом не исполнены, ООО "Курская теплосетевая компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354, договором на снабжение тепловой энергией в горячей воде в„– 2350291 от 09.01.2013, пришел к выводу о доказанности объема и стоимости поставленного ресурса, наличию у ответчика как управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг обязанности по оплате истцу стоимости коммунального ресурса, поставленного в спорный период в многоквартирные дома.
Суд кассационной инстанции считает данные выводы судов правильными и соответствующими установленным обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Оснований для иных выводов суд кассационной инстанции не усматривает.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки тепловой энергии в период с мая по август 2015 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Возражая относительно выставленного ресурсоснабжающей организацией объема энергоресурса, ООО "УК Курска" ссылается на наличие субабонентов, у которых имеются прямые договоры энергоснабжения с ООО "Курская теплосетевая компания".
Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов следует, что перечень объектов теплоснабжения и договорных нагрузок согласован сторонами в Договоре, дополнительных соглашениях и приложениях к ним.
Список субабонентов, расположенных в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО "УК Курска", с указанием занимаемых ими площадей представлен ответчиком в адрес ООО "Курская теплосетевая компания" письмом от 13.11.2015 в„– 3861/НФ-10.
Суды исходили из того, что объем тепловой энергии, потребляемый субабонентами, выставляется истцом в рамках заключенных договоров на снабжение тепловой энергией, и не включается в счета при расчетах с ответчиком.
Доводы ответчика об ошибочном применении ООО "Курская теплосетевая компания" при определении размера потребленной тепловой энергии, исходя из 24-часового режима работы системы теплоснабжения, судами оценены и правомерно признаны необоснованными.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 3, подпунктом "а" пункта 31 Правил в„– 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в Приложении в„– 1. Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества.
Судами учтено, что подача горячей воды на объекты, находящиеся в управлении ответчика, в том числе и расположенные в них нежилые помещения, осуществлялась круглосуточно, сведений о прекращении или ограничении подачи горячей воды в спорный период ответчиком не представлено.
Поскольку ООО "УК Курска" допущено несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунального ресурса, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2015 до 03.12.2015 в размере 1 873 рублей 19 копеек, исходя из действовавших ставок ЦБ РФ, удовлетворено правомерно.
Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Курской области от 23.05.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 по делу в„– А35-11138/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.А.АНИКИНА

Судьи
И.И.КОЗЕЛКИН
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА


------------------------------------------------------------------