АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2016 г. по делу в„– А62-2699/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 13 декабря 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Козелкина И.И.
судей Сладкопевцевой Н.Г., Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго": Иванова В.И. - представителя (доверенность от 01.06.2016 в„– Д-СМ/01/54); Агельярова А.В. - представителя (доверенность от 01.06.2016 в„– Д-СМ/01/42);
от МУП "Комбинат коммунальных предприятий" МО "Город Десногорск": Погудиной Л.П. - представителя (доверенность от 27.01.2016 в„– 010),
от АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт": не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра"-"Смоленскэнерго" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24 мая 2015 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2016 года по делу в„– А62-2699/2015,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" (далее по тексту - истец, ПАО "МРСК Центра"), ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107, обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к Муниципальному унитарному предприятию "Комбинат коммунальных предприятий" муниципального образования "город Десногорск" Смоленской области (далее по тексту - ответчик), ОГРН 1026700924744, ИНН 6724002162, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2013 в„– 335002 за май 2014 года в сумме 2 129 074,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.06.2014 по 12.03.2015, в сумме 156 912,76 руб., а также судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 34 430,00 руб.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 решение суда от 20.07.2015 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2015 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт".
Определением суда первой инстанции от 09.03.2016 в одно производство для совместного рассмотрения объединены дела в„– А62-8393/2015 о взыскании задолженности за март и апрель 2014 года и настоящее дело, с присвоением номера дела А62-2699/2015.
При новом рассмотрении дела истец по первоначальному иску уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 708 472,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.05.2014 по 31.01.2016, в размере 384 163,90 руб.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24 мая 2016 года (судья Яковенкова В.В.) первоначальный иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 678 313,61 рубля, в удовлетворении иска в остальной части отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2016 года (судьи Бычкова Т.В., Заикина Н.В., Селивончик А.Г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ПАО "МРСК Центра" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
При этом заявитель жалобы ссылается на то, что ПАО "МРСК Центра" после 01.06.2014 было лишено статуса гарантирующего поставщика, а, следовательно, и прав, которыми наделены организации, являющиеся гарантирующими поставщиками и денежные средства, поступавшие на счет ПАО "МРСК" в период после 20.06.2014, правомерно определены как ошибочно перечисленные. Заявитель жалобы ссылается на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А62-4698/2015, в котором указано, что зачет денежных средств, поступивших от граждан-потребителей в оплату за потребленную электроэнергию после 20.06.2014, находящихся на специальном счете ПАО "МРСК Центра" в„– 76 "внереализационные доходы", произвести невозможно.
В судебном заседании представители ПАО "МРСК Центра" поддержали доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.
Представитель МУП "Комбинат коммунальных предприятий" МО "Город Десногорск" возражал против доводов кассационной жалобы, считает вынесенные судебные акты законными и обоснованными.
Представители третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации.
Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание третьего лица.
Изучив материалы дела, заслушав представителей ПАО "МРСК Центра" и МУП "Комбинат коммунальных предприятий" МО "Город Десногорск", обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2013 в„– 335002 с учетом протокола разногласий (далее - договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства РФ.
В соответствии с пунктом 6 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Оплата осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством, в следующие сроки оплаты: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Также, между истцом и ответчиком был заключен агентский договор от 01.10.2013 в„– 40838981 с протоколом урегулирования разногласий от 08.11.2013 (далее - агентский договор), согласно пункту 1.1 которого агент (истец) обязуется совершать от имени и за счет принципала (ответчика) все необходимые юридические и иные действия, а именно: самостоятельно производить расчет количества поставленной электроэнергии, в том числе на общедомовые нужды, в жилые, нежилые, встроенные, пристроенные и любые другие помещения, являющиеся составной частью многоквартирного дома, за расчетный период; выставлять собственникам и нанимателям платежные документы за коммунальную услугу электроснабжения; осуществлять сбор денежных средств от собственников и нанимателей на свой расчетный счет; предоставлять принципалу на электронном носителе оборотную ведомость по расчету собственниками и нанимателями жилых, встроенных, пристроенных и (или) любых других помещений, являющихся составной частью МКД, за расчетный период; предоставлять принципалу на электронном носителе список неплательщиков, в отношении которых введено ограничение режима потребления электрической энергии и соответствующее уведомление в отношении каждого неплательщика.
Принципал, в свою очередь, за оказанные услуги обязуется выплачивать агенту вознаграждение.
Из материалов дела следует, что истец выставил ответчику счета в„– 335002 от 31.03.2014, от 30.04.2014 и от 31.05.2014 на оплату поданной электроэнергии.
По расчету истца задолженность ответчика за март, апрель, май 2014 г. составляла 1 708 472,71 рубля.
В свою очередь, ответчик обратился в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с истца задолженности за электроэнергию в размере 1 029 859,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160 674,47 руб.
Принимая решение по делу, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения первоначального иска в сумме 678 313,61 рубля, и об отказе в удовлетворении встречного иска.
Суд кассационной инстанции находит данные выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения) исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 в„– 124.
Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи.
Частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах определены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354 (далее - Правила в„– 354).
Пунктом 64 Правил в„– 354 установлено, что потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива.
В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем.
При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Пунктом 67 Правил в„– 354 установлено, что плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
Таким образом, в расчетах собственников помещений многоквартирных домов, могут принимать участие привлеченные поставщиком услуг платежные агенты и банковские платежные агенты.
Суды указали, что из заключенного между истцом и ответчиком агентского договора от 01.10.2013 в„– 40838981 с протоколом урегулирования разногласий от 08.11.2013, следует, что истец (агент) самостоятельно производил расчет количества поставленной электроэнергии, в том числе на общедомовые нужды, в жилые, нежилые, встроенные, пристроенные и любые другие помещения, являющиеся составной частью многоквартирного дома, за расчетный период; выставлял собственникам и нанимателям платежные документы за коммунальную услугу электроснабжения; осуществлял сбор денежных средств от собственников и нанимателей на свой расчетный счет (пункт 1.1 договора).
Согласно представленным ответчиком платежным документам, направленным жителям многоквартирных домов в марте, апреле, мае, июне 2014 года, получателем платежа за услуги по энергоснабжению является истец, при этом в платежных документах указаны реквизиты истца, необходимые для перечисления денежных средств на его расчетный счет (БИК, КПП, номер расчетного счета и другие).
Пунктом 2.11 агентского договора предусмотрено, что агент (истец) обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, перечислить собранные денежные средства от собственников и нанимателей жилых, встроенных, пристроенных и (или) любых других помещений, являющихся составной частью МКД, обслуживаемых принципалом, в пользу принципала.
Согласно пункту 2.12 агентского договора в соответствии с настоящим договором и по соглашению сторон допускается прекращение обязательств в соответствии со статьей 410 ГК РФ путем зачета однородного встречного требования по договору энергоснабжения, заключенному между принципалом и агентом, и/или оформления перехода прав кредитора к другому лицу на любом этапе возникновения обязательств.
Судами установлено, что истцом на 76 счет "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" (План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций утвержден Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 в„– 94н) зачислены как "невыясненные платежи" денежные средства в счет оплаты электроэнергии за март, апрель, май 2014 года, поступившие после 01.06.2014 от потребителей МКД, находящихся в управлении ответчика, в сумме 1 030 159,08 рубля, в том числе 237 395,93 рубля, перечисленные истцу гарантирующим поставщиком АО "АтомЭнергоСбыт", на счет которого в свою очередь поступили платежи от населения в счет оплаты электроэнергии за указанный выше период.
Вместе с тем, в нарушение пунктов 2.11, 2.12 агентского договора указанная сумма денежных средств, несмотря на неоднократные обращения ответчика (письма от 29.07.2014 в„– 421, от 26.08.2014 в„– 475, от 10.11.2014, от 02.07.2015 в„– 455 и другие, л.д. 15 - 68, том 5) о перечислении денежных средств или о проведении взаимозачета, не перечислена истцом ответчику и не зачтена в счет уменьшения задолженности ответчика перед истцом.
Довод заявителя жалобы о том, что поступившие на его счет после 20.06.2014 платежи потребителей электроэнергии подлежат возврату населению и не могут быть зачтены в счет исполнения обязательств ответчика обоснованно не принят судом апелляционной инстанции в силу следующего.
Отсутствие у истца статуса гарантирующего поставщика не прекращает обязательства истца по перечислению на счет ответчика или зачету денежных средств, поступивших на счет истца от потребителей электроэнергии за март, апрель, май 2014 года, то есть период, когда истец еще являлся гарантирующим поставщиком.
Прекращение действия договора не означает, что сторона освобождается от исполнения уже возникших из этого договора обязательств, поскольку обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, как правильно указал суд апелляционной инстанции, уведомление истца от 26.05.2014 нельзя расценивать как уведомление о расторжении агентского договора или об отказе от агентского договора, так как истец предлагал ответчику внести изменения в договор только в части наименования агента.
Согласно статье 1005 ГК РФ агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.
В статье 1010 ГК РФ указано, что агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.
Таким образом, суды правильно указали на то, что истцом незаконно удерживаются поступившие от населения денежные средства в сумме 1 030 159,08 рубля.
В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Поскольку в материалах дела имеются заявления ответчика истцу (их получение истец не отрицает) о прекращении обязательств ответчика по договору энергоснабжения зачетом встречных требований ответчика к истцу по агентскому договору в части перечисления денежных средств поступивших от населения за март, апрель, май 2014 после 20.06.2014 на общую сумму 1 030 159,08 рубля, то суды пришли к правильному выводу о прекращении обязательств сторон на указанную сумму и о необоснованном предъявлении истцом к ответчику исковых требований в сумме 1 030 159,08 рубля.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как следует из материалов дела, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2014 по 31.01.2016 в размере 384 163,90 руб. за нарушение сроков оплаты задолженности.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не совершил действий, предусмотренных законом для начисления процентов.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом оценки арбитражного суда, правомерно отклонены по мотивам, изложенным в принятом решении и постановлении, и по существу направлены на переоценку доказательств, положенных в основу оспариваемого решения и постановления, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения и постановления не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 24 мая 2015 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2016 года по делу в„– А62-2699/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий
И.И.КОЗЕЛКИН

Судьи
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА


------------------------------------------------------------------