АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2016 г. по делу в„– А83-4034/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2016.
Постановление в полном объеме изготовлено 20.12.2016.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Егорова Е.И.
судей Ермакова М.Н., Радюгиной Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земсковой О.Г.
Техническую часть фиксации видеоконференцсвязи осуществляют: от Арбитражного суда Республики Крым - секретарь судебного заседания Смирнова Л.С., от Арбитражного суда Центрального округа - помощник судьи Земскова О.Г.
В порядке пункта 2 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явка и полномочия лиц, явившихся в судебное заседание в Арбитражный суд Республики Крым, установлены судьей Арбитражного суда Республики Крым Осоченко И.К.
При участии в заседании от:
ООО "ГрандЭлектроЮг" 299007, Республика Крым, г. Севастополь, ул. Николая Музыки, д. 29 литер Ы, офис 1-3 ИНН 3025011031 Щукиной Н.Е. - представителя по дов. б/н от 05.04.2016;
ГУП Республики Крым "Крымэнерго" 295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 74/6 ИНН 9102002878 Таранец А.В. - представителя по дов. в„– 463 - Д от 30.12.2015;
Совета министров Республики Крым 295005, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Кирова, д. 13 представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом;
Министерство топлива и энергетики Республики Крым 295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 1 "А" представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом;
ПАО "ДТЭК Крымэнерго" Украина, г. Киев, ул. Л.Толстого, д. 57 представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГрандЭлектроЮг" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.04.2016 (судья Гризодубова А.Н.) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 (судьи: Черткова И.В., Баукина Е.А., Елагина О.К.) по делу в„– А83-4034/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГрандЭлектроЮг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" (далее - Предприятие) о взыскании 1 379 066,34 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.04.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016, в удовлетворении исковых требований Обществу отказано.
В кассационной жалобе Общество указывает на незаконность решения и постановления арбитражных судов. По его мнению, Предприятие злоупотребляет своими правами, в силу чего обязано погасить образовавшуюся задолженность. Просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В отзыве Предприятие выражает несогласие с доводами жалобы. Просит оставить судебные акты без изменения.
Совет Министров Республики Крым в своем отзыве указывает на необоснованность и незаконность доводов жалобы. Полагает, что принятые по делу решение и постановление являются законными и обоснованными и просит оставить их без изменения.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей Общества и Предприятия, обсудив доводы жалобы и отзывов, арбитражный суд округа полагает необходимым оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Из материалов дела следует, что 25.12.2014 между Обществом (Поставщик) и публичным акционерным обществом "ДТЭК Крымэнерго" был заключен договор поставки в„– 04/400. В соответствии с условиями договора Общество поставило ПАО "ДТЭК Крымэнерго" 28.01.2015 товар на общую сумму 1 379 066,34 руб. по товарной накладной в„– 129 и выставило счет-фактуру и счет на оплату.
В связи с неоплатой ПАО "ДТЭК Крымэнерго" стоимости товара Общество обратилось к Предприятию с письмом от 02.04.2015 исх. в„– 02/04-2 с требованием в кратчайшие сроки уплатить задолженность в размере 1 389 238,20 руб. Указанное требование оставлено было без ответа.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Предприятия задолженности по договору в„– 04/400 от 28.01.2015.
Рассматривая заявленные требования по существу, суды обоснованно руководствовались следующим.
Предприятие создано в соответствии с постановлением Государственного Совета Республики Крым от 11.04.2014 в„– 2006-6/14 и распоряжением Совета Министров Республики Крым от 30.04.2014 в„– 371-р, т.е. Предприятие на дату заключения спорного договора уже существовало и осуществляло свою деятельность.
В соответствии с Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 11.01.2015 в„– 416-1/15 "О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 в„– 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым" движимое и недвижимое имущество ПАО "ДТЭК Крымэнерго", расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете учитывается как собственность Республики Крым. Согласно вышеуказанному Постановлению все имущество, расположенное на территории Республики Крым ПАО "ДТЭК Крымэнерго" учитывается как собственность Республики Крым, распорядителем имущества является Министерство топлива и энергетики Республики Крым.
Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 21.01.2015 в„– 6-р движимое и недвижимое имущество ПАО "ДТЭК Крымэнерго", расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на балансовом и забалансовом учете закреплено за Предприятием.
Следовательно, из документов о создании Предприятия не следует факт правопреемства Предприятия по обязательствам ПАО "ДТЭК Крымэнерго".
ПАО "ДТЭК Крымэнерго" не ликвидировано и действует в соответствии с уставными документами.
Согласно Распоряжению Совета министров Республики Крым от 20.02.2015 в„– 119-р, Предприятие в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, принимает кредиторскую задолженность ПАО "ДТЭК Крымэнерго" за полученные товары, выполненные работы и оказанные услуги по состоянию на 01.02.2015.
Однако механизма реализации данного распоряжения установлено не было, как и не было установлено порядка определения размеров конкретной задолженности ПАО "ДТЭК Крымэнерго" и порядка принятия такой задолженности Предприятием. Поэтому довод Общества, что Предприятие злоупотребляет своими правами, т.к. не принимает на себя долги ПАО "ДТЭК Крымэнерго" не основан на установленных судами фактических обстоятельствах.
При этом, Обществом не было надлежащим образом доказано наличие спорных правоотношений с Предприятием по договору, либо факта правопреемства Предприятия на указанную задолженность ПАО "ДТЭК Крымэнерго".
Суды обоснованно указали, что переход имущества от одного лица к другому не создает материально-правового правопреемства лиц - прежнего собственника (лица, уполномоченного на распоряжение от имени собственника) и нового собственника (лица, уполномоченного на его распоряжение), т.е. безусловную передачу комплекса прав и обязанностей, вытекающих из правомочий собственника. Вопрос о наличии у нового собственника прав и обязанностей, связанных с приобретенным имуществом, подлежит установлению в каждом отдельном случае самостоятельно.
Положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве осуществляется на основании заключения соответствующего договора-уступки права требования либо перевода долга.
В материалах дела не имеется доказательств того, что в данном случае имело место перемена лиц в обязательстве.
Не имеется в материалах дела также доказательств того, что Предприятие приняло на себя задолженность ПАО "ДТЭК Крымэнерго".
Поэтому арбитражный суд округа соглашается с выводами арбитражных судов об отсутствии правовых оснований взыскивать с Предприятия задолженность действующего юридического лица - ПАО "ДТЭК Крымэнерго".
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.04.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 по делу в„– А83-4034/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГрандЭлектроЮг" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.И.ЕГОРОВ

Судьи
М.Н.ЕРМАКОВ
Е.А.РАДЮГИНА


------------------------------------------------------------------