АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2016 г. по делу в„– А23-7893/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2016.
Постановление изготовлено в полном объеме 22.12.2016.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Сладкопевцевой Н.Г.
судей Толкачевой И.Ю., Платова Н.В.
при участии в заседании:
от истца: Банниковой М.А. (дов. б/н от 11.01.2016),
от ответчика: Бологова М.П. (дов. в„– 1 от 08.12.2016),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия "Теплоснабжение" на решение Арбитражного суда Калужской области от 25.05.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 по делу в„– А23-7893/2015,

установил:

муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение", ОГРН 1024000952293, ИНН 4025020133, (далее - МП "Теплоснабжение") обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "УК "МК", ИНН 4025432730, ОГРН 1124025002870, (далее - ООО "УК "МК") с иском о взыскании 1 416 437 руб. 53 коп. задолженности по договору энергоснабжения в„– 882/2012 от 01.06.2012 за период с 01.10.2015 по 30.10.2015 и 9 738 руб. 01 коп. пени за период с 01.12.2015 по 25.12.2015, а всего 1 426 175 руб. 54 коп.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 25.05.2016 (судья Старостина О.В.) исковые требования удовлетворены частично.
С ООО УК "МК" в пользу МП "Теплоснабжение" взыскано 9 738 руб. 01 коп. пени, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 (судьи Бычкова Т.В., Грошев И.П., Селивончик А.Г.) решение Арбитражного суда Калужской области от 25.05.2016 оставлено без изменения.
Оспаривая законность вынесенных судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых решении и постановлении обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение судами норм материального права, МП "Теплоснабжение" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Калужской области от 25.05.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 отменить, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
При этом заявитель кассационной жалобы полагает, что при расчете долга за спорный расчетный период подлежит применению п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 в„– 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы необходимые для предоставления коммунальных услуг".
В отзыве на кассационную жалобу, ООО УК "МК" возражая против предъявленной суммы долга, указывает на то, что истец при разнесении платежей, поступающих от общества по платежным поручениям с назначением платежа - за октябрь 2015 года, не учитывал положения ст. 522 ГК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, 01.06.2012 между МП "Теплоснабжение" и ООО УК "МК" заключен договор энергоснабжения в„– 882/2012 предметом которого является продажа (подача) энергоснабжающей организацией (истец) абоненту (ответчик) тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) в объемах, необходимых для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению для собственников и арендаторов помещений в многоквартирном доме, теплоснабжения производственных помещений и для использования на содержание общего имущества многоквартирного дома (включая потери во внутридомовых сетях) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством (п. 1.1 договора)
В силу п. 1.2 договора точки поставки тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) определены в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение в„– 5 к договору).
Порядок определения количества (объема) и стоимости тепловой энергии и теплоносителя согласованы сторонами в разделе 6 договора.
Пунктом 7.1. договора установлено, что оплата поставляемой (продаваемой) абоненту в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя производится абонентом на основании выставляемых энергоснабжающей организацией платежных документов или платежным поручением абонента.
В соответствии с п. 7.2 договора оплата поставляемой (продаваемой) абоненту энергии и теплоносителя производится абонентом до последнего числа месяца, следующего за расчетным.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, полученной в октябре 2015 года тепловой энергии, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 1 416 437 руб. 53 коп., послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения в„– 882/2012 от 01.06.2012 за период с 01.10.2015 по 30.10.2015, арбитражный суд правомерно руководствовался следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
По смыслу ст. 544 ГК РФ основанием для оплаты водоснабжения и водоотведения выступает факт поставки энергоресурсов энергоснабжающей организацией потребителю.
Факт поставки ответчику тепловой энергии в октябре 2015 года на общую сумму 6 261 582 руб. 18 коп., подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения, в назначении платежа которых указано за октябрь 2015 года: от 21.12.2015 в„– 920 на сумму 361 113 руб., от 22.12.2015 в„– 930 на сумму 784 938 руб. 42 коп., от 23.12.2015 в„– 934 на сумму 658 561 руб. 44 коп., от 24.12.2015 в„– 938 на сумму 788 063 руб. 98 коп., от 25.12.2015 в„– 942 на сумму 536 286 руб. 04 коп., от 28.12.2015 в„– 946 на сумму 525 601 руб., от 29.12.2015 в„– 951 на сумму 538 537 руб. 90 коп., от 30.12.2015 в„– 958 на сумму 255 771 руб. 05 коп., от 31.12.2015 в„– 96 на сумму 201 015 руб. 57 коп., от 11.01.2016 в„– 2 на сумму 50 211 руб. 13 коп., от 12.01.2016 в„– 6 на сумму 580 194 руб. 11 коп., от 13.01.2016 в„– 11 на сумму 350 570 руб. 87 коп., от 14.01.2016 в„– 18 на сумму 267 055 руб. 74 коп., от 15.01.2016 в„– 15 на сумму 311 880 руб. 18 коп., от 18.01.2016 в„– 25 на сумму 51 761 руб. 75 коп. (л. д. 77 - 91).
Предъявляя иск о взыскании задолженности в спорной сумме, истец считает, что уплаченные ответчиком в декабре 2015 года и январе 2016 года денежные средства в соответствии с п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 в„– 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы необходимые для предоставления коммунальных услуг" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 в„– 253) подлежат учету в счет оплаты тепловой энергии, потребленной соответственно за ноябрь - декабрь 2015 года.
В силу п. п. 2, 3 ст. 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.
Таким образом, денежные средства в размере 6 261 582 руб. 18 коп., перечисленные ответчиком по платежным поручениям, в которых в качестве назначения платежа указано - за октябрь 2015 года, арбитражный суд в порядке ст. 522 ГК РФ обоснованно учел в счет погашения задолженности ООО УК "МК" за спорный период.
Доводы заявителя жалобы о том, что в соответствии с п. 7.7 договора истец был вправе отнести произведенные ответчиком платежи, имеющие назначение платежа - за октябрь 2015, в счет текущих обязательств по оплате тепловой энергии за ноябрь и декабрь 2015, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и правомерно отклонены, как необоснованные.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии оспариваемых судебных актов не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.
Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Калужской области от 25.05.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 по делу в„– А23-7893/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА

Судьи
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА
Н.В.ПЛАТОВ


------------------------------------------------------------------