АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2016 г. по делу в„– А68-6642/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 28.12.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Гладышевой Е.В.
судей Леоновой Л.В., Бутченко Ю.В.
при участии в заседании:
от истца:
индивидуальный предприниматель Большакова Наталия Валериевна (ОГРНИП 304710732900038, ИНН 710100034353) не явились, извещены надлежащим образом
от ответчика:
индивидуальный предприниматель Зубанкова Алла Владимировна (ОГРНИП 310715430600067, ИНН 711806722457) не явились, извещены надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании индивидуального предпринимателя Зубанковой Аллы Владимировны на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 о возвращении апелляционной жалобы по делу в„– А68-6642/2016,

установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 17.10.2016 по делу в„– А68-6642/2016, принятым в порядке упрощенного производства, удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Большаковой Наталии Валериевны о взыскании с индивидуального предпринимателя Зубанковой Аллы Владимировны в пользу истца задолженности по договору аренды в размере 73 548 руб. 39 коп., задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 8 049 руб. 90 коп., пени в размере 9 735 руб. 48 коп., всего в размере 91 333 руб. 77 коп.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 возвращена апелляционная жалоба ИП Зубанковой А.В. на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.10.2016 по делу в„– А68-6642/2016 в связи с пропуском процессуального срока его обжалования.
Ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, ИП Зубанкова А.В. обратилась в суд округа с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.
В судебное заседание суда округа заявитель и истец не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения вышеназванных лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие их представителей.
Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.
Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Частью 4 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Суд посчитал, что апелляционная жалоба подана ИП Зубанковой А.В. в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд первой инстанции нарочно 07.11.2016, что подтверждается штампом суда, после истечения срока, установленного частью 3 статьи 229 АПК РФ.
Ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ ИП Зубанковой А.В. не заявлено.
При таких обстоятельствах ИП Зубанкова А.В. вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.10.2016 по делу в„– А68-6642/2016, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 АПК РФ,

постановил:

определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 о возвращении апелляционной жалобы по делу в„– А68-6642/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
Е.В.ГЛАДЫШЕВА

Судьи
Л.В.ЛЕОНОВА
Ю.В.БУТЧЕНКО


------------------------------------------------------------------