АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2016 г. по делу в„– А84-2910/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 29.12.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Гладышевой Е.В.
судей Бутченко Ю.В., Леоновой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пыркиной О.Н.
при участии в заседании:
от истца:
Сазонова Светлана Вячеславовна, г. Севастополь представитель - Ахлюстин В.А. по доверенности от 19.04.2016
от ответчика:
Общество с ограниченной ответственностью "Холод-Юг" (ОГРН 1149204043537) представители - Бурчуладзе Т.А., Волков М.Ю. по доверенности от 20.01.2016 сроком действия на 1 год
от третьего лица:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя не явились, извещены надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу Сазоновой Светланы Вячеславовны на решение Арбитражного суда города Севастополя от 23.05.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 по делу в„– А84-2910/2015,

установил:

Сазонова С.В. обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Холод-Юг" (далее - ООО "Холод-Юг"), в котором просит суд:
- отменить решение общего собрания участников общества с дополнительной ответственностью "Севастопольский хладокомбинат" от 11.03.2014 (правопреемник ООО "Холод-Юг") в части, касающейся исключения Сазоновой С.В. из числа участников общества;
- восстановить Сазоновой С.В. права участника общества путем признания за истцом 4,42% доли в уставном капитале ООО "Холод-Юг";
- обязать ответчика подать сведения в ЕГРЮЛ о Сазоновой С.В. как о собственнике 4,42% доли в уставном капитале ООО "Холод-Юг".
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 23.05.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.
Сазонова С.В. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании суда округа представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дополнения к ней, просил суд ее удовлетворить.
Представители ответчика возражали против доводов, изложенных в кассационной жалобе, просили оставить ее без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты без изменения.
От третьего лица в суд округа поступили пояснения на кассационную жалобу, в которых Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя указывает на то, что обжалуемые судебные акты не затрагивают права Инспекции, просит рассмотреть жалобу в отсутствие ее представителя.
Представитель третьего лица в суд округа не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения неявившегося лица о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие его представителя.
Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав представителей сторон, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в связи с приведением уставных документов общества с дополнительной ответственностью "Севастопольский хладокомбинат" в соответствии с законодательством Российской Федерации, 08.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения относительно ООО "Холод-Юг".
Согласно преамбуле устава ООО "Холод-Юг", утвержденного решением общего собрания участников общества (протокол в„– 7 от 21.11.2014), настоящий устав в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным конституционным законом Российской Федерации от 21.03.2014 в„– 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" определяет правовое положение юридического лица ОДО "Севастопольский хладокомбинат" (идентификационный код 01556478, дата регистрации 03.10.1995), переименованное в ООО "Холод-Юг", права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества.
Решением Регионального отделения Фонда государственного имущества Украины в г. Севастополе в„– 719 от 29.09.1995 путем преобразования Государственного предприятия "Севастопольский хладокомбинат" основано ОАО "Севастопольский хладокомбинат" (идентификационный код 01556478) с последующим полным отчуждением доли учредителя в уставном капитале общества и зарегистрировано Гагаринской районной государственной администрацией в городе Севастополя 03.10.1995, вследствие передачи ему всего имущества, всех прав и обязательств.
ОДО "Севастопольский хладокомбинат" является полным правопреемником ОАО "Севастопольский хладокомбинат".
Сазоновой С.В. принадлежало 200 543 простых именных акций ОАО "Севастопольский хладокомбинат", номинальной стоимостью 0,25 коп.
Центральным аппаратом Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку г. Киева 30.07.2013 аннулированы регистрация выпуска акций и свидетельство о регистрации выпуска акций ПАО "Севастопольский хладокомбинат".
Сазонова С.В. 28.05.2013 обратилась в ОДО "Севастопольский хладокомбинат" с заявлением об участии в ОДО "Севастопольский хладокомбинат" - правопреемнике ПАО "Севастопольский хладокомбинат" и обмене принадлежащих ей на праве собственности акций ПАО "Севастопольский хладокомбинат".
Общим собранием участников ОДО "Севастопольский хладокомбинат" 28.11.2013 приняты следующие решения:
- увеличить уставный капитал общества на 600 000,00 гривен за счет осуществления дополнительных взносов участников;
- установить уставный капитал общества в размере 2 109 882,75 гривен;
- при увеличении уставного капитала общества пропорционально увеличивается номинальная стоимость долей всех участников общества без изменения размеров их долей;
- величина дополнительного взноса участника определяется умножением стоимости существующего (оплаченного) вклада на коэффициент 0,3973818;
- оплату дополнительных вкладов осуществить исключительно денежными средствами в национальной валюте Украины на расчетный счет общества на сумму не менее 100%;
- установить конечный срок внесения участниками дополнительных вкладов - 28.02.2014;
- несвоевременное внесение кем-либо из участников своих дополнительных взносов в уставный капитал считается неисполнение обязанностей этим участником (должником) перед обществом (кредитором), что является препятствием осуществлению обществом своей хозяйственной деятельности.
Участник общества Сазонова С.В. уведомлена о проведении 28.11.2013 общего собрания участников общества, путем направления ей письменного уведомления по единственному имеющемуся у общества адресу - месту ее фактической регистрации: г. Севастополь, ул. Б.Михайлова, 1, кв. 27.
Истец Сазонова С.В. своим правом на участие в общем собрании участников общества 28.11.2013 не воспользовалась, представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями для участия в собрании также не направила.
Обществом в адрес Сазоновой С.В. 25.12.2013 направлено письменное уведомление о результатах собрания, состоявшегося 28.11.2013, сроках внесения дополнительного вклада.
Указанное уведомление получено матерью Сазоновой С.В. 11.01.2014.
Дополнительный вклад в срок до 28.02.2014 истцом не внесен.
В соответствии с уставом обществом Сазоновой С.В. 27.01.2014 направлено письменное уведомление о проведении очередного собрания участников ОДО "Севастопольский хладокомбинат" 11.03.2014, а также повестка дня собрания.
Приказом общества в„– 16 от 14.02.2014, на основании заявления участника общества Карпухиной А.М., дополнена повестка общего собрания вопросом об исключении из числа участников общества отдельных участников в связи с систематическим нарушением ими требований законодательства Украины, в частности, неисполнением этим участником обязательств перед обществом.
В повестку дня для голосования на 11.03.2014, в частности, вошли вопросы о результатах исполнения решения общего собрания общества от 28.11.2013 относительно увеличения уставного капитала общества и об исключении из числа участников общества отдельных участников в связи с систематическим нарушением ими требований законодательства Украины, в частности, неисполнением этим участником обязательств перед обществом, а именно невнесением этими участниками дополнительных вкладов.
По результатам общего собрания ОДО "Севастопольский хладокомбинат" от 11.03.2014 принято решение об исключении из состава участников общества отдельных участников в связи с систематическим нарушением ими требований законодательства Украины, в частности, неисполнением этим участником обязательств перед обществом, а именно невнесением этими участниками дополнительных вкладов. Также принято решение об уменьшении размера уставного капитала общества на сумму невнесенных вкладов участниками общества, в результате чего, после уменьшения, размер уставного капитала составил 2 008 921,19 гривен.
Считая, что при принятии названного решения нарушен порядок уведомления лиц, исключенных из состава участников ответчика, а также процедура его проведения, Сазонова С.В. обратилась с соответствующими требованиями в арбитражный суд.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правильно применили к спорным правоотношениям законодательство Украины, поскольку корпоративные правоотношения возникли до 18.03.2014, то есть до принятия Республики Крым в состав Российской Федерации.
Согласно статье 10 Закона Украины "О хозяйственных обществах", статье 116 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины), участники хозяйственного общества имеют право: участвовать в управлении делами общества в порядке, определенном в учредительных документах, кроме случаев, установленных Законом; участвовать в распределении прибыли общества и получать его долю (дивиденды); выйти в установленном порядке из общества; осуществить отчуждение долей в уставном (складочном) капитале общества, ценных бумаг, которые удостоверяют участие в обществе, в порядке, установленном законом; получать информацию о деятельности общества, а также могут иметь иные права, предусмотренные законодательством и учредительными документами.
Положения статьи 117 ГК Украины предусматривают обязанность участника общества осуществлять вклады в размере, в порядке и средствами, которые предусмотрены учредительными документами.
Согласно статье 61 Закона Украины "О хозяйственных обществах", общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью созывается не реже двух раз в год, если иное не предусмотрено учредительными документами. О проведении общего собрания общества участники уведомляются предусмотренным уставом способом с указанием времени и места проведения собрания и повестки дня. Сообщение должно быть сделано не менее чем за 30 дней до созыва общего собрания.
В соответствии с пунктом 10.10 устава ОДО "Севастопольский хладокомбинат", о проведении общего собрания участники извещаются персонально, путем направления каждому участнику письменного уведомления по почте (простыми письмами) или электронными средствами связи (телефон, факс, электронная почта, смс-сообщения и прочее), с указанием времени и места проведения собрания, а также повестки дня. Сообщение должно быть сделано не менее чем за 30 дней до созыва общего собрания.
Согласно пункту 2.14 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Украины от 25.02.2016 в„– 4 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, возникающих из корпоративных правоотношений", решения общего собрания юридического лица могут быть признаны недействительными в судебном порядке в случае несоблюдения процедуры его созыва, установленной статьей 61 Закона Украины "О хозяйственных обществах", статьей 35 Закона Украины "Об акционерных обществах", статьей 15 Закона Украины "О кооперации". Права участника (акционера, члена) юридического лица могут быть признаны нарушенными в результате несоблюдения требований закона о созыве и проведении общего собрания, если он не смог принять участие в общем собрании, должным образом подготовиться к рассмотрению вопросов повестки дня, зарегистрироваться для участия в общем собрании и так далее.
Если судом установлено, что истец - участник (акционер, член) юридического лица не сообщил юридическому лицу или депозитарному учреждению об изменении своего места жительства (местонахождение), ссылка истца на неизвещение ею о созыве общего собрания не может быть основанием для признания решений общего собрания недействительными (пункт 2.15 постановления Пленума Высшего хозяйственного Суда Украины от 25.02.2016 в„– 4).
Из материалов дела следует, что Сазонова С.В. была уведомлена о проведении 28.11.2013 общего собрания участников общества, о результатах его проведения, а также о проведении 11.03.2014 очередного собрания участников ОДО "Севастопольский хладокомбинат", путем направления Сазоновой С.В. письменного уведомления по единственному имеющемуся у общества адресу - месту ее фактической регистрации: г. Севастополь, ул. Б.Михайлова, 1, кв. 27.
Согласно пункту 7.5 устава ОДО "Севастопольский хладокомбинат", участники обязаны, в частности, принимать участие в общих собраниях участников и присутствовать на них лично или через своего представителя; своевременно уведомлять Директора об изменении адреса и других данных, которые необходимы для учета участника; поддерживать постоянную связь с обществом и оказывать ему возможную поддержку.
Пунктом 8.4 устава предусмотрено, что не допускается освобождение участника общества от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачисления требований к обществу.
Судами установлено, что у ОДО "Севастопольский хладокомбинат" имелся лишь единственный адрес для связи с ее участником Сазоновой С.В. - г. Севастополь ул. Бориса Михайлова, д. 1, кв. 27.
При этом, в заявлении об участии в ОДО "Севастопольский хладокомбинат" - правопреемнике ПАО "Севастопольский хладокомбинат" от 28.05.2013, самой Сазоновой С.В. указан этот же адрес ее проживания, по которому ей обществом направлялись уведомления о проведении собраний и результатах их проведения.
Между тем, из искового заявления усматривается, что Сазонова С.В. с 2001 года проживает и работает в Федеративной Республике Германия, при этом каких-либо доказательств уведомления истцом общества о новом адресе проживания в материалы дела в судах первой и апелляционной инстанций ею не представлено.
Судом также было установлено, что за дополнительную плату на Сазонову Н.В. (мать истца) была возложена обязанность по уведомлению участников общества о предстоящих общих собраниях.
В связи с изложенным судом правомерно отклонены доводы истца о том, что при принятии решения общего собрания участников ОДО "Севастопольский хладокомбинат" от 11.03.2014 нарушен порядок уведомления Сазоновой С.В. об исключении ее из состава участников общества.
Как предусмотрено статьей 61 Закона Украины "О хозяйственных обществах", любой из участников общества вправе требовать рассмотрения вопроса на общем собрании участников при условии, что он был им поставлен не позднее чем за 25 дней до начала собрания. Не позднее чем за 7 дней до созыва общего собрания участникам общества должна быть предоставлена возможность ознакомиться с документами, внесенными в повестку дня собрания. По вопросам, не включенным в повестку дня, решения могут приниматься только с согласия всех участников, присутствующих на собрании. Аналогичные положения предусмотрены пунктом 10.11 Устава общества.
Как установил суд 12.02.2014 участником ОДО "Севастопольский хладокомбинат" Карпухиной А.Н., владеющей 13,3925% уставного капитала общества, в адрес ОАО "Севастопольский хладокомбинат" направлено требование о внесении вопросов в повестку дня общего собрания участников 11.03.2014, в том числе об исключении из состава участников ОДО "Севастопольский хладокомбинат" отдельных участников в связи с систематическим нарушением ими требований законодательства Украины, в том числе невыполнением этим участником обязательств перед обществом.
Приказом директора ОДО "Севастопольский хладокомбинат" от 14.02.2014 в„– 16 перечисленные выше вопросы включены в повестку дня общего собрания участников 11.03.2014, о чем Карпухиной А.Н. направлен соответствующий ответ.
Участниками общества, присутствующими на общем собрании, 11.03.2014 единогласно принято решение об утверждении повестки дня, в которую были включены и вопросы, внесенные участником общества Карпухиной А.Н., о чем свидетельствует бюллетень.
Все участники, присутствующие на собрании, подписали бюллетень, с указанием повестки дня, в которую, в том числе, входил вопрос об исключении из состава участников общества отдельных участников.
Как верно указал суд, рассмотрение общим собранием участников общества 11.03.2014 вопросов повестки дня, изложенных в протоколе общего собрания, соответствует положениям статьи 61 Закона Украины от 19.09.1991 в„– 1577-XII "О хозяйственных обществах" и уставу ОДО "Севастопольский хладокомбинат".
Судом первой инстанции установлено, что всем участникам заблаговременно, не позднее 7 дней до момента проведения собрания, предоставлена возможность ознакомиться с документами, внесенными в повестку дня собрания, как это предусмотрено Законом Украины от 19.09.1991 в„– 1577-XII и уставом общества.
Истцом не представлено доказательств в осуществлении обществом препятствий в ознакомлении истцом с повесткой дня.
Однако, истцом не реализовано как право на ознакомление с документами так и право на участие в общем собрании, что не может быть основанием для отмены решения, принятого на собрании.
В соответствии со статьей 11 Закона Украины "О хозяйственных обществах", участники общества обязаны, в том числе соблюдать учредительные документы общества и выполнять решения общих собраний и иных органов управления общества, выполнять свои обязательства перед обществом, в том числе и связанные с имущественным участием, а также вносить вклады (оплачивать акции) в размере, порядке и способами, предусмотренными учредительными документами.
Согласно положениям статьи 64 Закона Украины "О хозяйственных обществах", участник общества с ограниченной ответственностью, который систематически не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязанности, или препятствует своими действиями достижению целей общества, может быть исключен из общества на основании решения, за которое проголосовали участники, которые владеют в совокупности более чем 50% общего количества голосов участников общества. При этом участник (его представитель) в голосовании участия не принимает. Аналогичная норма отражена в пункте 15.11 устава общества.
Из материалов дела следует, что общим собранием участников ОДО "Севастопольский хладокомбинат" от 28.11.2013 принято решение, в том числе об увеличении уставного капитала общества на 600 000,00 гривен за счет осуществления дополнительных взносов участников и установления его в размере 2 109 882,75 гривен, о конечном сроке внесения участниками дополнительных вкладов до 28.02.2014.
Как указано в решении, несвоевременное внесение кем-либо из участников своих дополнительных взносов в уставный капитал считается неисполнение обязанностей этим участником (должником) перед обществом (кредитором), что является препятствием осуществлению обществом своей хозяйственной деятельности.
Поскольку о принятом решении Сазонова С.В. в установленном порядке уведомлена, решение собрания участников от 28.11.2013 истцом не оспаривается, суды пришли к выводу, что Сазонова С.В. обладала информацией о необходимости внесения дополнительного вклада.
В связи с тем, что в установленный решением общего собрания срок - до 28.02.2014 Сазонова С.В. свой дополнительный вклад не внесла, решением общего собрания участников от 11.03.2014 она была исключена из состава участников общества.
За принятие решения об исключении участников из состава общества проголосовали участники, владеющие в совокупности более чем 50% общего количества голосов участников общества, что соответствует положениям корпоративного законодательства Украины и уставу общества.
Разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины, изложенными в пунктах 17 - 21 постановления в„– 13 от 24.10.2008 "О практике рассмотрения судами корпоративных споров" предусмотрено, что не все нарушения требований закона при проведении общего собрания участников могут являться основанием для признания судом такого решения незаконным.
Решения общего собрания хозяйственного товарищества могут быть признаны недействительными в судебном порядке в случае несоблюдения процедуры его созыва, установленной статьями 43, 61 Закона о хозяйственных обществах. В то же время, при решении споров о признании недействительными решений общего собрания хозяйственного общества по основаниям недопущения к участию в них акционеров (участников) общества судам необходимо выяснить, могло ли их отсутствие (или наличие) существенно повлиять на принятие решения, которое обжалуется (пункт 21 указанного постановления Пленума).
Участник может быть исключен из общества в случае невнесения своего вклада в уставный капитал в установленном общим собранием размере и срок (пункт 15.11 устава).
В соответствии с пунктом 10.4 устава общества, определение основных направлений деятельности общества, утверждение его планов и отчетов о его исполнении, утверждение изменений в настоящий устав, а также исключение участника из общества считается принятым, если за него проголосуют участники, владеющие в совокупности более чем 50% процентами общего количества голосов участников общества.
Общее собрание участников общества считается правомочным, если на нем присутствуют участники (представители участников), владеющие в совокупности более 60% голосов (пункт 10.5 устава ОДО "Севастопольский хладокомбинат").
Таким образом, отсутствие персонального информирования участника может быть основанием для признания решения общего собрания недействительным лишь при условии, что результаты голосования по вопросам повестки дня общего собрания были бы другими, если бы указанный, участник принял участие в голосовании.
Учитывая отсутствие безусловных оснований для признания решения общего собрания общества незаконным, отсутствие доказательств того, что участие истца при проведении общего собрания от 11.03.2014 могло повлиять на принятое решение в случае его присутствия на общем собрании, соответственно отсутствие доказательств нарушения прав участника, суды не усмотрели достаточных оснований для удовлетворения искового заявления.
Иные доводы заявителя, изложенные в жалобе, являлись предметом исследования судов и направлены не переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 23.05.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 по делу в„– А84-2910/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить Сазоновой Светлане Вячеславовне, (64380, ФРГ, г. Робдорф, Шваненгассе 29) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению в„– 120 от 28.10.2016 государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3000 руб."
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.В.ГЛАДЫШЕВА

Судьи
Ю.В.БУТЧЕНКО
Л.В.ЛЕОНОВА


------------------------------------------------------------------