АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 января 2016 г. в„– Ф10-4752/2015

Дело в„– А08-4830/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 13.01.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Солодовой Л.В.
судей Гладышевой Е.В., Леоновой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саранчиной И.В.
от истца:
ИП Мочалова Валентина Анатольевна Мочаловой В.А. - предъявлен паспорт, Рогозиной Т.В. - представитель (дов. от 28.12.2015)
от ответчика:
администрация города Белгорода Мазикина Д.О. - представитель (дов. в„– 118-дов от 14.12.2015)
от третьего лица:
Новикова Елена Васильевна не явился, извещен надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Белгородской области кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мочаловой Валентины Анатольевны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 по делу в„– А08-4830/2014

установил:

индивидуальный предприниматель Мочалова Валентина Анатольевна (ОГРН 304312330100405) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрации города Белгорода (ОГРН 1033107000728) о признании права собственности на нежилое помещение под лит. Б, площадью по внутреннему обмеру 44,3 кв. м, инвентарный номер 14:401:002:174001350, расположенного по адресу г. Белгород, ул. Щорса, д. 46-а.
Администрация города Белгорода в свою очередь обратилась со встречным иском об обязании ИП Мочалову В.А. снести вышеуказанную самовольную постройку.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2015 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 в удовлетворении требований Мочаловой В.А. отказано. Встречный иск Администрации города Белгорода удовлетворен: суд обязал Мочалову В.А. в течение 15 дней со дня вступления в законную силу судебного акта снести самовольную постройку - нежилое здание, площадью 44,3 кв. м, находящееся в г. Белгороде, ул. Щорса, д 46-а.
Не соглашаясь с выводом судов обеих инстанций, ИП Мочалова В.А. обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить в части удовлетворения встречного иска и принять новый судебный акт об отказе в иске Администрации города Белгорода.
Поскольку в соответствии с требованиями ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции, проверяя судебные акты, ограничен доводами, содержащимися в кассационной жалобе, судебная коллегия, в данном случае, не проверяет законность вынесенных по делу судебных решений в части отказа в удовлетворении заявленных требований ИП Мочаловой В.А. о признании права собственности на нежилое помещение расположенное по адресу г. Белгород, ул. Щорса, д. 46-а.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в следующей редакции:
"1. Администрация отказывается от встречных исковых требований к Мочаловой В.А. о сносе самовольной постройки - нежилого здания, лит. Б, инвентарный номер 14:401:002:174001350, площадью по внутреннему обмеру 44,3 кв. м, расположенного по адресу г. Белгород, ул. Щорса, д. 46-а.
2. Мочалова В.А. обязуется в срок до 01.05.2016 г. привести самовольно реконструированное нежилое здание, указанное в п. 1 настоящего мирового соглашения в состояние, существовавшее до реконструкции - временное сооружение магазина по реализации продовольственных и промышленных товаров в облегченных конструкциях.
3. В срок до 01.07.2016 г. Мочалова В.А. обязана оформить паспорт на временное сооружение в соответствии с п. 2.3 Порядка предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, размещения, эксплуатации и демонтажа временных сооружений на территории города Белгорода, являющегося приложением в„– 1 к решению Совета депутатов города Белгорода от 27.02.2007 в„– 429 "О Правилах землепользования и застройки в городе Белгороде".
4. Поскольку предоставленный по договору в„– 4476 от 04.08.1999 в аренду земельный участок использовался с нарушением целевого назначения и условий предоставления, стороны установили, что указанный договор аренды земельного участка продлению не подлежит. Соответствующие изменения в договор стороны обязуются внести путем заключения дополнительного соглашения к договору после утверждения судом настоящего мирового соглашения.
5. В течение 15 дней с момента окончания срока действия договора аренды земельного участка от 04.08.1999 в„– 4476, то есть до 19.08.2024 года, Мочалова В.А. обязуется демонтировать расположенное на нем временное сооружение и передать освобожденный земельный участок администрации по акту приема-передачи.
6. Судебные расходы, прямо или косвенно понесенные сторонами по настоящему делу друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла."
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для сторон и для Арбитражного суда Центрального округа.
В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон настаивали на удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить.
В силу ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, однако, при этом оно не может нарушать права и законные интересы других лиц.
В данном случае, кассационная коллегия, ознакомившись с содержанием мирового соглашения, учитывая, что оно подписано представителями сторон, имеющими соответствующие полномочия, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст. 141 АПК РФ утверждает мировое соглашение в предоставленной сторонами редакции.
В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 в части удовлетворения встречного иска Администрации города Белгорода о сносе нежилого здания, площадью 44,3 кв. м, находящегося в г. Белгороде, ул. Щорса, д 46-а. следует отменить и производство по делу в этой части прекратить на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
Суд кассационной инстанции разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами его заключившими добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 141, 150, 282, 286, 287 и 289 АПК РФ, суд

постановил:

ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрацией города Белгорода и индивидуальным предпринимателем Мочаловой Валентиной Анатольевной на указанных в нем условиях.
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 по делу в„– А08-4830/2014 в части удовлетворения встречного иска Администрации города Белгорода о сносе нежилого здания, площадью 44,3 кв. м, находящегося в г. Белгороде, ул. Щорса, д 46-а отменить и производство по делу в этой части прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Л.В.СОЛОДОВА

Судьи
Е.В.ГЛАДЫШЕВА
Л.В.ЛЕОНОВА


------------------------------------------------------------------