АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2016 г. в„– Ф10-5270/2015

Дело в„– А64-3562/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2016.
Постановление изготовлено в полном объеме 12.02.2016.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего М.М.Нарусова
судей Е.В.Гладышевой, Л.В.Солодовой
при участии в заседании:
от истца:
Администрация города Тамбова ОГРН 1056882343352 ИНН 6829015056 представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика:
Акционерное общество "ТКС "Электрические сети" ОГРН 1146829007841 ИНН 6829105020 представитель не явился, извещен надлежащим образом.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации города Тамбова на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.09.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 по делу в„– А64-3562/2015

установил:

Администрация города Тамбова (далее - Администрация, истец, ответчик по встречному иску) обратилась в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "ТКС "Электрические сети" (далее - АО "ТКС "Электрические сети" (переименовано), ответчик, истец по встречному иску) о взыскании основного долга по договору аренды недвижимого имущества (краткосрочному) в„– 2 от 07.10.2005 г., образовавшийся в феврале 2015 года, в размере 39 692 руб. 04 коп., пеню за просрочку платежей, начисленную за период с 11.12.2014 г. по 21.07.2015 г., на общую сумму 97 122 руб. 84 коп., всего 136 814 руб. 88 коп. (с учетом уточненных исковых требований).
В порядке ст. 132 АПК РФ ответчиком заявлено ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления АО "ТКС "Электрические сети" к Администрации о взыскании суммы налога на добавленную стоимость (НДС) по реализованному объекту "Капитальный ремонт кабельной ЛЭП-6 кВ, расположенной по ул. Астраханская" в размере 538 282 руб. 44 коп.
Исковые требования Администрации (с учетом их уточнения) ответчик в суде первой инстанции признал частично, в сумме основного долга в размере 39 692 руб. 04 коп., поддержал ходатайство о принятии к производству встречного иска, заявив в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении размера встречных исковых требований, в связи с чем просил взыскать с Администрации стоимость НДС по реализованному объекту "Капитальный ремонт кабельной ЛЭП-6 кВ, расположенной по ул. Астраханская" в размере 496 614 руб. 06 коп.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.09.2015 г. (судья Попов Ю.В.) исковые требования удовлетворены частично на сумму 89 692 руб. 04 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано. Встречные требования удовлетворены в полном объеме на сумму 496 614 руб. 06 коп. Судом произведен зачет удовлетворенных требований.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 (судьи Поротиков А.И., Ушакова И.В., Сухова И.Б.) решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Не согласившись с указанными судебными актами, Администрация города Тамбова, обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в суд не прибыли, явку своих представителей не обеспечили.
Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, 07.10.2005 г. между муниципальным образованием - город Тамбов (арендодатель) и ОАО "ТСК" (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества (краткосрочный) в„– 2 (договор), по условиям п. 1.1. которого, в редакции дополнительного соглашения б/н от 30.05.2014 г., арендодатель сдает, а арендатор по передаточному акту принимает в аренду муниципальное имущество согласно перечням (приложения Nв„– 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 к договору) для использования в целях обеспечения потребителей на территории муниципального образования - город Тамбов услугами по энерго-, тепло-, водоснабжению и водоотведению.
Соответствующее имущество арендодателем передано арендатору по акту приема-передачи б/н от 07.10.2005 г. Согласно п. 1.2. договора срок его действия устанавливается на 11 месяцев с даты передачи имущества. При этом имущество считается переданным арендатору со дня подписания передаточного акта (приложение в„– 2 к договору).
За использование арендованного имущества арендатор уплачивает согласно расчетам арендную плату (приложения в„– в„– 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 к договору), определенную в соответствии с Методикой расчета арендной платы, утвержденной решением Тамбовской городской Думы (п. 1.3. договора в редакции дополнительного соглашения б/н от 30.05.2014 г.).
В соответствии с соглашением о присоединении к договору б/н от 01.11.2014 г. в договор внесен ряд изменений, в частности, к договору в качестве второго арендатора присоединилось ОАО "ТКС "Электрические сети".
Открытое акционерное общество "ТКС "Электрические сети" переименовано в Акционерное общество "ТКС "Электрические сети", на что указывает заявление об изменении наименования ответчика, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 30.06.2015 г. и лист записи ЕГРЮЛ.
Непогашение задолженности по арендной плате и пени послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.
Рассматривая спор по существу суды исходили из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно ч. 1 ст. 616 ГК РФ арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.
Проведение капитального ремонта арендуемого помещения арендатором и возмещение этих затрат арендатора арендодателем в счет арендной платы установлены пунктом 2.1.5 договора аренды.
Материалами дела подтверждается факт несения расходов арендатором при проведении капитального имущества в сумме 3 528 740 руб. 44 коп., включая налог на добавленную стоимость, подтверждается материалами дела, в частности, актом в„– 117 от 31.12.2014 г., счет-фактурой в„– 117 от 31.12.2014 г.
Судом обоснованно принято во внимание, что уплаченный подрядчикам налог в составе цены выполненных работ не является НДС, предусмотренным условиями договора аренды и подлежащим уплате истцом в бюджет как налог, начисленный на сумму арендной платы.
Предусмотренный договором аренды НДС самостоятельно уплачивался арендатором как налоговым агентом в соответствии с требованиями ст. 24, 146, 161 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается представленными в материалы дела: платежными поручениями Nв„– 75 от 23.01.2015 г., 88 от 26.01.2015 г., 190 от 25.02.2015 г., 191 от 25.02.2015 г., налоговой декларацией по НДС за 4 квартал 2014 года, книгой продаж за 4 квартал 2014 года.
В этой связи суды обоснованно пришли к выводу, что между сторонами по вопросу возмещения затрат в сумме 496 614 руб. 06 коп. имеют место обязательственные отношения из договора аренды, а не отношения, возникающие между налогоплательщиком и соответствующим бюджетом.
Судом апелляционной инстанции обоснованно отклонен довод истца о том, что суммы НДС в бюджет городского округа - город Тамбов не поступают и не относятся к доходам местного значения, в связи с чем НДС возмещению за счет средств городского бюджета не подлежит.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.09.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 по делу в„– А64-3562/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
М.М.НАРУСОВ

Судьи
Е.В.ГЛАДЫШЕВА
Л.В.СОЛОДОВА


------------------------------------------------------------------