АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2016 г. в„– Ф10-5031/2015

Дело в„– А14-5566/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 17.02.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Толкачевой И.Ю.
судей Егоровой С.Г., Козелкина И.И.
при участии в заседании:
от ООО строительная компания "ВСБ" Пауля А.Г., адвоката (дов. от 01.02.2016);
от ФГБУ "Воронежский государственный природный биосферный заповедник" Росновской М.В. (дов. от 24.08.2015),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФГБУ "Воронежский государственный природный биосферный заповедник" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.09.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 по делу в„– А14-5566/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью строительная компания "ВСБ" (далее - ООО СК "ВСБ"), г. Воронеж, ОГРН 1033600079633, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Воронежский государственный природный биосферный заповедник" (далее - ФГБУ "Воронежский государственный заповедник"), ОГРН 1033600021938, о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам в„– 0331100014113000069-0033213-01 от 16.09.2013, в„– 0331100014113000068-0033213-01 от 13.09.2013, в„– 0331100014113000107 от 17.01.2014, в„– 0331100014113000106-0033213-01 от 09.01.2014, неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ, суммы обеспечения и процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы обеспечения (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В свою очередь ФГБУ "Воронежский государственный заповедник" подало встречный иск о взыскании неустойки за нарушение подрядчиком сроков исполнения обязательств по вышеуказанным договорам.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.07.2015 исковые заявления приняты к совместному рассмотрению и дела по искам, основанным на вышеуказанных договорах, объединены в одно производство в рамках дела в„– А14-5566/2015.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.09.2015 (судья Семенов Г.В.) первоначальный иск удовлетворен, встречные исковые требования удовлетворены в сумме 600 000 руб., произведен зачет сумм удовлетворенных исковых требований.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 (судьи Письменный С.И., Яковлев А.С., Кораблева Г.Н.) решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.09.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными решением и постановлением, ФГБУ "Воронежский государственный заповедник" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права.
В судебном заседании представитель ФГБУ "Воронежский государственный заповедник" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель ООО СК "ВСБ" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что судебные акты подлежат частичной отмене.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, между ФГБУ "Воронежский государственный заповедник" (заказчик) и ООО СК "ВСБ" (подрядчик) были заключены договоры в„– 0331100014113000069-0033213-01 от 16.09.2013, в„– 0331100014113000107 от 17.01.2014, в„– 0331100014113000068-0033213-01 от 13.09.2013, в„– 0331100014113000106-0033213-01 от 09.01.2014, в„– 0331100014113000090-0033213-01 от 19.12.2013, в„– 0331100014113000031-0033213-01 от 18.06.2012, по условиям которых подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по устройству натяжных и подвесных потолков в административном блоке экскурсионно-туристического комплекса, отделочные работы открытой части административно-бытового комплекса, по отделке экскурсионно-туристического комплекса, по внутренней отделке административно-бытового комплекса, работы по устройству и монтажу электроосвещения на первом этаже экскурсионно-туристического комплекса по адресу: г. Воронеж, Госзаповедник, Центральная усадьба, капитальный ремонт наружных сетей электроснабжения в соответствии с условиями договоров, техническими заданиями, являющимися приложением в„– 1 к договорам, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить результат работы, выполненной надлежащим образом и в установленный договорами сроки.
Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе III договоров.
По договорам в„– 0331100014113000069-0033213-01 от 16.09.2013, в„– 0331100014113000090-0033213-01 от 19.12.2013 работы должны быть выполнены - не позднее 7 календарных дней с даты подписания договоров, по договору в„– 0331100014113000107 от 17.01.2014 - не позднее 30 календарных дней с даты подписания договора, по договору в„– 0331100014113000068-0033213-01 от 13.09.2013 - не позднее 17 календарных дней с даты подписания договора, по договору в„– 0331100014113000106-0033213-01 от 09.01.2014 - не позднее 20 календарных дней с даты подписания договора, в„– 0331100014113000031-0033213-01 от 18.06.2012 - 25 июня 2012 года.
Цена каждого из договоров установлена в пункте 3 договоров, в пункте 2 договора в„– 0331100014113000031-0033213-01 от 18.06.2012, является твердой и не может изменяться в ходе исполнения договоров.
В материалы дела подрядчиком представлены акты выполненных работ.
Ссылаясь на отсутствие оплаты выполненных работ по указанным актам, невозвращение сумм обеспечительного платежа, ООО СК "ВСБ" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании задолженности, неустойки за несвоевременную оплату работ, обеспечительного платежа и процентов за его несвоевременный возврат.
Заказчиком представлены акты выполненных работ с иными реквизитами.
Утверждая, что подрядчиком нарушены сроки выполнения работ, ФГБУ "Воронежский государственный заповедник" подало встречный иск о взыскании штрафных санкций (неустойки).
Вынося судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.
С учетом правовой природы возникших правоотношений суды применили к настоящему спору нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.
В силу п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Установив факт выполнения работ подрядчиком по спорным договорам, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований подрядчика о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 6 113 957 руб. 63 коп.
Что касается взыскания в пользу подрядчика неустойки в сумме 238 081 руб. 75 коп., то во всех договорах в п. 10.4 (за исключением договора в„– 0331100014113000031-0033213-01 от 18.06.2012, по которому неустойка подрядчиком не взыскивается) предусмотрено право ФГБУ "Воронежский государственный заповедник" в случае нарушения подрядчиком договорных обязательств оплатить выполненные работы за минусом начисленных неустойки и штрафов, учитывая, что расчет неустойки, произведенной заказчиком признан судами верным, а размер ее снижен в связи с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для взыскания с заказчика неустойки за просрочку оплаты выполненных работ при установленном факте нарушения подрядчиком срока их выполнения, не имеется.
В этой связи решение и постановление в части взыскания неустойки в пользу подрядчика в сумме 238 081 руб. 75 коп. подлежат отмене.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании обеспечения по договорам в„– 0331100014113000107 от 17.01.2014, в„– 0331100014113000106-0033213-01 от 09.01.2014, в„– 0331100014113000090-0033213-01 от 19.12.2013 в сумме 567 151 руб. 94 коп., суды исходили из положений пунктов 39, 40 договоров, в соответствии с которыми подрядчик должен предоставить заказчику обеспечение исполнения договора в форме безотзывной банковской гарантии или передачи заказчику в залог денежных средств, в том числе в форме вклада (депозита); обеспечение исполнения договора возвращается подрядчику не позднее чем через 28 дней после даты исполнения подрядчиком своих обязательств по договору.
Принимая во внимание, что факт выполнения подрядчиком работ по договору установлен и заказчиком не оспаривается, суды пришли к выводу о том, что суммы обеспечения подлежат возврату подрядчику.
Учитывая, что период просрочки возврата обеспечительных платежей определен подрядчиком в соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ, принимая во внимание, что контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами заказчиком не представлен, суды, проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и признав его верным, обоснованно удовлетворили исковые требования подрядчика об их взыскании в сумме 26 124 руб. 44 коп.
Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе III договоров.
Судами установлено, что подрядчиком была допущена просрочка срока выполнения работ.
В пункте 10.4 договоров (за исключением договора в„– 0331100014113000031-0033213-01 от 18.06.2012) предусмотрено право заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы за минусом начисленных неустойки и штрафов (в случае нарушения договорных обязательств).
Оценив предусмотренное договорами условие о снижении размера оплаты работ на сумму неустойки, суды признали, что такое снижение имеет зачетную правовую природу и предполагает совершение со стороны заказчика активных, влекущих правовые последствия действий по направлению заявления (уведомления) о зачете с соблюдением требований статей 407, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако установлено, что заявления о зачете встречных однородных требований, соответствующие положениям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, на досудебной стадии заказчиком в адрес подрядчика не направлялись.
При этом в силу п. 18 договоров (за исключением договора в„– 0331100014113000031-0033213-01 от 18.06.2012) при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ, установленных договором, он уплачивает неустойку в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 31 договора от 18.06.2012 подрядчик при нарушении (невыполнении) своих обязанностей по договору выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от общей стоимости работ по договору за каждый день нарушения (невыполнения) своих обязанностей по договору, но не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Суды исходили из того, что заказчик в рамках осуществления предпринимательской деятельности выбрал способ защиты своих интересов, предусмотренный не пунктом 10.4 договоров, а реализовал право на заявление иска на основании пункта 18 этих же договоров и пункта 31 договора от 18.06.2012 о взыскании неустойки в качестве ответственности за просрочку подрядчиком исполнения обязательств по договорам, что не противоречит положениям статей 9, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом высокого размера неустойки и исчисления ее исходя из сумм договоров, соотношения подлежащих взысканию сумм неустоек и последствий нарушения подрядчиком обязательства, незначительных периодов просрочки выполнения работ, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, суды обоснованно применили положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшили размер неустойки до 600 000 руб., отказав в остальной части заявленных встречных требований.
При изложенных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.09.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 по делу в„– А14-5566/2015 подлежат отмене в части взыскания с ФГБУ "Воронежский государственный природный биосферный заповедник" в пользу ООО строительная компания "ВСБ" 238 081 руб. 75 коп. неустойки, в иске в этой части следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.09.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 по делу в„– А14-5566/2015 отменить в части взыскания с федерального государственного бюджетного учреждения "Воронежский государственный природный биосферный заповедник", г. Воронеж (ОГРН 1033600021938, ИНН 3661011208) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания "ВСБ", г. Воронеж (ОГРН 1033600079633, ИНН 3664052322) 238 081,75 руб. неустойки и в иске в этой части отказать.
В этой связи изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.
Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Воронежский государственный природный биосферный заповедник", г. Воронеж (ОГРН 1033600021938, ИНН 3661011208) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания "ВСБ", г. Воронеж (ОГРН 1033600079633, ИНН 3664052322) 6 113 957,63 руб. задолженности, 567 151,94 руб. обеспечения, 26 124,44 руб. процентов за несвоевременный возврат сумм обеспечения и 55 748 руб. расходов по государственной пошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания "ВСБ", г. Воронеж (ОГРН 1033600079633, ИНН 3664052322) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Воронежский государственный природный биосферный заповедник", г. Воронеж (ОГРН 1033600021938, ИНН 3661011208) 600 000 руб. неустойки и 58 013 руб. расходов по государственной пошлине.
В остальной части требований федерального государственного бюджетного учреждения "Воронежский государственный природный биосферный заповедник" отказать.
В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ произвести зачет взысканных в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Воронежский государственный природный биосферный заповедник" сумм 600 000 руб. неустойки и 58 013 руб. расходов по государственной пошлине и взысканных в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания "ВСБ", г. Воронеж 602 265 руб. задолженности и 55 748 руб. расходов по государственной пошлине.
В целях исполнения судебного акта и выдачи исполнительного листа взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Воронежский государственный природный биосферный заповедник", г. Воронеж (ОГРН 1033600021938, ИНН 3661011208) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания "ВСБ", г. Воронеж (ОГРН 1033600079633, ИНН 3664052322) 5 511 692,63 руб. задолженности, 567 151,94 руб. суммы обеспечения, 26 124,44 руб. процентов за несвоевременный возврат сумм обеспечения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "ВСБ", г. Воронеж (ОГРН 1033600079633, ИНН 3664052322) 68 896,31 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.
Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению "Воронежский государственный природный биосферный заповедник", г. Воронеж (ОГРН 1033600021938, ИНН 3661011208) 82 086 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА

Судьи
С.Г.ЕГОРОВА
И.И.КОЗЕЛКИН


------------------------------------------------------------------