АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2016 г. по делу в„– А48-2545/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего судьи Стрегелевой Г.А., судей Ключниковой Н.В., Смолко С.И., рассмотрев в судебном заседании по собственной инициативе вопрос о возврате государственной пошлины по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лесоторговая база" на определение Арбитражного суда Орловской области от 02.11.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 по делу в„– А48-2545/2015,

установил:

Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015, требования общества с ограниченной ответственностью "Лесоторговая база" (далее - Общество) о признании недействительным постановления администрации города Орла (далее - Администрация) от 27.02.2015 в„– 673 удовлетворены в полном объеме.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации 103000 рублей судебных расходов на оплату юридических услуг.
Определением суда от 02.11.2015 с Администрации в пользу Общества взысканы судебные расходы в сумме 47 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 проверенное по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда от 02.11.2015 в обжалуемой части (в части отказа во взыскании судебных расходов) оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2016 судебные акты по настоящему делу оставлены без изменения.
При обращении в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой общество оплатило государственную пошлину в сумме 3000 руб. по платежному поручению от 24.02.2016 в„– 142 за рассмотрение кассационной жалобы. Факт списания денежных средств по платежному поручению документально подтвержден.
Поскольку в соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на судебный акт о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается, уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
В соответствии с частью 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
При принятии постановления Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2016 вопрос о возврате государственной пошлины заявителю кассационной жалобы не был решен.
Руководствуясь ст. 104, п. 3 ч. 1 ст. 178 и ч. 1 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Возвратить ООО "Лесоторговая база" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.02.2016 в„– 142.

Председательствующий судья
Г.А.СТРЕГЕЛЕВА

Судьи
Н.В.КЛЮЧНИКОВА
С.И.СМОЛКО


------------------------------------------------------------------