АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 апреля 2016 г. в„– Ф10-977/2016

Дело в„– А68-7728/2015

Дело рассмотрено 20.04.2016 г.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Чаусовой Е.Н.
Судей Егорова Е.И., Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО Торговый дом "Ассэт Маркет" (ОГРН 1117154002118, г. Тула, ул. Тимирязева, д. 99В, оф.104Б) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ООО "Элтера" (ОГРН 1152130007710, Чувашия, г. Чебоксары, ул. Текстильщиков, д. 8) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элтера" на определение Арбитражного суда Тульской области от 13.01.2016 г. (судья Рыжикова Н.А.) по делу в„– А68-7728/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Ассэт Маркет" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элтера" о расторжении договора поставки от 09.02.2015 г. в„– 815-ЭК, взыскание предварительной оплаты за оборудование и неустойки.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 13.01.2016 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО Торговый дом "Ассэт Маркет" и ООО "Элтера".
В кассационной жалобе ООО "Элтера" просит определение суда в части взыскания с него 38081 руб. 21 коп. расходов по уплате государственной пошлины отменить, ссылаясь на пункт 9 мирового соглашения, и указывая на то, что в соответствии с данным пунктом уплаченная истцом государственная пошлина в размере 38081 руб. 21 коп. не подлежит отнесению на ответчика.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт подлежит частичной отмене.
В силу ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Согласно ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 7 статьи 141 АПК РФ установлено, что в определении арбитражного суда указывается на утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда; распределение судебных расходов.
В силу ч. 3 ст. 140 АПК РФ если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. в„– 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
Частью 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Оценив условия представленного сторонами мирового соглашения, установив их соответствие требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не усмотрев нарушений прав других лиц, суд первой инстанции утвердил данное соглашение и прекратил производство по настоящему делу.
Из материалов дела видно, ООО Торговый дом "Ассэт Маркет" по платежным поручениям от 07.08.2015 г. в„– 370054, в„– 370055 была уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 76162 руб. 42 коп.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 13.01.2016 г. ООО Торговый дом "Ассет Маркет" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 38081 руб. 21 коп. Взыскано с ООО "Элтера" в пользу ООО Торговый дом "Ассэт Маркет" судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 38081 руб. 21 коп.
Согласно пункту 9 мирового соглашения процессуальные издержки и иные расходы, понесенные сторонами для урегулирования спора, не компенсируются. Каждая из сторон несет такие издержки самостоятельно.
Учитывая, что мировое соглашение сторон утверждено судом первой инстанции и в части распределения судебных расходов, то обжалуемое определение подлежит в данной части отмене.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

определение Арбитражного суда Тульской области от 13.01.2016 г. по делу в„– А68-7728/2015 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Элтера" в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Ассэт Маркет" судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 38081 руб. 21 коп. отменить.
В остальной части судебный акт оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291.1, ст. 291.2 АПК РФ.

Председательствующий
Е.Н.ЧАУСОВА

Судьи
Е.И.ЕГОРОВ
Е.А.РАДЮГИНА


------------------------------------------------------------------