АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2016 г. в„– Ф10-207/2015

Дело в„– А35-3353/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05.05.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 06.05.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Андреева А.В.
Судей Канищевой Л.А., Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: Абакумова А.В. - представитель (дов. от 01.01.2016);
от ООО "АБРИС" Гришин В.И. - представитель (дов. от 19.04.2016);
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Курскрегионэнергосбыт" Горна И.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 14.10.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 по делу в„– А35-3353/2013,

установил:

решением арбитражного суда от 24.06.2014 открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Курскрегионэнергосбыт", г. Курск, ОГРН 1054639005805, признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Горн Игорь Владимирович г. Курск.
Конкурсный управляющий Горн И.В. 16.04.2015 обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "АБРИС", г. Москва, о признании недействительной сделки должника по внесению в уставный капитал ООО "АБРИС" недвижимого имущества, оформленной актами приема-передачи имущественного вклада ОАО "Курская ЭСК" от 27.08.2009, и применении последствий ее недействительности.
Определением Арбитражного суда Курской области от 14.10.2015 (судья Е.Г.Китаева) в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 (судьи: Г.В.Владимирова, Т.Б.Потапова, Е.А.Безбородов) указанное определение оставлено без изменения.
Не соглашаясь с названными судебными актами, конкурсный управляющий ОАО "Курскэнергосбыт" Горн И.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов об истечении срока исковой давности обстоятельствам дела, неправильным применением норм права.
Доводы жалобы поддержаны представителем заявителя в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.
Представитель ООО "АБРИС", возражая доводам жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы жалобы, возражения на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых актов.
Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, конкурсный управляющий ОАО "Курскрегионэнергосбыт" Горн И.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки должника по внесению в уставный капитал ООО "АБРИС" недвижимого имущества, оформленной актами приема-передачи имущественного вклада ОАО "Курская ЭСК" от 27.08.2009, недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника помещения, расположенного по адресу: г. Курск, пр-т Хрущева, д. 8.
Возражая против удовлетворения требований конкурсного управляющего, ООО "АБРИС" заявило о пропуске ОАО "Курскрегионэнергосбыт" срока исковой давности.
Принимая обжалуемые акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст. ст. 181, 195 - 197, 199, 200 ГК РФ, ст. 3 ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", признали заявление о пропуске срока исковой давности обоснованным, в связи с чем, отказали в иске.
По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует положениям законодательства и материалам дела.
На основании ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с редакцией п. 1 ст. 181 ГК РФ, действующей на дату заключения спорной сделки, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Поскольку в настоящем случае заявлено требование о признании недействительной сделки, оформленной актами приема-передачи имущественного вклада от 27.08.2009, в соответствии с действующей на дату совершения сделки редакцией п. 1 ст. 181 ГК РФ, и, соответственно, подлежащей применению при рассмотрении настоящего спора, трехлетний срок исковой давности истек 27.08.2012.
Федеральным законом от 07.05.2013 в„– 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", в числе прочих положений, изменена редакция п. 1 ст. 181 ГК РФ.
Вместе с тем, пунктом 9 статьи 3 данного Закона предусмотрено, что установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.
Применение данных переходных положений разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 в„– 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 в„– 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в которых также указано на применение новых норм к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона (01.09.2013), а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.
Поскольку согласно действующей на дату совершения сделки редакции п. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по настоящему требованию конкурсного управляющего истек 27.08.2012, то есть - до 01.09.2013, указанные нормы в действующей редакции не подлежат применению при разрешении настоящего спора.
В связи с изложенным, доводы заявителя о том, что трехлетний срок исковой давности по настоящему требованию о признании недействительной сделки не пропущен, отклонены судами правомерно.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Установив истечение срока исковой давности по требованию конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника по внесению в уставный капитал ООО "АБРИС" недвижимого имущества, оформленной актами приема-передачи имущественного вклада ОАО "Курская ЭСК" от 27.08.2009, и применении последствий ее недействительности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Курской области от 14.10.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 по делу в„– А35-3353/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
А.В.АНДРЕЕВ

Судьи
Л.А.КАНИЩЕВА
Е.В.ЛУПОЯД


------------------------------------------------------------------