АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 мая 2016 г. в„– Ф10-1226/2016

Дело в„– А23-5894/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 10.05.2016.
Постановление в полном объеме изготовлено 11.05.2016.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Козеевой Е.М.
Судей Канищевой Л.А., Савиной О.Н.
при участии в заседании:
от заявителя кассационной жалобы: не явились, извещены надлежаще;
от УФНС России по Калужской области Волжаков С.Н. - представитель по доверенности в„– 45-31/07931 от 31.08.2015
от иных, участвующих в деле лиц: не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора ООО "Маяк" Зеленоборской О.В. на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 по делу в„– А23-5894/2013,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции в„– 4 по Калужской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Зеленоборской Ольге Владимировне (далее - Зеленоборская О.В.) о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 27.01.2014, договора купли-продажи земельного участка, свинарника, телятника и коровника от 27.01.2014, договора купли-продажи земельного участка и гаража для сельхозтехники от 27.01.2014 и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Зеленоборской О.В. возвратить ООО "Маяк" (в конкурсную массу) недвижимое имущество.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 22.09.2015 (судья Иванова М.Ю.) в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 (судьи: Можеева Е.И., Селивончик А.Г., Сентюрина И.Г.) определением Арбитражного суда Калужской области от 22.09.2015 отменено.
Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка и жилого дома от 27.01.2014, заключенный между ООО "Маяк" и Зеленоборской О.В.
Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка, свинарника, телятника и коровника от 27.01.2014, заключенный между ООО "Маяк" и Зеленоборской О.В.
Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка и гаража для сельхозтехники от 27.01.2014, заключенный между ООО "Маяк" и Зеленоборской О.В.
Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Зеленоборской Ольги Владимировны возвратить ООО "Маяк" недвижимое имущество в составе: жилой дом, кадастровый номер 40:11:031500:158, инв. в„– 4019, расположенный по адресу: Калужская область, Куйбышевский район, д. Грибовка; земельный участок для размещения жилого дома, кадастровый номер 40:11:031500:206, площадью 2 825 кв. м; свинарник, кадастровый номер 40:11:031500:153, инв. в„– 2234, лит. стр. 1а, 1б, расположенный по адресу: Калужская область, Куйбышевский район, д. Грибовка; телятник, кадастровый номер 40:11:031500:152, инв. в„– 3421, стр. 1а, 1б, расположенный по адресу: Калужская область, Куйбышевский район, д. Грибовка; коровник, кадастровый номером 40:11:031500:147, инв. в„– 2235, лит. 1а,1б, расположенный по адресу: Калужская область, Куйбышевский район, д. Грибовка; земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 40:11:031601:12, площадью 143 906 кв. м; гараж для сельхозтехники, кадастровый номер 40:11:031500:149, инв. в„– 2230, лит. стр. 1, расположенный по адресу: Калужская область, Куйбышевский район, д. Грибовка; земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 40:11:031500:205, площадью 22 807 кв. м.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Зеленоборская О.В. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.
В обоснование своей позиции Зеленоборская О.В. указывает на отсутствие в материалах дела доказательств того, что спорные договоры купли-продажи были заключены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, в результате их заключения такой вред был причинен, и что ей как стороне по сделке было известно о такой цели сделки.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель уполномоченного органа возражал на доводы кассационной жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.
В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя и иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В силу ч. 1 ст. 286 АПК РФ предметом оценки суда кассационной инстанции являются судебные акты, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оспариваемый судебный акт следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, в период с июля 2008 года по август 2012 года между Зеленоборской О.В. (займодавец) и СПК "Маяк" (заемщик) были подписаны 45 договоров займа, по условиям которых займодавец принял на себя обязательство предоставить заемщику заем в общей сумме 9 123 345 рублей, а заемщик по истечении установленного срока обязан возвратить сумму займа наличными деньгами либо в безналичной форме по реквизитам, дополнительно сообщенным займодавцем.
Согласно протоколу от 21.03.2011 СПК "Маяк" было реорганизовано путем преобразования в ООО "Маяк".
27.01.2014 между ООО "Маяк" (продавец) и Зеленоборской О.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить по цене и на условиях настоящего договора земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 40:11:031500:206, разрешенное использование: для размещения жилого дома, в границах, указанных в кадастровой выписке о земельном участке, прилагаемой к настоящему договору и являющиеся его неотъемлемой частью, общей площадью 2 825 кв. м по адресу: Калужская область, Куйбышевский район, Грибовка, д. 19 и жилой дом с кадастровым номером 40:11:031500:158, расположенный по адресу: Калужская область, Куйбышевский район, Грибовка, д. 19, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 139,9 кв. м.
В соответствии с пунктом 3.3 договора указанный земельный участок и жилой дом продаются за 497 000 рублей. Указанный земельный участок продается за 202 000 рублей. Указанный жилой дом продается за 295 000 рублей.
Оплата покупателю за указанный земельный участок и указанный жилой дом произведена до подписания настоящего договора (пункт 3.4 договор).
27.01.2014 между ООО "Маяк" (продавец) и Зеленоборской О.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка, свинарник, телятника и коровника, по условиям продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить по цене и на условиях настоящего договора земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 40:11:031601:12, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, прилагаемом к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью, общей площадью 143 906 кв. м, расположенный по адресу: Калужская область, Куйбышевский район, земли ООО "Маяк" и находящиеся на нем: свинарник с кадастровым номером 40:11:031500:0:15, расположенный по адресу: Калужская область, Куйбышевский район, д. Грибовка, назначение: нежилое, общей площадью 1 452,4 кв. м, телятник с кадастровым номером 40:11:031500:0:18, расположенный по адресу: Калужская область, Куйбышевский район, д. Грибовка, назначение: нежилое, общей площадью 456,2 кв. м и коровник с кадастровым номером 40:11:031500:0:7, расположенный по адресу: Калужская область, Куйбышевский район, д. Грибовка, назначение: нежилое, общей площадью 1, 697,4 кв. м.
Согласно пункту 3.3 договора указанный земельный участок продается за 144 000 рублей. Указанный свинарник продается за 598 000 рублей. Указанный телятник продается за 625 000 рублей. Указанный коровник продается за 625 000 рублей.
Оплата покупателем за указанный земельный участок, свинарник, телятник и коровник произведена до подписания настоящего договора (пункт 3.4 договора).
27.01.2014 между ООО "Маяк" (продавец) и Зеленоборской О.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка и гаража для сельхозтехники, по условиям продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить по цене и на условиях настоящего договора земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 40:11:031500:205, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, прилагаемом к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью, общей площадью 22 807 кв. м (местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Калужская область, Куйбышевский район, земли ООО "Маяк") и находящийся на земельном участке гараж для сельхозтехники с кадастровым номером 40:11:031500:0:6, расположенный по адресу: Калужская область, Куйбышевский район, д. Грибовка, д. б/н, назначение: нежилое, общей площадью 579,2 кв. м.
Согласно пункту 3.3 договора указанный земельный участок и находящийся на этом земельном участке гараж для сельхозтехники продается за 256 000 рублей. Указанный гараж для сельхозтехники продается за 233 000 рублей. Указанный земельный участок продается за 23 000 рублей.
Оплата покупателем за указанный земельный участок и указанный гараж для сельхозтехники произведена до подписания настоящего договора (пункт 3.4 договора).
27.01.2014 между ООО "Маяк" и Зеленоборской О.В. составлен акт зачета взаимных требований, по условиям которого прекращены встречные однородные требования на сумму 2 353 000 рублей Зеленоборской О.В. к обществу по договорам займа и общества к Зеленоборской О.В. по договору купли-продажи земельного участка и гаража для сельхозтехники от 27.01.2014 (256 000 рублей), договору купли-продажи земельного участка и жилого дома от 27.01.2014 (497 000 рублей) и договору купли-продажи земельного участка, свинарника, телятника и коровника от 27.01.2014 (1 600 000 рублей).
Ссылаясь на то, что вышеуказанные договоры купли-продажи совершены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, между заинтересованными лицами, в период неплатежеспособности, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).
Как следует из разъяснений, данных в пунктах 5 - 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 в„– 63 "О некоторых поросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).
В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:
а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).
В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:
а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;
б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве.
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калужской области от 14.02.2014 ООО "Маяк" признано несостоятельным (банкротом).
Оспариваемые сделки совершены должником 27.01.2014, т.е. после принятия заявления о признании должника банкротом (25.12.2013).
Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент заключения спорных договоров купли-продажи у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед МИФНС в„– 4 по Калужской области, ООО "Калужская агропромышленная компания", Министерством сельского хозяйства Калужской области, Зеленоборским С.В., Зеленоборской О.В., задолженность перед которыми впоследствии была включена в реестр требований кредиторов должника (определения Арбитражного суда Калужской области от 16.05.2014, от 20.05.2014, от 16.07.2014 по делу в„– А23-5894/2013).
Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что на дату спорных сделок должник обладал признаками неплатежеспособности.
Кроме того, как верно установлено апелляционным судом, Зеленоборская О.В. не могла не знать о неплатежеспособности должника, поскольку на момент заключения спорных договоров она являлась супругой директора ООО "Маяк" (свидетельство о заключении брака от 05.10.2002 I-МЮ в„– 801685).
Таким образом, суд кассационной инстанции также соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что оспариваемые сделки совершены при наличии признаков заинтересованности, поскольку, исходя из положений ст. 19 Закона о банкротстве, ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Зеленоборская О.В. подпадает под категорию заинтересованных лиц.
Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у должника признаков неплатежеспособности на момент заключения спорных договоров купли-продажи, а также к обоснованному выводу о том, что на момент их заключения участники сделки знали о неплатежеспособности должника.
Кроме того, судом апелляционной инстанции правомерно установлено, что в результате оспариваемых сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов, поскольку спорные сделки привели к уменьшению имущества должника и утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
С учетом вышеизложенного, вывод суда апелляционной инстанции о доказанности обстоятельств, в совокупности являющихся основанием для признания оспариваемых сделок купли-продажи недействительными по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, является правомерным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательным условием для удовлетворения иска о применении последствий недействительности сделки является наличие истребуемого имущества на момент принятия судом решения.
Согласно статье 61.6 Закона о банкротстве при признании сделки недействительной суд применяет последствия в виде возврата всего, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной, в конкурсную массу.
Таким образом, заявленное уполномоченным органом требование о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества в конкурсную массу должника правомерно удовлетворено судом.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению судом кассационной инстанции на основании вышеизложенного.
По мнению суда кассационной инстанции, выводы суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 по делу в„– А23-5894/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.М.КОЗЕЕВА

Судьи
Л.А.КАНИЩЕВА
О.Н.САВИНА


------------------------------------------------------------------