АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2016 г. в„– Ф10-1151/2016

Дело в„– А14-3515/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2016 года
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Ермакова М.Н.
судей Егорова Е.И., Чаусовой Е.Н.
при участии в судебном заседании:
от ООО ПКФ "Инвест-Агро" 394087, г. Воронеж, ул. Ломоносова, д. 114/14 ОГРН 105360010056 не явились, извещены надлежаще
от индивидуального предпринимателя Киселева Валерия Валентиновича 433130, Ульяновская обл., р.п. Майна, ул. Фрунзе, д. 13, кв. 2 ОГРНИП 305730903100026 не явился, извещен надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Киселева Валерия Валентиновича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.15 г. (судья В.И.Лукавенко) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.16 г. (судьи Н.П.Афонина, Г.Н.Кораблева, С.И.Письменный) по делу в„– А14-3515/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Инвест-Агро" (далее - Истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Киселеву Валерию Валентиновичу (далее - Ответчик) о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом за период с 14.04.14 г. по 08.04.15 г. в сумме, соответствующей 15398,46 евро, в соответствии с официальным курсом рубля Центрального банка РФ, установленного на день взыскания денежных средств (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.15 г. исковые требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.02.16 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Истец в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судами, 08.04.14 г. между Истцом (продавец) и Ответчиком (покупатель) был заключен договор в„– 14с262 Е, по которому продавец обязался передать в собственность покупателя семена сельскохозяйственных культур (далее - товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, приведенные в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1. договора).
В соответствии с п. 2.1. договора цена за единицу товара, количество, условия оплаты отдельных партий товара согласовываются сторонами в приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Оплата за поставленный товар производится по условиям, оговоренным сторонами в приложениях, за каждую партию, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, ценными бумагами или иным способом, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации, датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на банковский счет продавца (п. 2.3. договора).
Согласно п. 2.5. договора в том случае, если по настоящему договору покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), который, если иное не оговорено настоящим договором, является для покупателя беспроцентным.
В соответствии с п. 6.1. договора, в том случае, если покупатель нарушит сроки оплаты товара, указанные в приложениях к настоящему договору и переданного на условиях коммерческого кредита, стороны договорились считать положение п. 2.5. настоящего договора в части определения размера платы за пользование коммерческим кредитом недействующим, а покупатель обязан заплатить продавцу за пользование коммерческим кредитом (п. 4 ст. 488 ГК РФ) плату в размере 0,3% за каждый день отсрочки платежа на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара с момента отгрузки до наступления фактической оплаты по договору.
Согласно приложению в„– 001 от 08.04.14 г. Истец обязуется передать в собственность, а Ответчик - принять и оплатить товар на сумму 20400 евро; цена товара выражается в евро и подлежит оплате Ответчиком в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа, если договором не предусмотрено иное; Ответчик производит 100% оплату товара денежными средствами на расчетный счет Истца в следующем порядке: 30% от общей стоимости товара в размере 6120 евро до 20.04.14 г., 70% от общей стоимости товара в размере 14280 евро до 15.10.14 г.
Во исполнение условий договора по товарной накладной от 14.04.14 г. в„– 588 Истцом поставлен Ответчику товар, который оплачен Ответчиком с нарушением установленного договором срока, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя требование о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались следующим.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 ГК РФ).
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 2 ст. 137 ГК РФ).
В соответствии со п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проанализировав условия заключенного сторонами договора с учетом их буквального толкования, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что стороны при заключении договора, с учетом сроков оплаты, указанных в приложении к договору, предусмотрели передачу товара на условиях коммерческого кредита.
Поскольку оплату поставленного товара Ответчик произвел с нарушением установленных сроков, что им не оспаривается, у него имеется обязанность по внесению платы за пользование коммерческим кредитом.
Доводы кассационной жалобы Ответчика повторяют доводы, изложенные им в отзыве на исковое заявление в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции. Данные доводы были правильно оценены судами первой и апелляционной инстанций, повторение их в кассационной жалобе направлено на переоценку доказательств, что в силу ст. ст. 286, 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Таким образом, суд кассационной инстанции находит, что норма материального права применены судами первой и апелляционной инстанции правильно, выводы по существу заявленных требований и возражения сделаны судами с учетом разъяснений, изложенным в Постановлении Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 08.10.98 г. в„– 13/14, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,

постановил:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 27 октября 2015 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 года по делу в„– А14-3515/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Киселева Валерия Валентиновича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Председательствующий
М.Н.ЕРМАКОВ

Судьи
Е.И.ЕГОРОВ
Е.Н.ЧАУСОВА


------------------------------------------------------------------