АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2016 г. в„– Ф10-1314/2016

Дело в„– А62-2735/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 25.05.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Сладкопевцевой Н.Г.
судей Толкачевой И.Ю., Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от истца
ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала - "Смоленскэнерго" не явился, извещен
от ответчика
АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала - "СмоленскАтомЭнергоСбыт" не явился, извещен
от третьего лица
ООО "МинералТрансКомпани" Брей Р.А. (дов. от 05.03.2016)
от третьих лиц
Тарасова М.А., СПК "Батищевский", СПК "Богдановщина" не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "МинералТрансКомпани" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.10.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 по делу в„– А62-2735/2015,

установил:

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к АО "АтомЭнергоСбыт" о взыскании задолженности за февраль 2015 года в сумме 2 315 137 руб. 36 коп. за услуги по передаче электрической энергии (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены сельскохозяйственный производственный кооператив "Богдановщина", сельскохозяйственный производственный кооператив "Батищевский", Тарасова Марина Александровна, ООО "МинералТрансКомпани".
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.10.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016, исковые требования удовлетворены в сумме 1 534 487 руб. 04 коп., в остальной части требований отказано; производство по делу в части требований о взыскания задолженности в сумме 115 175 руб. 67 коп. прекращено.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "МинералТрансКомпани" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты в части взыскания с ответчика 1 359 553,14 руб. отменить.
Заявитель жалобы считает, что акт безучетного потребления от 27.01.2015 в„– 6700СМ-001015 является ненадлежащим доказательством по делу, поскольку он был составлен в отсутствие представителя ООО "МинералТрансКомпани".
Заявитель жалобы утверждает, что данный акт содержит недостоверные сведения о повреждении пломбы.
Стороны и третьи лица - Тарасова М.А., СПК "Батищевский", СПК "Богдановщина", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "МинералТрансКомпани", обсудив доводы кассационной жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.06.2014 в„– 67528-1УП с учетом протокола урегулирования разногласий от 17.07.2014, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании и (или) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).
В соответствии с пунктом 1.2 договора настоящий договор заключен заказчиком в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредованно) к электрическим сетям исполнителя и иным ТСО и условиями заключенных договоров энергоснабжения с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии.
Согласно пункту 3.2.1 договора заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные настоящим договором.
Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) определяется ежемесячно в порядке, определенном в Приложении в„– 6 к договору (пункт 4 договора).
Вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему договору установлены сторонами в соответствии с приложением в„– 1 к настоящему договору (пункт 6.2 договора).
Пунктом 2 приложения в„– 1 к договору предусмотрено, что заказчик оплачивает фактически оказанные, в интересах обслуживаемых им потребителей, услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 приложения, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Истец направил ответчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2015 года в„– 67/02/2015 на сумму 467 084 301 руб. 04 коп., который подписан ответчиком с разногласиями, возникшими в связи с предъявлением к оплате истцом ответчику дополнительного объема услуг по передаче электрической энергии по составленным истцом актам безучетного потребления электрической энергии, в том числе, по потребителю - ООО "МТК" (объект - магазин "Микей) за период февраль 2015 года в объеме 630 480 кВтч на сумму 1 359 553,14 руб.
Истцом 27.01.2015 в отношении объекта магазин "Микей" был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от в„– 6700СМ-001015.
В связи с возникшими разногласиями ответчиком не произведена оплата за оказанные вышеперечисленному потребителю услуги по передаче электроэнергии.
Неисполнение со стороны АО "АтомЭнергоСбыт" обязательства по оплате услуг по передаче в объеме выявленного безучетного потребления электроэнергии явилось основанием для обращения ОАО "МРСК Центра" с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчика 1 359 553,14 руб. задолженности за услуги по потребителю ООО "МинералТрансКомпани" (магазин "Микей"), арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с абзацем 4 пункта 192 Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения) факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажом.
Согласно пункту 2 Основных положений в„– 422 безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Пунктом 1.2.2 правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 в„– 6 (далее также - правила в„– 6), предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.
Согласно абзацу 3 пункта 145 Основных положений в„– 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Согласно пункту 193 Основных положений в„– 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
В акте о безучетном потреблении электрической энергии от 27.01.2015 в„– 6700СМ-001015, составленном в отношении объекта магазин "Микей", зафиксировано повреждение пломб электросетевой организации и пломб госповерителя (не соответствуют заводским).
Акт составлен в присутствии двух независимых свидетелей, которыми подтвержден факт отказа представителя потребителя - Илюшина С.И. от участия в составлении и подписания акта.
Акт был возвращен ответчиком без исполнения (письмо от 24.02.2015 в„– 30/1/28/223).
Из письма ООО "МТК" в адрес ООО "МРСК Центра" от 29.01.2015 следует, что доступ к прибору учета был осуществлен с согласия Илюшина С.И. и в его присутствии.
При указанных обстоятельствах допуск сетевой организации к прибору учета потребителя произведен с ведома и с согласия потребителя, а составление в результате акта о безучетном потреблении не противоречит абзацу 4 пункта 192 Основных положений в„– 442.
Таким образом, акт о безучетном потреблении электрической энергии от 27.01.2015 в„– 6700СМ-001015 составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц (свидетелей), при этом в нем зафиксирован факт отказа генерального директора от подписания акта, что в полной мере соответствует требованиям абзаца 10 пункта 193 Основных положений.
Объем безучетного потребления электрической энергии определен истцом в соответствии с пунктом 195 Основных положений в„– 442 - с применением расчетного способа.
На основании абзаца 2 пункта 188 Основных положений спорный объем оказанных услуг по передаче электрической энергии подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.
Согласно пункту 1 статьи 780 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с приказом Минэнерго России от 23.05.2014 в„– 311 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика" открытому акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (административные границы Смоленской области, за исключением зоны деятельности ОАО "Оборонэнергосбыт" (филиал "Центральный") на территории Смоленской области) с 1 июня 2014 г.
С учетом изложенного, арбитражным судом правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии в объеме безучетного потребления электроэнергии потребителем - ООО "МТК" сумме 1 359 553 руб. 14 коп.
Доводы заявителя кассационной жалобы по сути направлены на переоценку установленных арбитражным судом обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.10.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 по делу в„– А62-2735/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА

Судьи
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА
М.В.ШИЛЬНЕНКОВА


------------------------------------------------------------------