АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2016 г. в„– Ф10-1712/2016

Дело в„– А14-11638/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 02.06.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Сорокиной И.В.
Судей Леоновой Л.В., Нарусова М.М.
при участии в заседании:
от истца
Романенко Александра Станиславовича Лавров К.В. - представитель (дов. 31 АБ 0752260 от 17.06.2015 до 27.05.2018)
от ответчика
Общества с ограниченной ответственностью "Завод имени Фрунзе" Представитель не явился, извещен надлежаще
от третьих лиц
Сухарева Александра Владимировича Представитель не явился, извещен надлежаще
Василенко Александра Ивановича Лавров К.В. - представитель (дов. 31 АБ 0752260 от 17.06.2015 до 27.05.2018)
Мязина Романа Сергеевича Представитель не явился, извещен надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сухарева Александра Владимировича, г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 по делу в„– А14-11638/2015,

установил:

Романенко Александр Станиславович, х. Кочки Губкинского района Белгородской области, обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод имени Фрунзе", г. Воронеж (ОГРН 1033600027317) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Завод имени Фрунзе", оформленного протоколом в„– 1 от 25.03.2015.
Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Василенко Александр Иванович, Сухарев Александр Владимирович и Мязин Роман Сергеевич.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2015 (судья Щербатых И.А), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 (судьи Сурненков А.А., Андреещева Н.Л., Мокроусова Л.М.) заявленные исковые требования удовлетворены.
Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, Сухарев А.В. обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить.
В судебном заседании представитель истца и третьего лица - Василенко А.И., считая доводы кассационной жалобы необоснованными, просил оставить жалобу без удовлетворения, а судебные акты - без изменения.
Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца и третьего лица, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, в силу следующих обстоятельств.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, ООО "Завод имени Фрунзе" зарегистрировано 14.04.2000 Администрацией города Воронежа. 03.02.2003 в ЕГРЮЛ внесена запись об ООО "Завод имени Фрунзе" за ОГРН 1033600027317.
В соответствии с п. 10.1 устава ООО "Завод имени Фрунзе", утвержденного 13.10.2009 решением в„– 18 единственного учредителя Романенко А.С. высшим органом общества является общее собрание участников общества.
Согласно п. 10.2 устава внеочередные общие собрания участников общества созываются исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию Наблюдательного Совета, у также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.
В силу п. 10.4 устава к компетенции общего собрания участников общества относятся, в том числе, вопросы образования исполнительных органов общества и досрочного прекращения их полномочий.
Пунктом 10.5 устава предусмотрено, что вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания участников общества не могут быть переданы им на решение исполнительных органов общества. Решения по вопросам изменения устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Решения по вопросам назначения ликвидационной комиссии принимаются всеми участниками общества единогласно. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
В соответствии с п. 10.6 устава каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
17.01.2014 между Романенко А.С. (даритель) и Василенко А.И. (одаряемый) был заключен договор дарения в„– 36 АВ 1080646, по условиям которого даритель дарит, а одаряемый принимает в дар долю в уставном капитале ООО "Завод имени Фрунзе" равную 60%, номинальная стоимость принадлежащей дарителю доли уставного капитала ООО "Завод имени Фрунзе" составляет 2 054 700 руб.
Пунктом 2 договора установлено, что номинальная стоимость отчуждаемой доли уставного капитала ООО "Завод имени Фрунзе" составляет 1 232 820 руб., указанная доля переходит к одаряемому с момента нотариального удостоверения настоящего договора.
17.01.2014 указанный договор удостоверен нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Шумским А.В.
Из копии протокола в„– 7/15 внеочередного общего собрания участников ООО "Завод имени Фрунзе", следует, что 03.04.2015 было проведено внеочередное общее собрание участников ООО "Завод имени Фрунзе", на котором были приняты решения: досрочно с 03.04.2015 освободить от занимаемой должности директора ООО "Завод имени Фрунзе" Сухарева А.А.; с 03.04.2015 назначить директором ООО "Завод имени Фрунзе" Якубову О.Н.; уполномочить нового директора ООО "Завод имени Фрунзе" Якубову О.Н. выступить заявителем при государственной регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ.
Свидетельством 36 АА в„– 1502994 от 03.04.2015, выданным временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Шумского А.В. - Шумской Н.А., удостоверены решения, принятые 03.04.2015 внеочередным общим собранием участников ООО "Завод имени Фрунзе".
Из копии протокола в„– 9/15 внеочередного общего собрания участников ООО "Завод имени Фрунзе" следует, что 16.04.2015 было проведено внеочередное общее собрание участников ООО "Завод имени Фрунзе", на котором принято решение подтвердить решения внеочередного общего собрания участников ООО "Завод имени Фрунзе", принятые 03.04.2015 согласно протоколу в„– 7/15 от 03.04.2015.
В то же время, из копии протокола в„– 1 внеочередного общего собрания участников ООО "Завод имени Фрунзе", усматривается, что 25.03.2015 было проведено внеочередное общее собрание участников ООО "Завод имени Фрунзе", на котором приняты решения: об изменении места нахождения общества, которое определено по адресу: 394029, г. Воронеж, ул. Ленинградская, д. 130, оф. 31; о досрочном освобождении от должности директора ООО "Завод имени Фрунзе" Сухарева А.А. в соответствии с заявлением об освобождении по собственному желанию с 26.03.2015; о назначении на должность директора ООО "Завод имени Фрунзе" Мязина Р.С. с 26.03.2015 сроком на 3 года; о внесении изменений в устав общества, в качестве способа подтверждения принятия решения настоящим внеочередным общим собранием участников общества решений и состава участников общества, присутствовавших при их принятии, определено подписание протокола всеми участниками ООО "Завод имени Фрунзе".
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.05.2015 участниками общества на дату проведения данного собрания (25.03.2015) являлись Василенко А.И., владеющий долей в уставном капитале общества в размере 60% уставного капитала, номинальной стоимостью 1 232 820 руб., и Романенко А.С., владеющий долей в уставном капитале общества в размере 40%, номинальной стоимостью 821 880 руб.
Из копии соглашения 36 АВ в„– 1597186 о расторжении договора дарения доли в уставном капитале ООО "Завод имени Фрунзе" усматривается, что 10.06.2015 договор дарения в„– 36 АВ 1080646 доли в уставном капитале общества был расторгнут сторонами.
Ссылаясь на то, что Романенко А.С., как участник ООО "Завод имени Фрунзе", а также бывший участник общества Василенко А.И. о созыве и проведении 25.03.2015 внеочередного общего собрания участников ООО "Завод имени Фрунзе" не были извещены, участия в указанном собрании и голосовании по вопросам повестки дня не принимали, подписи от их имени в протоколе в„– 1 от 25.03.2015 им не принадлежат, выполнены в результате копирования реальных подписей участников общества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В судебном заседании 29.10.2015 стороны представили суду области соглашение по фактическим обстоятельствам спора, в соответствии с которым стороны считают установленными и не оспаривают следующие факты: истец Романенко А.С. не выступал инициатором спорного внеочередного общего собрания участников ООО "Завод имени Фрунзе" (протокол в„– 1 от 25.03.2015), о его созыве не извещался, в его работе участия не принимал, протокол в„– 1 от 25.03.2015 не подписывал, оригиналом указанного протокола не обладает; ООО "Завод имени Фрунзе", ни по инициативе своего исполнительного органа, ни по инициативе его участников (по состоянию на 25.03.2015 - Романенко А.С. и Василенко А.И.), внеочередное общее собрание участников ООО "Завод имени Фрунзе" не созывало и не проводило; оспоренный истцом протокол в„– 1 от 25.03.2015 внеочередного общего собрания участников ООО "Завод имени Фрунзе" ответчик не изготавливал, оригиналом указанного протокола никогда не обладал; истец Романенко А.С. и ответчик ООО "Завод имени Фрунзе" согласны с утверждением третьего лица Василенко А.И. о том, что последний не выступал инициатором спорного внеочередного общего собрания участников ООО "Завод имени Фрунзе", о его созыве не извещался, в его работе участия не принимал, протокол в„– 1 от 25.03.2015 не подписывал, оригиналом указанного протокола не обладает.
По мнению кассационной инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 в„– 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.
Согласно п. 4 ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.
В силу ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.
Одной из форм участия участника общества в управлении делами общества является его участие в общем собрании общества и голосование по вопросам повестки дня.
Пунктом 1 ст. 32 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что высшим органом общества является общее собрание участников общества.
Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.
Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.
Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Из п. п. 1, 2 ст. 33 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 34 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.
Согласно ст. 35 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.
Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.
В силу п. 1 ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.
В соответствии с п. 5 ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.
Пунктами 1, 2 ст. 181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, при отсутствии необходимого кворума, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 43 Федерального закона в„– 14-ФЗ решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.
В силу п. 5 ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.
На основании изложенного, учитывая, что истец не принимал участия в проведении общего собрания участников общества от 25.03.2015, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что данное собрание нельзя признать правомочным ввиду существенного нарушения порядка его созыва, в связи с чем, правомерно признали решения, принятые на вышеуказанном собрании, недействительными.
Между тем, согласно подпункту 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ не предусмотрен уставом общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками единогласно.
В п. 107 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 в„– 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" разъяснено, что решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом в порядке, предусмотренном подпунктами 1 - 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками единогласно, являются ничтожными применительно к п. 3 ст. 163 ГК РФ.
Уставом ООО "Завод имени Фрунзе" иной порядок удостоверения принятия решения очным собранием участников общества, а также состав участников собрания, не предусмотрен.
При таких обстоятельствах, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Доводы заявителя жалобы о необходимости истребования документов из регистрирующего органа, свидетельствующих о дальнейших действиях общества, обоснованно были отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора по факту оспаривания решения общего собрания участников общества.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 по делу в„– А14-11638/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
И.В.СОРОКИНА

Судьи
Л.В.ЛЕОНОВА
М.М.НАРУСОВ


------------------------------------------------------------------